▲此番深陷爭議的產(chǎn)品“可復(fù)美”。圖/巨子生物官網(wǎng)截圖

5月24日以來，巨子生物旗下品牌可復(fù)美深陷“膠原蛋白爭議”。據(jù)南方都市報報道，6月4日傍晚，可復(fù)美精華檢測結(jié)果出爐，巨子生物表示，針對可復(fù)美Human-like重組膠原蛋白肌御修護(hù)次拋精華（可復(fù)美膠原棒1.0），檢測結(jié)果如下：確認(rèn)產(chǎn)品中含有重組膠原蛋白，重組膠原蛋白含量均大于0.1%。

之所以有此爭議，主要是5月24日美妝博主“大嘴博士”（郝宇）發(fā)布視頻稱，巨子生物旗下的可復(fù)美重組膠原蛋白精華涉嫌嚴(yán)重造假，在這款可復(fù)美銷量最大的產(chǎn)品中，重組膠原蛋白真實添加量僅為0.0177%。

看似一場打假質(zhì)疑，但從雙方擺出的架勢看，這里面的“故事”似乎沒有這么簡單。在“大嘴博士”打假之后，華熙生物官微發(fā)布《關(guān)于支持郝宇博士維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的聲明》，表示對打假的聲援。至此，事件已經(jīng)發(fā)生了變化。

如果對醫(yī)美界有所了解就知道，華熙生物和巨子生物是醫(yī)美界的兩大巨頭。二者不僅存在市場競爭關(guān)系，還被一些人解讀為代表著某種技術(shù)路線之爭：華熙生物代表的是玻尿酸，而巨子生物則是重組膠原蛋白。因此，華熙生物下場之后，這場質(zhì)疑就抹上了一層行業(yè)頭部企業(yè)一決雌雄的色彩。

也因此，這段時間以來，雙方之間的發(fā)言可謂“熱鬧”。一方指責(zé)對方是“水軍運(yùn)營”“拉踩測評”，另一方又回懟“顛倒黑白”“惡意競爭”，充滿情緒化的口水仗，成為輿論關(guān)注的熱點。

但在這個過程中，一個本該處于最重要位置的群體——消費(fèi)者卻被忽視了。消費(fèi)者大概對于言辭激烈的指責(zé)興趣不大，關(guān)心的問題只有一個：這些醫(yī)美產(chǎn)品，到底是否合格？作為消費(fèi)者，無心更沒有義務(wù)卷入這種企業(yè)之間的口水意氣之爭。

更令人遺憾的是，在這場爭議中，科學(xué)準(zhǔn)則似乎也有被淹沒的趨勢。比如，巨子生物稱，公司收到來自郝宇所用檢測機(jī)構(gòu)的道歉函，該機(jī)構(gòu)表示對郝宇的做法“不予認(rèn)同”，且“從未做出任何形式的授權(quán)”；而巨子生物新出具的檢測報告，打假者郝宇也并不認(rèn)同。

這當(dāng)中的反反復(fù)復(fù)、各說各話，實在是讓人迷惑。本該是以科學(xué)為準(zhǔn)繩的糾紛判定，已經(jīng)陷入了一團(tuán)亂麻的狀態(tài)。

然而，對于一個行業(yè)而言，這種狀況顯然不應(yīng)該持續(xù)了。也即，對于醫(yī)美企業(yè)之間的糾紛，需要有中立的仲裁出現(xiàn)。比如，相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)適時介入，圍繞雙方爭議點進(jìn)行調(diào)查，查清是否涉及不正當(dāng)競爭等問題，并出具有說服力的檢測報告，從而平息爭議、安撫消費(fèi)者。

同時，涉事企業(yè)也不應(yīng)當(dāng)在輿論層面反復(fù)打口水仗，如果對自身舉證有十足的信心，不妨走法律渠道，在法庭上擺事實、講道理，以尋求公正的裁判。從維系商業(yè)信譽(yù)和市場倫理的角度來說，這才是更加負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

某種層面上，企業(yè)的互相指責(zé)，對于醫(yī)美行業(yè)的整體社會形象來說也是一種傷害。不可否認(rèn)的是，近些年醫(yī)美行業(yè)發(fā)展迅猛，但同時證照不全、虛假宣傳、信息不透明等問題，也屢屢引發(fā)爭議，社會信任度常面臨考驗。

鑒于此，2023年市場監(jiān)管總局等部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)醫(yī)療美容行業(yè)監(jiān)管工作的指導(dǎo)意見》，要求強(qiáng)化醫(yī)療美容行業(yè)監(jiān)管、保持對行業(yè)亂象高壓嚴(yán)打態(tài)勢。

而這場風(fēng)波其實也和這種大背景有關(guān)，醫(yī)美行業(yè)長期以來存在的深層問題，同樣在爭斗的背后若隱若現(xiàn)。比如，正是醫(yī)美產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)不清、營銷邊界模糊等，才給了雙方“大做文章”的空間，圍繞技術(shù)規(guī)格等激烈論辯。

因此，這起公共事件，也不妨成為行業(yè)規(guī)范的一個契機(jī)。同時，厘清雙方爭議、進(jìn)行專業(yè)檢測、規(guī)范技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等，都應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推進(jìn)。也只有這樣，這場“互撕”才能夠提煉出更多正向價值，既有利于行業(yè)，也給消費(fèi)者一個交代。

撰稿 / 柳早（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 趙琳