6 月 5 日，項立剛聊起了一個特別容易引發爭論的話題：北大和哈佛的學生，到底誰更聰明？

他直接給出答案：北大學生的智商普遍更高。這個觀點一拋出，就像往平靜湖面投入一顆石子，瞬間激起千層浪。

為啥這么說？項立剛解釋得很實在?？歼M北大的學生，都是從全國上千萬高考生里，靠一場場考試拼出來的。

以 2023 年為例，全國高考報名人數超過 1200 萬，而北大在全國的招生計劃不過幾千人，錄取率低至 0.05% 左右，這就好比千軍萬馬過獨木橋。

高考要考語文、數學、英語等多個科目，既考查知識的廣度，也考驗思維的深度，能在這場競爭中脫穎而出的，知識基礎和腦子反應都差不了。

再看哈佛，招生對象里有錢人的孩子占比很大，選拔不怎么看重考試成績。比如哈佛曾被曝光，一些政商名流子女，即便成績平平，也能憑借家族捐贈或特殊推薦信入校。這種選拔方式，就像從一個小池塘里撈魚，又沒有嚴格篩選標準，很難保證撈上來的都是最聰明的。
說到大學排名，哈佛常年在世界高校榜單里名列前茅，但項立剛覺得這里面有問題。他說現在的大學排名被西方主導，像 QS、泰晤士高等教育這些主流排名機構，評價體系里科研成果、國際影響力等指標占比過大，而對高校服務本國發展的貢獻度重視不足。

美國排名靠前的大學特別多，可這些學校也沒讓美國社會變得更好，槍支暴力、貧富差距等問題照樣一堆。
就拿美國引以為傲的科技領域來說，雖然高?？蒲谐晒S碩，但大量技術被軍工復合體壟斷，普通民眾難以受益，這說明排名不能完全代表學校教得好不好，對國家發展有多大用。

不過項立剛也提到，北大學生雖然智商高，真正有大智慧、能做出大貢獻的人不算多。
這些年，北大畢業生對國家發展的推動作用，和他們的高智商不太匹配。這其實和北大的學科設置有關，文科、理科占大頭，工科相對弱一些。比如在芯片研發、高端制造等急需工科人才的領域，北大能輸送的專業人才就相對有限，培養的學生在科技領域直接發力就比較難。
而且不少北大學生畢業后選擇出國，人才流失挺嚴重。據統計，北大每年約有 20% 的畢業生選擇赴美深造，其中相當一部分人留在國外工作。

哈佛也有類似問題，兩所學校學科都偏文理科，在科技飛速發展的今天，學生對社會發展的實際貢獻，和學校的高名氣不太相符。
當然，項立剛的說法肯定會有人不同意。畢竟哈佛是世界名校，很多人覺得哈佛教育質量高，學生肯定都很優秀。
但不管怎么說，他提出的這些問題值得我們好好想想：大學該怎么選拔學生、怎么培養人才，又該怎么為國家發展出力，這些都得根據時代需求做出改變。