「點擊懷集領域網，知懷集大小事」

原標題：1.5億元，4小時，和解！

初春的晚風透著涼意絲絲，讓過往散步的行人好生愜意。然而就在一街之隔懷集法院多元解紛中心內，一場焦灼的調解正緊張的進行著。

經過4個小時的調解和協商，某建筑公司代表王業與某科技公司法人李來在眾人的見證下握手言和，雙方在調解協議上鄭重地簽字、蓋章，一起巨額糾紛就此消弭。

案件的成功解決不僅避免了企業資產被長期凍結、資金鏈斷裂和數千名工人被拖欠工資的風險，更成為肇慶“法院＋綜治中心”多元化解建工合同糾紛的成功范例。

“法院+綜治”合力解紛

2023年，某科技公司因發展需要與某建筑公司簽訂建設工程施工合同，約定由某建筑公司承建某科技公司廠房、辦公樓等建筑，合同造價約1.5億元。然而，某科技公司因資金周轉問題，并未按時支付相應工程進度款。

4月3日下午，等無可等的某建筑公司代表王業來到懷集法院提起訴訟，要求某科技公司按1.5億元合同造價結清項目未付工程款。

“3個月沒有收到任何工程款，要是再不能回籠資金，我們公司的資金鏈就要斷了！”王業焦急地說道。

標的額如此龐大的建工合同糾紛，若按照常規流程立案、判決，長時間的訴訟并不利于緩解某建筑公司資金鏈壓力，連同數千名工人、一眾材料供應商都得跟著“苦等”。

恰逢懷集法院與縣綜治中心正商討如何通過“司法賦能、機制創新、資源整合”提高矛盾糾紛化解效率，何不借此案探索“法院＋綜治中心”合力解紛？

立案庭庭長梁有擴當即聯系懷集縣綜治中心，雙方一拍即合，依托綜治中心平臺協同聯動縣住建局等職能部門，并找到了熟悉建工領域案件的特邀調解員鐘伴蓮，發揮部門協同及“專家調解”優勢組成專業調解團隊。

在綜治中心的調動下，不到一小時便成立了由各領域“中堅力量”組成的調解團隊。

一波三折的調解之路

一開始，某科技公司提出項目未進行最終結算，余下工程款數額無法確定，而某建筑公司認為雙方已明確約定了按月支付工程進度款事宜，雙方對此各執一詞。

見此，梁有擴法官先是耐心傾聽了雙方的訴求，隨后從合同條款和相關法律法規出發，帶領雙方梳理案件事實，逐一研討爭議焦點、縮減爭議范圍，促成雙方就逾期未付的3650萬元工程進度款展開調解，余下工程款具體金額待確定最終結算價后另行協商。

雖然調解取得了一定進展，但雙方分歧之大，依然令人咋舌：某建筑公司要求第一期支付1000萬元后分六期付清，但某科技公司第一期僅愿支付300萬元。

“還有什么好談的？第一期才付300萬元，一點誠意都沒有！”某建筑公司代表王業滿是憤慨。

“不是故意拖欠，只是我們企業的資金真的很緊張?！蹦晨萍脊痉ㄈ死顏硪荒槦o奈。

特邀調解員鐘伴蓮見狀，敏銳抓住了雙方都面臨資金周轉困難的要害，繼續推進調解，“既然雙方資金都緊張，何不各退一步，爭取最大‘公約數’？”

于是，雙方再次“報價”：某建筑公司降至800萬元，某科技公司提高至400萬元。但400萬元的金額差異讓調解再次陷入了僵局。

落筆和解 誠信生金

眼見某建筑公司代表王業臉色愈發沉重，調解團隊當即決定改用“背對背”調解方式，由調解團隊里持續跟進產業園項目建設進度的縣住建局負責人朱銘強與某科技公司法人李來進行單獨說理。朱銘強從行業準則、商業信譽和企業經營等多維度引導其換位思考。

“首期付款600萬元，4月28日前付清，請給我們一點時間籌款！”在縣住建局負責人朱銘強的努力下，某科技公司法人李來再次表達誠意，也打破了現場緊張沉寂的氣氛。

晚上九點，雙方最終達成調解：某科技公司首期付款600萬元、后分6期還清3050萬元逾期工程進度款。該協議隨即也得到法院司法確認，具有強制執行力。

至此，這場當天立案當天調解完成、前后只花了4小時化解的糾紛終于落下帷幕。4月28日，某科技公司已按約向某建筑公司支付了第一期款項600萬元。

在該案成功調解的加持下，2025年5月，懷集法院與縣綜治中心共同簽訂《多元解紛協作方案》，圍繞“信息互通、資源共享、優勢互補”原則，通過法院進駐綜治中心與綜治中心在法院設立分點，雙方分別設立“進駐工作小組”等方式，法院選派資深法官提供法律指導，形成“調解+司法確認”一站式服務模式，切實將矛盾糾紛化解在訴前、化解在基層。

*文中當事人、企業名均為化名

▍ 來源： 懷集縣人民法院、肇慶市中級人民法院

▍合作客服： 18026194511

▍免責聲明：本文由懷集領域網發布，由于部分內容無法核實出處，如有侵權，請及時聯系領域君微信：huaijinet88，我們將會在24小時內刪除處理，敬請諒解，謝謝合作。