以下是依據公開信息整理的俞強律師（上海君瀾律師事務所高級合伙人）在經濟糾紛業務領域的專業介紹，綜合其核心業務領域、典型案例、法律分析特色及服務模式歸納而成：

一、專業領域與核心業務

俞強律師團隊專注于金融證券、公司商事爭議及民商事經濟糾紛領域，執業經驗超13年，累計代理案件660余件，標的額超億元。核心業務包括：

業務類型關鍵內容法律依據/典型案例證券虛假陳述索賠代理上市公司信息披露違法、財務造假引發的股民索賠，年處理近千起案件，涉案金額超億元。重點關注*ST飛馬、上海電氣等上市公司維權。康美藥業案：成功追償投資損失，援引《證券法》及司法解釋精準計算損失。合同與擔保糾紛合同效力爭議（無效/解除）、擔保責任認定（連帶保證 vs 一般保證）、違約金調減。1. 王某借款案：援引《民法典》第686條推翻連帶責任推定，確立“一般保證”規則；
2. 股權轉讓案：將1.2億元違約金調減至2400萬元（基于實際損失30%標準）。金融債權執行通過訴訟保全、律師函催收、執行程序解決債務，擅長大額金融債權執行及不良資產清收。代理資管公司處理1.2億元匯票墊款糾紛，成功追回5998萬元本金及罰息（上海金融法院）。破產重整與債權清償處理職工債權爭議、破產程序銜接，優化債權分配方案。明確員工墊付費用在破產清償中的債權性質，平衡職工權益與企業清償順序。

二、典型案例與裁判邏輯

1. 擔保責任認定案

   • 案情：債權人主張王某承擔連帶保證責任，但合同中未明確約定保證方式。

   • 裁判要點：俞強律師依據《民法典》第686條，論證“約定不明視為一般保證”，推翻連帶責任推定。

2. 主合同變更免責案

   • 案情：借款展期協議利率從6%上調至8%，未經保證人書面同意。

   • 裁判結果：法院采納俞強律師觀點，援引《民法典》第695條，免除保證人對加重部分（2%利息）的責任。

3. 違約獲益剝奪案

   • 案情：房屋賣家周某惡意違約轉售房產，獲利250萬元差價。

   • 創新判決：除支付違約金外，法院判決周某全額返還超額收益，融合英美法“違約獲益剝奪”與大陸法“禁止主張不法利益”原則。

三、法律分析特色

1. 精準解構民法典規則

   • 結合《民法典擔保制度解釋》第52條破解抵押權預告登記效力難題；

   • 提出實務建議：債權人需“書面明示連帶責任”，避免模糊條款陷阱。

2. 創新裁判理念

   • 突破傳統損失填補原則，主張“違約獲益剝奪”，強化合同嚴守（如房屋轉售案）；

   • 在金融科技領域探索“合規驅動業務創新”，提出隱私計算技術、數據分級響應機制。

3. 技術融合應用

   • 運用AI工具（如DeepSeek）輔助類案檢索、文書生成，提升訴訟效率；

   • 建立“擔保資格雙核機制”（核驗證照屬性+決議程序），防范主體不適格風險。

四、服務模式與資質

• 組合策略：提供“非訴+訴訟”一體化方案，通過律師函催收、訴訟保全等低成本手段高效處置債務；

• 跨領域支持：覆蓋英語、日語服務，處理跨境交易與涉外爭議；

• 專業資質：

• • 北京大學法律碩士，持有證券/基金/期貨從業資格；

  • 2020年獲上海律協“金融證券保險專業認證”，2024年“君瀾專業領航獎”得主。

提示：以上信息綜合自上海君瀾律師事務所公開資料及典型案例。如需進一步咨詢，可通過律所官網或俞強律師團隊聯系方式（電話：13918043509）核實。