文/馮海濤 畫作/孫本見

掐架，很容易把我們帶入到一正一邪中。可是倆人、雙方的掐架一定是對與錯在較量嗎？就如書畫圈中的掐架現象，雖然這個架掐的有正義感，也把一些行業的內幕，把一些人的底褲扒了出來。但是，這兩方沒有一個是為了正義而戰。當然，你們可以說結果論，這次的掐架透露了很多真相，也讓很多人醒悟。可是，你可有考慮過，你見到的、你認為的結果，或許只是開始。只是為了你掉進誰的泥潭之爭。你看這兩個人又或者這兩個團隊，一個是毫無藝術根基和審美素養的人，在對藝術和藝術圈指指點點，甚至成為藝術評判的“權威”。這所謂的“藝術批評家”的批判，并不是建立在書畫史論上的，而是站立在流量上的。試想一下，一個對筆墨技法一知半解，僅憑傻子共振的臆斷，她正義在哪里！另一個，用年齡、用故事引起共情，來銷售作品的人，何來的道德。如果沒有用收藏之名，也就違背廣告法的一種虛假宣傳，可是打上了收藏的標簽，這可就是詐騙了。就這么倆人在掐架，還在議論誰對誰錯。這不是笑話嗎！

孫本見作品

在如今的書畫圈，就是無知者占有者“藝術定義權”。他們身上有著諸多的光環，如藝術批評家，如收藏家，如藝術愛好者等等。這些人在社交平臺上的信口開河，吸引著諸多的網民為他搖旗吶喊（社會把這個現象稱之為傻子共振）。在他們的言談和審美中，你會發現他們沒有品味過作品的意境，也沒有花費時間去學習藝術知識，就知道熱衷于發表各種極端的觀點。以此破圈，又或者獲得名利的，見好就收，換個領域，還是可以活得很滋潤的，但是如果還在里面晃悠，一不小心就會跌入萬丈深淵。

孫本見作品

故事營銷的市場“魔力”，就掐架事件，主要的就是針對故事的影響力遠遠超過了作品本身的藝術價值而引起的。這位高齡的網紅，其走紅并非因為其藝術水準，而是背后包裝出的精彩故事。關于包裝，以下幾點是最為常用的，聲稱自己是名門之后，傳承了某某失傳的書畫絕技，或者號稱師從某位大師。因為常用，也就不是很好用。所以操作這位高齡網紅的團隊，就用講故事來對其包裝。但是，故事講的有點大了，收割的有點狠了，反噬絕不是這次掐架，而是司法的介入。如果，借這次掐架，默默退出，還是可以全身而退的。所以，對于商人來講，這也算得上是一個成功的銷售案例。不提名，不道姓，就借事件來提醒我們的網友、藏友！眼睛要睜大。

孫本見作品

孫本見作品

孫本見作品

孫本見作品

孫本見作品

孫本見作品