6月7日，一位華裔跳將出來(lái)，向馬斯克伸出手發(fā)出合作邀請(qǐng)，提議共同建立一個(gè)新的第三黨，以打破當(dāng)前美國(guó)兩黨制的僵局。他就是美國(guó)前總統(tǒng)候選人楊安澤。與華人有天然親近感的馬斯克會(huì)呯然心動(dòng)嗎？分析人士不看好，堅(jiān)守了200年的美國(guó)兩黨制，要打破固有格局談何容易？

楊安澤表示，他已通過(guò)共同的朋友嘗試與馬斯克取得聯(lián)系，盡管尚未收到回復(fù)，但對(duì)合作持樂(lè)觀態(tài)度。

楊安澤自2021年起推動(dòng)成立“前進(jìn)黨”，旨在為美國(guó)選民提供一個(gè)超越傳統(tǒng)黨派的中間派選擇。

馬斯克曾在2020年公開(kāi)支持他的總統(tǒng)競(jìng)選，并在近期的社交媒體投票中詢問(wèn)用戶是否希望創(chuàng)建一個(gè)新的政黨，結(jié)果顯示有超過(guò)530萬(wàn)人參與投票，其中81%表示支持。

盡管兩人在政治立場(chǎng)上存在差異，但楊安澤強(qiáng)調(diào)，他們?cè)趯?duì)當(dāng)前政治體系的失望和改革的愿望上有共識(shí)。馬斯克在創(chuàng)建世界級(jí)公司的經(jīng)驗(yàn)和影響力，結(jié)合前進(jìn)黨的組織架構(gòu)和改革理念，有可能迅速建立起一個(gè)極具影響力的第三黨。

前進(jìn)黨的核心理念包括“尊嚴(yán)、活力和民主”，并主張通過(guò)選舉改革、非黨派初選和排名投票等方式，打破現(xiàn)有的政治極化。楊安澤表示，愿意與任何致力于現(xiàn)代化和恢復(fù)美國(guó)政治系統(tǒng)的人合作，尤其是馬斯克。

馬斯克尚未對(duì)楊安澤的邀請(qǐng)作出公開(kāi)回應(yīng)，但不得不承認(rèn)，楊安澤這個(gè)時(shí)機(jī)點(diǎn)找得很好。

現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了：美國(guó)建國(guó)200多年，為什么從來(lái)沒(méi)出過(guò)第三黨？馬斯克是世界首富，能靠錢(qián)搞定這事嗎？我們來(lái)分析一下美國(guó)政壇的實(shí)情。

別看投票支持的人多，美國(guó)政治這鍋粥可不是那么好攪和的。建國(guó)以來(lái)一直兩黨輪流坐莊，民主黨和共和黨成了老對(duì)手。兩黨斗得像兩兄弟搶家產(chǎn)，一個(gè)要左一個(gè)要右。但每次有人想加入戰(zhàn)場(chǎng)，他們就合起伙來(lái)對(duì)付外人。

為什么呢？因?yàn)檎蔚案饩湍敲创螅嘁粋€(gè)人分，大家都吃不夠，他們就聯(lián)手搞出一堆規(guī)則阻止新黨建立。

先說(shuō)說(shuō)建新黨的第一步：在美國(guó)要申請(qǐng)成立政黨，每個(gè)州都有一堆要求。最煩人的是選票準(zhǔn)入制。簡(jiǎn)單講，新黨必須收集海量有效簽名。

全美50個(gè)州，每個(gè)州標(biāo)準(zhǔn)不同。假設(shè)一個(gè)州需要10000個(gè)簽名，加起來(lái)就是50萬(wàn)！馬斯克可以花錢(qián)雇人辦這事，但關(guān)鍵在審核權(quán)。州政府一票否決權(quán)，只要一個(gè)州說(shuō)不通過(guò)，新黨就不能參加全國(guó)大選，一切努力都會(huì)化為泡影。

同時(shí)，美國(guó)大選規(guī)則也卡死了第三黨的存在。選舉制度叫簡(jiǎn)單多數(shù)原則。意思是每個(gè)州誰(shuí)贏得多票，誰(shuí)就拿走所有代表票。這逼著選民選兩大黨之一，不敢浪費(fèi)票給新黨。

政治學(xué)中有個(gè)老說(shuō)法叫杜瓦杰定律：簡(jiǎn)單多數(shù)制度必然搞出兩黨制。歐洲多國(guó)是實(shí)行比例制下多黨聯(lián)合執(zhí)政。美國(guó)就不一樣，投票選小黨純屬冒險(xiǎn)。大多數(shù)選民都會(huì)算一筆賬：投小黨就是白給。

再回頭看看歷史，有人試過(guò)都失敗了。

1968年喬治·華萊士挑戰(zhàn)，1992年羅斯·佩羅砸錢(qián)搞獨(dú)立競(jìng)選。他倆當(dāng)時(shí)人氣旺，提案打動(dòng)人。佩羅得了幾百萬(wàn)普選票，可選舉人票沒(méi)撈夠，結(jié)果曇花一現(xiàn)就沒(méi)了。

還有這個(gè)楊安澤，喊著“第三種選擇”，但連簽名都湊不齊。后來(lái)專(zhuān)家點(diǎn)透：新黨沒(méi)門(mén)路，因?yàn)閮纱簏h早綁死了一切。國(guó)會(huì)和大選成了燒錢(qián)機(jī)器，養(yǎng)活無(wú)數(shù)人，楊安澤那點(diǎn)錢(qián)比得上人家200年的體系？

美國(guó)是有錢(qián)就能搞掂一切的社會(huì)沒(méi)錯(cuò)，但馬斯克能砸出多少？他身家超千億，幫特朗普助選花過(guò)幾億，被特朗普一番折騰，已經(jīng)折扣了沒(méi)1500億，大頭算馬斯克的。

建新黨搞全國(guó)選戰(zhàn)是天價(jià)無(wú)底洞，得在全國(guó)50個(gè)州都雇團(tuán)隊(duì)、打廣告、湊簽名、走程序。兩大黨背后有金主大財(cái)團(tuán)撐腰，錢(qián)多勢(shì)大，馬斯克即使還有1500億，也是杯水車(chē)薪。

結(jié)論就擺在眼前了：馬斯克想建新黨是好意，但現(xiàn)實(shí)太殘酷。楊安澤是華裔，在美國(guó)上不了臺(tái)面，他如果胸懷大志，愿意讓出黨魁給馬斯克，偏偏馬斯克又不出生在美國(guó)，先天條件限制了他沒(méi)有當(dāng)總統(tǒng)的命。

馬斯克最好還是專(zhuān)心當(dāng)企業(yè)家。投票不過(guò)掀起一時(shí)熱潮，長(zhǎng)久不了。美國(guó)政治這把鎖，不是靠錢(qián)能撬動(dòng)的。

這事也讓人思考：為啥美國(guó)政治改革總是原地打轉(zhuǎn)？?jī)牲h斗得死去活來(lái)，就是不讓新人出頭。但普通美國(guó)人也認(rèn)這個(gè)規(guī)則，情愿讓規(guī)則牢牢封死第三黨的路。因?yàn)樗哪暌黄诘拇筮x，是高效而又能保證糾錯(cuò)的機(jī)制，只要能確保美國(guó)持續(xù)走上強(qiáng)大發(fā)展的道路，中間的波折都可以忽略。

馬斯克大概率不會(huì)接楊安澤的橄欖枝。