案涉大樓，散落的瓷磚與殘破的隔斷墻，恰似司法程序瑕疵留下的"傷疤"。數百萬債權的判決書在程序違法面前面臨"空判"風險，公眾更關注的是：如何堵住執行漏洞，讓法律文書不再淪為一紙空文？這場執行困局，正在拷問司法權威的根基。

上海浦東新區一棟商業大樓內的9至11層，執行交接現場：130余間房屋被隔斷損毀、電線剪斷、建筑垃圾堆積，據斯學江說，他在今年2月20日第一次來到這里，看到的就是上述場景，本應依法交付的執行標的成了"廢墟"。而執行法院在現場處置、財產追查及程序終結等環節的一系列操作，被指存在明顯違法違規問題。

更受爭議的是，面對被執行人信義晟公司的故意毀損行為，執行法院僅處以罰款，未制作毀損筆錄，也未追究刑責。"這等于變相免除修復義務，違背法律精神。"有法律界人士指出，此類處置或導致申請人維權成本劇增。 數百萬租金"消失"：法院被指未追查財產線索 已生效的（2024）滬01民終9523號判決顯示，信義晟公司需支付斯學江租金1651407.68元，并支付申請人自2022年3月5日起至實際交付房屋之日止每月85001元的占用費。

但執行立案至今分文未付。申請人稱，被執行人持續轉租房屋收取租金，而法院未履行《民事訴訟法》第248條規定的財產報告告知義務：- 未追查判決生效后產生的租金去向；- 未向申請人披露保全賬戶信息；- 未采取查封租金賬戶等強制措施。 "哪怕賬戶只剩一元，也應依法劃扣。執行法院存在明顯不作為。 離奇"終本"程序：被指違反法定條件 在房屋未交付、租金未執行的情況下，浦東新區法院執行局作出"終結本次執行程序"（終本）決定，引發法律界質疑。根據《嚴格規范終結本次執行程序的規定》第3條，終本需滿足發出財產報告令、窮盡調查措施等四大條件，但本案中：- 房屋清理后即可交付，并非"無財產可供執行"；- 租金收益從未追查；- 未責令被執行人申報財產。 數據顯示，2024年全國法院終本案件合格率為85.7%，超14%存在程序瑕疵。"本案終本完全不符合法定條件，屬于嚴重程序違法。"有執行異議專家指出。 法律救濟路徑：多渠道維權被建議針對執行困局，法律界人士提出救濟方案：1.向法院提交執行行為異議，要求撤銷違法終本；2.申請檢察院啟動執行監督，核查拒執罪線索；3.以"故意毀損財產"為由向公安機關控告；4.通過合法渠道曝光，推動司法自查。 執行是正義的最后防線，程序違法不僅損害當事人的權益，更嚴重損害司法公信力?。執行工作是實現公平正義的“最后一公里”，承載著每一名勝訴當事人對司法公正的最終期盼。然而，執行過程中存在的程序違法問題，不僅侵害了勝訴當事人的合法權益，還損害了司法公信力，影響了人民群眾對全面依法治國的信心?。