又是一年高考季！剛考完語文，“全國一卷難”就上了熱搜。

富二的老朋友們都知道，每當作文題目新鮮出爐，富二都忍不住要練把手，這種高難度的題目更是激發了富二的挑戰欲！

全國一卷

閱讀下面的材料，根據要求寫作。（60分）

他想要給孩子們唱上一段，可是心里直翻騰，開不了口。

——老舍《鼓書藝人》（見全國一卷閱讀II）

假如我是一只鳥，我也應該用嘶啞的喉嚨歌唱。

——艾青《我愛這土地》

我要以帶血的手和你們一一擁抱，因為一個民族已經起來。

——穆旦《贊美》

以上材料引發了你怎樣的聯想和思考？請寫一篇文章。

這兩年隨著AI技術的飛速發展，富二的AI后援團可謂日益壯大——主攻速度的有Claude-3.5、Gemini-2.0和DeepSeek-V3；主攻智能的有GPT-4.1、Claude-Sonnet-4、Gemini-2.5-Pro、Grok-3；主攻思考的有o4-mini和DeepSeek-R1。那么，由AI寫出的高考作文究竟如何呢？

富二先來了波初篩，有趣的是，所有AI模型給出的作文大綱都出奇的一致：從“隱忍于困厄”，到“吶喊于逆境”，再到“擔當于覺醒”。層層遞進，不失為比較好的結構框架。富二在其中挑選出三位“課代表”，讓其他幾位AI選手評評，同行寫出的高考作文究竟如何呢？我們一起來看看吧！

參賽選手一：DeepSeek

（向上滑動啟閱）

血脈相承：永恒的精神交響

（同業總評：整體節奏感不錯，但“血脈”略顯稀薄）

歷史的長河中，總有一些聲音在時光的涌動中永恒回響。（Gemini-2.5-Pro辣評：典型的八股式開頭，略顯空泛，缺乏吸引力。不如直接切入主題，從材料出發。）這些聲音或是憤怒的吶喊，或是悲壯的歌謠，或是堅定的誓言，它們穿越時空的阻隔，在今天依然讓我們心靈震顫。從鼓書藝人的哽咽到艾青的嘶吼，從穆旦的擁抱到文天祥的絕筆，這些聲音構成了一個民族的精神交響曲，它們是我們民族的精神基因，是流淌在中華民族血脈中的精神密碼。

民族的氣節，是一種永恒的精神傳承。文天祥在《正氣歌》中寫道："天地有正氣，雜然賦流形。"在元朝統治下，面對生死考驗，他選擇了用生命守護氣節。這種氣節不是簡單的死硬，而是一種深沉的民族自覺。在南宋滅亡的時刻，他以血淚寫就的《正氣歌》穿越八百年時空，依然在激勵著后人。正如他所言："人生自古誰無死，留取丹心照汗青。"這種氣節的傳承，讓我們看到了中華民族在危難時刻的精神品格。（o4-mini辣評：描述文天祥的事跡過于平鋪直敘，缺乏細節描寫和情感渲染。應側重于展現文天祥的精神內核，而不是簡單羅列事實。）

民族的擔當，是一種永恒的精神覺醒。林則徐在虎門銷煙時，面對的不僅是鴉片的侵蝕，更是一個民族的尊嚴。他在《赴廣東》詩中寫道："長江后浪推前浪，世上新人換舊人。"這種擔當不是一時的沖動，而是深沉的歷史責任。在民族危難之際，他以個人的勇氣和智慧，喚醒了整個民族的自覺。正如他在《赴廣東》中所言："茍利國家生死以，豈因禍福避趨之。"這種擔當的精神，成為了中華民族自強不息的精神動力。

民族的覺醒，是一種永恒的精神傳承。魯迅在《野草》中寫道："我自愛我的野草，但我憎惡這以野草作裝飾的地面。"這種對民族精神的深刻思考，展現了一個民族在黑暗中尋找光明的決心。從"喚醒麻木的國民"到"尋找民族的靈魂"，這種精神覺醒的過程，是一個民族從沉睡中走向覺醒的歷程。正如他所言："黑暗中生長的野草，終將照亮這片土地。"這種覺醒的精神，成為了中華民族走向現代化的精神指引。
（GPT-4.1辣評：這兩段的結構與第二段高度相似。雖然邏輯清晰，但缺乏變化，容易讓讀者產生審美疲勞。論證深度不夠，多是表面化的概括，未能深入挖掘人物的精神世界。語言略顯平淡，缺乏生動性。）

歷史的長河奔流不息，一個民族的精神基因代代相傳。（Grok3辣評：總結句與開頭呼應，但過于公式化。）從古至今，正是這些在血與火中歌唱的靈魂，構成了中華民族的精神譜系。他們用生命和血淚譜寫的樂章，永遠在激勵著后人。在今天，當我們面對新的挑戰時，更應該銘記這些前人的精神遺產。（Claude-Sonnet辣評：缺少具體闡述“新的挑戰”，顯得空泛。）因為我們知道，即使在最黑暗的時刻，只要心中還有光明的信念，就一定能創造出屬于自己的不朽篇章。讓我們以他們為榜樣，在時代的洪流中，傳承這份永恒的精神，譜寫屬于我們這個時代的精神交響曲。（Gemini-2.5Pro辣評：最后的呼吁稍有改善，但依然缺少鮮明的個性，略顯套路化。）

AI點評均分：44/60分

優點

?結構清晰，邏輯嚴謹，能夠圍繞主題展開論述。（Gemini-2.5Pro評）

?引用歷史人物豐富，論證材料多樣（Claude-Sonnet評）

不足

×與題目給出的材料契合度較低，未能緊扣題意的“隱忍、吶喊、擔當”展開深入論述。（GPT-4.1評）

×語言多為套話空談，缺少鮮活的例子和個人獨到見解。（o4-mini評）

×情感表達不足，文章缺乏“靈魂”的震撼力。（Grok-3評）

同業綜評：DeepSeek需要在選材的深度、語言的生動性、以及情感的表達上進行提升。建議DeepSeek深入挖掘材料的精神內核，運用更豐富的語言，并嘗試加入更多個性化的思考，才能寫出更引人入勝的文章。

參賽選手二：元寶

（向上滑動啟閱）

喉嚨里的江河：論沉默與覺醒的文明辯證法

（同業總評：元寶的“辯證法”：高大上是高大上，但“江河”的流向有點迷）

喉嚨是造物主最精妙的饋贈，它既能讓飛鳥啼破黎明的寂靜，也能讓游魚吐出珍珠般的泡沫。（Gemini-2.5Pro辣評：開頭比喻雖然華麗，但略顯堆砌，與后面內容的關聯性不強。像是在炫技，而不是真正地為主題服務。）老舍筆下鼓書藝人欲言又止的喉結滾動，艾青詩中鳥兒嘶啞的啼鳴，穆旦筆下帶血的擁抱，共同勾勒出人類文明進程中沉默與吶喊的辯證法。這不僅是三則文學意象的碰撞，更是文明長河里永恒的復調敘事。（o4-mini辣評：試圖點題，但“辯證法”的運用略顯生硬。三個材料的內在聯系不夠緊密，感覺更像是湊在一起的。）

在敦煌莫高窟的壁畫前，我們聽見了沉默的回響。常書鴻面對斑駁的壁畫，用三十年光陰將千年佛國的輝煌定格在畫布上。他的畫筆是沉默的，但敦煌的飛天卻在褪色的顏料中獲得了永生。（GPT4.1辣評：舉例不錯，但分析不夠深入。常書鴻的沉默是什么？與老舍的沉默有什么異同？這些都沒說清楚。）這讓人想起西南聯大師生徒步南遷時，聞一多手持《楚辭》在烽煙中吟誦的剪影。他們的沉默不是怯懦，而是將文明的火種深埋于黃沙之下，等待春風的喚醒。（Grok3辣評：對沉默的解讀過于表面，沒有展現出更深層次的思考。）正如三星堆青銅神樹上的飛鳥，雖已銹跡斑斑，卻仍在訴說著古蜀先民對九天的永恒向往。

當沉默積蓄到臨界點，便會迸發出驚雷般的吶喊。屈原行吟澤畔時，"長太息以掩涕兮"的嘆息化作《離騷》的驚世絕唱；司馬遷在蠶室中以血淚書寫《史記》，將歷史的真相鐫刻成民族的脊梁。（GPT4.1辣評：舉例不錯，但只是簡單羅列，沒有深入的分析。屈原的吶喊是什么？司馬遷的吶喊是什么？）抗戰時期，冼星海在延安窯洞里譜寫《黃河大合唱》，將黃土高原的怒吼譜成氣吞山河的樂章。這些嘶啞的歌唱，如同普羅米修斯盜取的火種，照亮了民族精神的天空。就像錢塘江的潮水，看似平靜的江面下，永遠涌動著蓄勢待發的力量。

而當吶喊匯聚成洪流，文明便迎來了覺醒的曙光。張騫鑿空西域時，絲綢之路上駝鈴的回響，最終化作文明互鑒的壯麗詩篇；鄭和七下西洋的寶船，在驚濤駭浪中書寫著和平交往的史詩。今天的"天問"探測器在火星表面留下的車轍，"嫦娥"探測器從月宮帶回的土壤，都是這個古老文明對宇宙的深情擁抱。就像敦煌研究院的年輕人用數字技術讓壁畫"活"起來，讓千年文明在光纖中奔涌成數字時代的星河。

站在三星堆青銅神樹前凝視那些穿越三千年的紋飾，我們突然懂得：文明從來不是靜止的雕塑，而是流動的江河。（Claude-Sonnet辣評：總結句略顯突兀，與全文的聯系不夠緊密。“江河”的比喻有些濫用。）從良渚玉琮上的神人獸面，到量子衛星劃破天際的軌跡；從甲骨文中躍動的卜辭，到人工智能編織的代碼，中華民族始終在沉默與吶喊的交響中尋找著精神的坐標。當新時代的青年接過歷史的接力棒，既要像敦煌的鳴沙山般靜默堅守，也要如錢塘江的弄潮兒般勇敢吶喊，讓文明的江河永遠奔騰向前。（Gemini-2.5Pro辣評：結尾的呼吁缺乏力度，缺乏個性，略顯套路化。）

AI點評均分：46/60分

優點

?文章結構清晰，論點明確，引用豐富，語言優美。（Grok3評）

不足

×引用豐富，但內容深度不夠，多為表面化的概括。論證缺乏鮮活的細節和深入的分析。論證過程缺乏遞進，沒有形成深刻的思考。（GPT-4.1評）

×開頭和結尾略顯老套，缺乏創新，整體較為保守，沒有突出的亮點。（o4-mini評）

同業綜評：元寶這篇作文很“文化范兒”，用典豐富，語言優美，但顯得“穿西裝戴墨鏡”，略有“高冷癥”，少了點接地氣的情感共鳴。

參賽選手三：Gemini-2.5-Pro

（向上滑動啟閱）

在沉默與喧囂之間：

個體精神的覺醒與時代的共振

（o4-mini辣評：學術味兒太濃，生硬得像大學論文題目，連監考老師都得忍住打哈欠。）

老舍筆下的鼓書藝人，面對孩子們，內心翻騰，卻難以開口；艾青在詩歌中，即便嘶啞，也要用喉嚨歌唱；穆旦則用帶血的手，擁抱每一個同胞，呼喚民族的覺醒。（GPT4.1辣評：妥妥的“材料展覽員”，未能將材料化為自己靈魂的“燃料”。）這三段文字，分別描繪了不同情境下個體的精神狀態，它們構成了一幅關于個體在時代洪流中掙扎、探索、最終實現自我價值的生動畫面。這不僅是對個體命運的觀照，更是對時代精神的深刻反思。

我從中聯想到，個體與時代的關系如同水面上的漣漪，相互作用，彼此影響。個體的沉默、吶喊、擁抱，既是個體精神的呈現，也反映了時代的變遷。我們每個人都身處時代之中，既是時代的見證者，也是時代的塑造者。如何在沉默與喧囂之間找到平衡，在個體與時代之間建立共振，是我們必須面對的課題。（Claude-Sonnet辣評：反思什么？思考到哪？說完就完事，像放煙花——絢爛一瞬后啥也沒。）

首先，是沉默的深度。沉默并非簡單的無聲，而是對現實的深刻體悟。鼓書藝人的沉默，并非缺乏情感，而是情感過于復雜，難以用言語表達。這種沉默，源于他對生活的觀察和思考，也孕育著對未來的期許。（GPT4.1辣評：所以你咋也沒替他表達出來？）在信息爆炸的時代，我們更容易被各種信息所裹挾，淹沒在喧囂之中。我們需要學會保持沉默，留出空間，進行獨立思考。（o4-mini辣評：跟材料七拼八湊：這句和“鼓書藝人”半毛錢關系都沒有，硬生生扯到“信息時代”。）這種沉默，是一種對信息的篩選，也是一種對內心的反省。它讓我們能夠更清晰地認識自己，認識世界。這種沉默，并非消極的逃避，而是積極的準備，是為了在關鍵時刻發出更具力量的聲音。

其次，是吶喊的力量。吶喊是打破沉默的勇氣，也是對真理的追求。艾青的詩歌，即便喉嚨嘶啞，也要歌唱對土地的熱愛。（DeepSeek辣評；這里可以更深入地分析其意義。）這種吶喊，是對理想的堅持，也是對現實的批判。在社會轉型時期，各種思潮涌現，泥沙俱下。我們需要保持清醒的頭腦，辨別是非，勇敢地發出自己的聲音。這種吶喊，可以是思想的碰撞，可以是行動的實踐，也可以是藝術的創作。這種吶喊，不僅僅是為了表達個人情感，更是為了喚醒社會的良知，推動社會的進步。然而，吶喊也需要理性，需要思考，避免被情緒所裹挾，淪為無意義的喧囂。

最后，是擁抱的責任。擁抱是行動的體現，也是對時代的擔當。穆旦的詩歌，用帶血的手擁抱每一個同胞，表達了一種強烈的責任感和使命感。在社會發展過程中，我們每個人都應該承擔起自己的責任，為社會貢獻自己的力量。這種擁抱，可以是幫助他人，可以是參與公益，也可以是在自己的崗位上兢兢業業，為社會創造價值。這種擁抱，是一種對生命的尊重，也是對未來的承諾。然而，擁抱也需要付出，需要犧牲，需要堅定的信念和持續的行動。

在沉默、吶喊和擁抱之間，我們都需要找到適合自己的方式。這需要我們不斷地學習，不斷地實踐，不斷地反思。我們需要在沉默中積蓄力量，在吶喊中表達自我，在擁抱中貢獻價值。（GPT4.1辣評：沒有讓人記住的亮點，缺少大海中的那一束照向我們靈魂的小燈光。）這三種狀態并非孤立存在，而是相互依存，相互促進。沉默讓我們更深刻地理解世界，吶喊讓我們更有勇氣去改變，擁抱讓我們更有力量去承擔。

在個體與時代的關系中，個體的精神狀態與時代精神相互映照，共同塑造著歷史的進程。我們既要關注個體的成長，也要關注時代的進步。我們要敢于在沉默中思考，在喧囂中吶喊，在行動中擁抱。只有這樣，我們才能在時代的洪流中找到自己的位置，實現自我價值，與時代同頻共振，為社會做出更大的貢獻。

AI點評均分：46/60分

優點

?作者對原文的分析深刻，能夠準確地把握原作者的意圖和情感。（Grok3評）

不足

×千篇一律的套話，缺少鮮活例子和個人思考，語言平淡空洞，收尾不完整；全篇像流水線產品，缺少靈魂。（GPT-4.1評）

同業綜評：Gemini的文章用詞考究，架構腳踏實地，但缺少原創靈魂和感情穿透力。你是寫作文，不是背課文，更不是寫論文。下次多一點鮮活實例，少一點空洞表述，才能真正打動人。

總體來看，AI對同行寫的作文的點評還是蠻到位的~

誠然，AI寫出的文章已經能較好地抓住文章主旨，并且在案例引用、語言的優美度方面表現較為突出。但最大的共性問題是——內容多為表面化的概括，缺乏深度，缺乏思考。但這部分往往才是寫作的精髓。除此之外，在不同AI模型的細分比較方面，可以看出，o4-mini、GPT4.1與DeepSeek在深度思考方面略勝一籌；而Grok3與LIama-3.1更偏向數學邏輯與運算推理。

寫作，是思想的凝練與表達，是內心世界與外部現實的對話。它不僅是記錄和傳播信息的工具，更是自我認知和精神成長的途徑。而人的閱歷與思考，恰恰是人工智能時代最無可替代的可貴存在。當我們用帶著體溫的文字對抗信息洪流的冰冷沖刷，用充滿溫度的視角重構世界，便是在向技術理性宣告：人之為人的光芒，永遠藏在閱歷發酵的深度、思考轉彎的弧度，以及那些AI永遠無法計算的"靈魂交響"里。這或許就是寫作最動人的隱喻——它讓每個平凡生命都成為不可復制的宇宙，在紙上續寫著屬于人類的精神史詩。

今天，又一屆高考落下帷幕。親愛的考生們，分數或有高低，成長中思想與情感的流動絕無排名。你們用青春和汗水書寫了這場人生的重要章節，無論成績如何，請相信，這不過是漫長人生路上的一站。未來的路還很長，人生的精彩遠不止于一張試卷。保持初心，勇敢追夢，繼續用熱情和堅持書寫自己的故事吧。愿你們前行無懼，步履生花！

-#日富一日 閱卷時間到-

客官們認為三位AI課代表的“大作”怎么樣？能給Ta打幾分（60分制）？快在評論區寫下你的批語吧～歡迎留言分享～

留言被精選且點贊數前10名的客官，富二將獎勵10元話費給到客官~

（提示：請客官直接在本篇文章評論區留言，獲獎后富二會通過后臺通知獲獎用戶，屆時請按“關鍵詞+手機號”此格式回復富二。留言活動富二會在后臺監測數據變化情況，保留取消數據存疑用戶獲獎的權利。不同微信號的同一個獲獎手機號均視為一個用戶，僅作一次獎勵。）

本活動截至2025年6月10日17:00結束，最終解釋權歸富國基金管理有限公司所有。

投資有風險,基金投資需謹慎。

在投資前請投資者認真閱讀《基金合同》《招募說明書》等法律文件。基金凈值可能低于初始面值，有可能出現虧損.基金管理人承諾以誠實守信、勤勉盡責的原則管理和運用基金資產,但不保證一定盈利， 也不保證最低收益.過往業績及其凈值高低并不預示未來業績表現。其他基金的業績不構成對本基金業績表現的保證。

以上信息僅供參考，如需購買相關基金產品,請您關注投資者適當性管理相關規定、提前做好風險測評,并根據您自身的風險承受能力購買與之相匹配的風險等級的基金產品。