75項(xiàng)留置顧問(wèn)核心法律問(wèn)題（28）之《“被留置人員態(tài)度不好，不配合調(diào)查”意味著什么？》

在留置調(diào)查階段，辦案人員可能會(huì)對(duì)家屬釋放一些“信號(hào)”，但這些話術(shù)背后，究竟隱藏著什么？“他態(tài)度不好，不配合調(diào)查”，到底是案件已經(jīng)進(jìn)入攻堅(jiān)階段，還是辦案機(jī)關(guān)在施壓？家屬如何冷靜分析，做出正確決策？今天，我們用實(shí)際案例告訴你答案！

重慶律師張智勇深耕職務(wù)犯罪辯護(hù)二十余年，率先提出“留置顧問(wèn)”和"間接介入"概念，并系統(tǒng)整理了75項(xiàng)留置期間的核心法律問(wèn)題。——原創(chuàng)內(nèi)容，轉(zhuǎn)載必究！

文中圖片為AI制作，僅作示意參考

Q：辦案人員說(shuō)“他在里面態(tài)度不好，不配合調(diào)查”，這意味著什么？家屬該如何合法應(yīng)對(duì)？

A：在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查期間，被留置人員的“態(tài)度”不僅是案件進(jìn)展的風(fēng)向標(biāo)，也是辦案人員向外傳遞的關(guān)鍵信息。當(dāng)家屬聽(tīng)到這樣的反饋——

“他在里面態(tài)度不好，不配合調(diào)查，有抵觸、有情緒，你們家屬的態(tài)度也不怎么配合。”

張智勇職務(wù)團(tuán)隊(duì)提醒大家：這番話并不只是對(duì)當(dāng)事人態(tài)度的評(píng)價(jià)，它實(shí)際上是辦案機(jī)關(guān)對(duì)案件現(xiàn)狀的某種信號(hào)釋放家屬聽(tīng)到這種反饋，絕不能簡(jiǎn)單理解為當(dāng)事人“脾氣大”或“個(gè)性強(qiáng)”，而是要冷靜分析它背后的法律含義。

1.這句話可能意味著什么？

當(dāng)辦案人員說(shuō)“態(tài)度不好，不配合”時(shí)，通常包含以下幾種可能性：

（1）被留置人員在堅(jiān)決否認(rèn)指控

·他可能認(rèn)為自己沒(méi)有犯罪，正在積極抗辯
·他可能質(zhì)疑指控證據(jù)的真實(shí)性，拒絕按照預(yù)設(shè)的框架供述

在這種情況下，辦案機(jī)關(guān)可能尚未掌握足夠的證據(jù)，案件仍在“攻堅(jiān)”階段。此時(shí)，被留置人員的抗辯，可能會(huì)影響辦案機(jī)關(guān)對(duì)案件的最終認(rèn)定。

家屬合法應(yīng)對(duì)策略：

·家屬不要急于表態(tài)，更不能在沒(méi)有充分證據(jù)的情況下盲目退贓；

·如果證據(jù)不足，案件仍有辯護(hù)空間，家屬的配合與否可能會(huì)成為關(guān)鍵影響因素。

（2）個(gè)別辦案人員在釋放“心理壓力”，施加外部影響

如果個(gè)別辦案人員一再?gòu)?qiáng)調(diào)“他態(tài)度不好”，有時(shí)候不一定是真的，而是試圖通過(guò)家屬使被留置人員在調(diào)查中改變態(tài)度。例如：

·希望家屬勸說(shuō)被留置人員盡快認(rèn)罪，以便加快案件進(jìn)展
·制造家屬的心理負(fù)擔(dān)，讓家屬主動(dòng)配合，如退贓、提供有利于辦案的材料
·讓家屬誤以為不認(rèn)罪會(huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重的后果，從而對(duì)案件失去抗辯信心

家屬合法應(yīng)對(duì)策略：

·家屬要保持冷靜，不要急于“做工作”，避免被利用；

·不輕易被引導(dǎo)做出可能影響案件的不利行為，如退贓、簽署不當(dāng)文件等。

（3）被留置人員的“態(tài)度”可能是個(gè)別辦案機(jī)關(guān)的辦案策略之一

在調(diào)查階段，個(gè)別的辦案人員可能會(huì)采取“拉家屬入局”的策略，利用家屬的情緒影響案件。例如：

·如果家屬因擔(dān)心當(dāng)事人的狀況而配合，可能會(huì)導(dǎo)致案件迅速進(jìn)入調(diào)查尾聲
·如果家屬表現(xiàn)出猶豫不決，可能會(huì)被辦案人員進(jìn)一步試探是否有隱匿財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題
·如果家屬明確表態(tài)“他不會(huì)認(rèn)罪”，可能會(huì)激化辦案人員對(duì)被留置人員的調(diào)查策略

家屬合法應(yīng)對(duì)策略：

·不急于表態(tài)、不急于回應(yīng)，避免被帶節(jié)奏；

·確認(rèn)案件核心證據(jù)，只有確鑿證據(jù)才能決定最終走向，而不是“態(tài)度”；

·確保移送檢察院后律師第一時(shí)間會(huì)見(jiàn)，掌握第一手真實(shí)情況。

2.家屬需要特別警惕的三種情況

第一，家屬被引導(dǎo)退贓

“他態(tài)度不好，你們家屬也不配合，不如先把錢退了，爭(zhēng)取寬大處理。”

這是一種辦案手法，目的就是讓家屬主動(dòng)退贓，形成案件證據(jù)閉環(huán)。如果證據(jù)本就不足，退贓的行為就等同于“自證其罪”，導(dǎo)致后續(xù)辯護(hù)空間縮小。

家屬策略：先判斷案件是否確實(shí)需要退贓，再?zèng)Q定是否配合。

第二，家屬被要求配合做思想工作

“他現(xiàn)在這樣對(duì)他自己不利，你們家屬趕緊做做思想工作，讓他認(rèn)罪。”

家屬此時(shí)一定要警惕：認(rèn)罪是否真的合理？案件是否仍有抗辯空間？盲目勸當(dāng)事人認(rèn)罪，可能會(huì)讓案件進(jìn)入不可逆的階段。

第三，他這個(gè)人是個(gè)雙面人，品信不好，外面還有小三

這可能是個(gè)別辦案人員的離間計(jì)，試圖從家屬這里獲取案件關(guān)鍵線索。

3.真實(shí)案例：如何正確應(yīng)對(duì)？

在一個(gè)案例中，辦案人員告訴家屬：

“他態(tài)度很差，你們?cè)俨慌浜希赡軙?huì)被處理得更重。”

家屬一開(kāi)始很焦慮，差點(diǎn)主動(dòng)退贓，后來(lái)經(jīng)過(guò)律師介入后，發(fā)現(xiàn)：

1、被留置人員始終否認(rèn)指控，并未認(rèn)罪
2、案件核心證據(jù)不足，辦案機(jī)關(guān)仍在試圖尋找突破點(diǎn)
3、如果家屬貿(mào)然退贓，等于主動(dòng)承認(rèn)指控屬實(shí)

4.結(jié)論：家屬如何合法應(yīng)對(duì)“他態(tài)度不好”的說(shuō)法？

第一，保持冷靜，避免情緒化決策。個(gè)別辦案機(jī)關(guān)的辦案策略可能包含心理戰(zhàn)術(shù)，家屬不要被輕易帶節(jié)奏。
第二，不急于表態(tài)，確保案件仍有辯護(hù)空間。如果證據(jù)不足，退贓可能會(huì)成為不利證據(jù)。
第三，移送后律師會(huì)見(jiàn)，核實(shí)當(dāng)事人真實(shí)態(tài)度。不能僅憑辦案人員的轉(zhuǎn)述做判斷。
第四，避免被引導(dǎo)提供不利信息。家屬的一言一行可能影響案件走向，所有決策都應(yīng)謹(jǐn)慎權(quán)衡。

5.總結(jié)：警惕被動(dòng)退贓，保持理性應(yīng)對(duì)

“他說(shuō)態(tài)度不好，是真的不好，還是另有所圖？”
“不配合，意味著抗辯，還是意味著案件尚未定性？”

辦案人員的反饋，可能是案件的真實(shí)進(jìn)展，也可能是試探家屬的態(tài)度。家屬必須保持理性，不被動(dòng)迎合，確保案件的每一步?jīng)Q策都有法律依據(jù)。

所有決策都可在律師指導(dǎo)下進(jìn)行，避免被單方面的信息誤導(dǎo)。

作者簡(jiǎn)介：

張智勇律師，資深刑事辯護(hù)專家，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于智豪律師事務(wù)所，長(zhǎng)期專注于職務(wù)犯罪、監(jiān)察調(diào)查、刑事辯護(hù)領(lǐng)域的理論研究與實(shí)務(wù)探索。多年來(lái)辦理大量監(jiān)察調(diào)查和職務(wù)犯罪案件，尤其擅長(zhǎng)監(jiān)察階段的律師間接介入策略和留置階段的非會(huì)見(jiàn)式辯護(hù)，積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)典成功案例。

在業(yè)內(nèi)率先提出并深入研究了“間接介入”和“留置顧問(wèn)”法律實(shí)務(wù)方法，著有多篇學(xué)術(shù)論文和專業(yè)文章，影響深遠(yuǎn)，廣受好評(píng)。