“不是你撞的，你干嘛去扶她？”

2006年，法官王浩的一句話，讓大眾從此對(duì)摔倒老人產(chǎn)生陰影。

而有臥龍?jiān)诘牡胤奖赜续P雛。

閆芳法官的一句話：“他打你，為什么要還手？”

直接讓人們失去了反抗的選擇！

這個(gè)場(chǎng)景不是杜撰，而是真實(shí)發(fā)生在2014年的真實(shí)事件！

2014年10月11日凌晨1點(diǎn)，北京石景山區(qū)某職業(yè)高中的宿舍樓里，劉振智正在熟睡。突然，宿舍門被踹開，幾個(gè)醉醺醺的男生沖了進(jìn)來(lái)。

為首的王某和林某二話不說(shuō)，一把掀開他的被子，拽著他的胳膊就往地上拖。劉振智懵了，他根本不認(rèn)識(shí)這些人，甚至不知道發(fā)生了什么。第一次被拖出去后，他掙扎著回到床上，以為噩夢(mèng)結(jié)束了。

但僅僅幾分鐘后，這群人又回來(lái)了。

這一次，他們更加兇狠，直接把他拽到走廊盡頭，拳打腳踢。劉振智被打得抬不起頭，耳邊是醉醺醺的叫罵聲。恐懼和疼痛讓他本能地摸向桌上的折疊刀——他只想讓這群人停下。

幾小時(shí)后，兩名男生——17歲的林某和20歲的王某，因傷勢(shì)過(guò)重死亡。

誰(shuí)能想到，這場(chǎng)悲劇的導(dǎo)火索，竟是一次再普通不過(guò)的跑步碰撞？

案發(fā)前一天下午，王某在學(xué)校操場(chǎng)上進(jìn)行50米跑測(cè)試時(shí)，突然有人橫穿跑道，導(dǎo)致他摔倒在地，擦傷了胳膊和膝蓋。雖然傷勢(shì)不重，但王某心里憋著一股氣。當(dāng)晚，他和同寢室的林某等人在校外喝酒，借著酒勁，林某提議：“走，去找那小子算賬！”

他們口中的“那小子”，正是劉振智。可問(wèn)題是——?jiǎng)⒄裰歉静皇悄莻€(gè)橫穿跑道的人！

他根本不認(rèn)識(shí)王某和林某，甚至從未和他們有過(guò)交集。

事后，劉振智打電話告知家人自己的詳細(xì)情況，家人讓他報(bào)警自首。他聽從了家人的意見。

案件進(jìn)入審判程序，又一個(gè)震動(dòng)人心的瞬間降臨。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，兩個(gè)破碎的家庭與一個(gè)惶恐的年輕人相對(duì)而立。林某父母索賠280萬(wàn)元，王某父母索賠240萬(wàn)元。而劉振智的父母——鞍山普通工人——掏盡積蓄也只能湊出象征性的賠償款。

庭上，劉振智描述著那晚的極度恐懼和無(wú)助。他說(shuō)：“我被打得實(shí)在受不了…”

就在這一刻，主審此案的女法官閆芳突然反問(wèn)：“他打你，你為什么就反抗呢？”

面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，劉振智低著頭，小聲回答：“實(shí)在忍不住了！”

閆芳進(jìn)一步追問(wèn)，劉振智堅(jiān)定地說(shuō)：“太疼了！”

這三個(gè)簡(jiǎn)短的字讓在場(chǎng)的人都為之動(dòng)容。劉振智所經(jīng)歷的校園霸凌，嘲笑和侮辱，給他帶來(lái)了難以承受的痛苦。

更令人窒息的是后續(xù)追問(wèn)：“怎么忍不住了？”

當(dāng)劉振智解釋多人圍毆導(dǎo)致劇痛時(shí)，檢察官竟質(zhì)疑：“你身體沒(méi)有明顯傷口。”

劉振智的悲鳴中透著絕望：“沒(méi)有打出傷來(lái)，只有外傷才是傷嗎？”

劉振智情緒激動(dòng)，眼眶泛紅，聲音帶著委屈和憤怒：“我實(shí)在是太疼了，他們不停地打我，我感覺(jué)自己快要被打死了，我不想死，所以才還手。”

劉振智的律師提出，他的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，至少也是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。畢竟，他是被多人圍毆，且對(duì)方有明顯過(guò)錯(cuò)。

法庭最終認(rèn)定，劉振智的行為構(gòu)成故意傷害罪，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，理由是：

1. 對(duì)方赤手空拳，而他持刀，屬于"不對(duì)等傷害"；

2. 他可以選擇逃跑或呼救，而不是揮刀；

3. 兩名死者并非直接致命攻擊者，劉振智的防衛(wèi)"超出必要限度"。

2015年5月25日，劉振智因故意傷害罪被判刑15年，罰款8萬(wàn)8千元，該案結(jié)束。

2025年的今天，劉振智仍在獄中。如果一切順利，他將在2030年出獄，那時(shí)他已37歲，最好的青春葬送在高墻之內(nèi)。

判決一出，輿論嘩然。

有網(wǎng)友說(shuō)：當(dāng)檢察官這樣問(wèn)你的時(shí)候，你也不必用嘴巴來(lái)回答她，直接走過(guò)去給她一巴掌，看她如何反應(yīng)。

還有網(wǎng)友表示：他殺檢察官，檢察官為什么要報(bào)警一個(gè)道理。

還有網(wǎng)友說(shuō)：我覺(jué)得現(xiàn)在不懂法的不是老百姓，應(yīng)該是某些法官，他們不了解底層人民的生活，一意孤行，甚至濫用權(quán)力。

10年過(guò)去了，劉振智仍在服刑。而那句"他打你，你為什么要還手？"，依然像一把刀，扎在每一個(gè)關(guān)注此案的人心里。

當(dāng)張藝謀在《第二十條》中借檢察官之口喊出“法不能向不法讓步”時(shí)，影院里總有觀眾在黑暗中握緊拳頭。那些拳頭的主人知道：每一起被重新審視的個(gè)案，都在推動(dòng)銹蝕的司法齒輪艱難轉(zhuǎn)動(dòng)。

電影《第二十條》里面還有這么一句臺(tái)詞：法律是讓壞人的犯罪成本更高，而不是讓好人出手的代價(jià)更大。

然而，電影始終是電影。再鏗鏘有力的臺(tái)詞，面對(duì)現(xiàn)實(shí)時(shí)也會(huì)顯得那么蒼白無(wú)力。

根據(jù)北京檢察一分院官方微博2022年發(fā)布的內(nèi)容，檢察官閆芳曾在該院第八檢察部任職，并被標(biāo)注為先進(jìn)模范，評(píng)論區(qū)亦有對(duì)其司法公正性的公開評(píng)價(jià)。

閆芳同志也在2022年她工作的官微上發(fā)布最新的信息：努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

對(duì)于這個(gè)案件，你怎么看？如果你是劉振智，你會(huì)怎么做？