粟裕大將曾經多次在公開場合評價國民黨將領王耀武的軍事能力，說：“他極為聰明，能看穿事物本質，預見性強。”認為“國民黨中最會打仗的將領”，一個是王耀武，一個是杜聿明。王耀武與粟裕長期對戰，粟裕說王耀武最會打仗，并非有人說的“自我抬高”，為什么呢？

因為，這是粟裕基于對對手軍事才能認可的客觀評述。

粟裕與王耀武的較量，始于1934年的譚家橋戰役。當時粟裕是紅十軍團參謀長，王耀武為旅長，他奉命率部“圍剿”北進的紅十軍團，正是因為他識破了紅十軍團的伏擊，反包圍紅軍，使得紅十軍團幾乎全軍覆沒，只有粟裕率800人突圍逃出。正是因為這一仗，王耀武從旅長直升為師長，也讓粟裕對王耀武這個宿敵有了深刻的認識。

在抗日戰爭中，王耀武成為蔣介石的嫡系主力74軍軍長，并指揮了許多大仗，相較于節節敗退的國民黨軍，他打得十分精彩，如他指揮的上高會戰被何應欽稱為“抗戰以來最精彩之戰”，這一戰以靈活的戰術殲敵1.5萬余人；在湘西會戰中，王耀武巧妙利用地形分割日軍，擊敗日軍王牌師團，奠定國民黨軍大反攻的基礎。而74軍，由于王耀武的率領，打成了國軍第一王牌。

在解放戰爭中，粟裕再次與王耀武在戰場上相見，并且互為敵手，多次對陣大戰。

1947年2月在萊蕪戰役中，粟裕用聲東擊西的戰術，圍點打援，殲滅王耀武部5.6萬人；1947年5月，在孟良崮戰役中，粟裕集中優勢兵力，“虎口拔牙”全殲王耀武的起家部隊——精銳74師，擊斃敵師長張靈甫；1948年9月在濟南戰役中，粟裕先是用政治攻勢瓦解敵守軍一部，接著強攻濟南城，八天八夜硬是把王耀武詡為“鋼鐵堡壘”的濟南城解放，王耀武化裝出逃被俘，由此兩人結束了長達14年之久的較量。

在與王耀武的較量中，粟裕對王耀武的戰術有著深刻的體會，知己知彼，才將王耀武徹底打敗。陳冠任暢銷書《大河向東：他們為什么追隨毛澤東》說：“兩人跨越14年的較量，既是軍事上的博弈，也有將帥間的互相了解，甚至還有些惺惺相惜。”

粟裕評價杜聿明“只能在有利條件下發揮最大效用”，而認為王耀武具備“逆境作戰能力”。如萬家嶺戰役中，王耀武親派敢死隊攀絕壁奇襲日軍，殲滅日軍106師團主力，創下“日軍師團級部隊被全殲的先例”。這種“活閻王”式的頑強作風（日軍稱“寧碰閻王莫碰老王”），正是粟裕所推崇的將領特質。也正因為如此，所以粟裕對王耀武的評價，體現出一種“超越立場的專業尊重”。

但是，這種高評價，并非粟裕的虛夸之詞。對王耀武的軍事才干，不僅粟裕有較高評價，陳毅也曾說過：“勿小看王耀武。”在國民黨軍的內部，王耀武也是公認的會打仗的“五虎將”之一。因此，粟裕對王耀武的評價，實為敵我雙方的共識，并非個人一家之言。

此外，粟裕評價王耀武的軍事才干時，多次強調王耀武的敗因包含“國民黨內耗及戰略失誤”。而作為另一方當事人，王耀武也坦言：“粟裕用兵如神，我輸得心服口服。”被特赦后，王耀武直言最想見粟裕一次，并反思過去的較量說：

“解放軍贏在民心，輸給粟裕不丟人。”

因此，粟裕對王耀武的評價，本質是職業軍人對專業能力的純粹評價。兩人14年交鋒從譚家橋的初遇（1934）到濟南的終局（1948），既是軍事藝術的較量，也是個人信仰的較量。王耀武在抗日戰場證明其“鐵軍”統帥之才，而敗于粟裕，則主要是其信仰之敗。陳冠任著《大河向東：他們為什么追隨毛澤東》講述了王耀武之敗的前因后果，該書為中共黨史出版社的年度暢銷書，曾經，名列中國政治軍事暢銷書榜第九名（如圖）。友情提示：該書已經出現盜版，請到正規書店購買。