房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師，靳律師團(tuán)隊(duì)專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

在司法實(shí)踐中，部分債務(wù)人企圖通過離婚協(xié)議轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)以逃避債務(wù)履行，此類行為嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人合法權(quán)益。本案中，債務(wù)人在法院判決生效后，通過離婚協(xié)議將夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行不當(dāng)分割，債權(quán)人依法提起撤銷權(quán)之訴，這一案件為研究債權(quán)人撤銷權(quán)的適用提供了典型樣本。

案情梳理

（一）債權(quán)債務(wù)與財(cái)產(chǎn)糾紛背景

丙科貿(mào)有限公司與程某、魏某合同糾紛一案，經(jīng)北京市西城區(qū)人民法院審理，作出一審判決，判令程某、魏某賠償丙科貿(mào)有限公司 92 萬元，并支付以 92 萬元為基數(shù)、按年利率 3.85% 標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自 2020 年9 月 11 日起至實(shí)際清償之日止的利息損失，案件受理費(fèi)13,437 元由程某、魏某承擔(dān) 。程某、魏某不服一審判決，上訴至北京市第二中級人民法院。二審法院經(jīng)審理，于2023 年 1 月 13 日作出維持原判的終審判決。

判決生效后，程某未履行生效法律文書確定的義務(wù)。丙科貿(mào)有限公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁文化傳媒有限公司。2023年 6 月 19 日，丁文化傳媒有限公司向西城法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)法院財(cái)產(chǎn)調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)程某可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行程序因此陷入僵局。

經(jīng)進(jìn)一步查明，程某與配偶陸某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，共同購買了位于某處的一號房屋（價值 650 萬元，尚有 1,548,759.34 元貸款未償還），該房屋登記在陸某名下 。在丁文化傳媒有限公司申請強(qiáng)制執(zhí)行后，程某與陸某于 2023 年 7 月 21 日協(xié)議離婚。《離婚協(xié)議書》約定，一號房屋歸陸某所有，剩余貸款由陸某負(fù)責(zé)償還；同時，程某承諾每年支付子女撫養(yǎng)費(fèi) 200 萬元 。丁文化傳媒有限公司認(rèn)為，程某的上述行為屬于惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)以逃避債務(wù)，遂向法院提起訴訟，請求撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于房屋分割的約定，并要求程某、陸某承擔(dān)律師費(fèi)10萬元。

（二）雙方爭議焦點(diǎn)

原告主張（丁文化傳媒有限公司）：

請求撤銷程某與陸某離婚協(xié)議中關(guān)于一號房屋歸陸某所有的約定，并將該房屋恢復(fù)登記至程某與陸某名下；

要求程某、陸某承擔(dān)本案律師費(fèi) 10萬元；

事實(shí)與理由：程某在明知負(fù)有巨額債務(wù)且未履行的情況下，通過離婚協(xié)議將夫妻共同財(cái)產(chǎn)中價值較高的房屋無償轉(zhuǎn)讓給陸某，同時約定由自身承擔(dān)全部債務(wù)，并支付明顯不合理的高額撫養(yǎng)費(fèi)，屬于惡意串通逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的合法權(quán)益。

被告抗辯（程某、陸某）：

丁文化傳媒有限公司主體不適格：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議僅有公司印章，無法定代表人和經(jīng)辦人員簽字，形式不合法；協(xié)議內(nèi)容為無償轉(zhuǎn)讓，權(quán)利義務(wù)不對等，內(nèi)容不合理；且丙科貿(mào)有限公司未將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知程某、陸某，根據(jù)《民法典》規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。

離婚協(xié)議屬于身份行為，不屬于債權(quán)人撤銷權(quán)的行使對象，丁文化傳媒有限公司無權(quán)撤銷 。

房屋分配并非無償：陸某需承擔(dān)剩余房貸，且該房屋是其獨(dú)立撫養(yǎng)三名未成年子女的唯一住房，程某放棄房屋所有權(quán)是綜合考慮陸某撫養(yǎng)子女的付出以及房屋債務(wù)承擔(dān)等因素，屬于合理處分。

不存在逃避債務(wù)動機(jī)：房屋抵押登記時間早于債權(quán)確認(rèn)時間，離婚登記也早于強(qiáng)制執(zhí)行申請時間，且當(dāng)時程某名下公司仍在經(jīng)營，具備償債能力 。

不認(rèn)可律師費(fèi)訴求：丁文化傳媒有限公司未闡明律師費(fèi)的法律依據(jù)，也未提交相關(guān)支付證據(jù) 。

第三人意見（丙科貿(mào)有限公司）：

認(rèn)可丁文化傳媒有限公司的訴訟請求，對其陳述的事實(shí)無異議 。

（三）關(guān)鍵事實(shí)與證據(jù)

債權(quán)債務(wù)相關(guān)證據(jù)：已生效的一審、二審民事判決書，明確程某、魏某對丙科貿(mào)有限公司的債務(wù)；債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議書，證明丁文化傳媒有限公司合法受讓該債權(quán)。

離婚協(xié)議相關(guān)證據(jù)：2023 年 7 月 21 日的《離婚協(xié)議書》，顯示程某放棄包括一號房屋在內(nèi)的主要夫妻共同財(cái)產(chǎn)，承擔(dān)全部對外債務(wù)，并承諾支付高額子女撫養(yǎng)費(fèi) 。

房屋權(quán)屬證據(jù)：一號房屋的存量房屋買賣合同、不動產(chǎn)權(quán)證書等，證明該房屋購買于程某與陸某婚姻存續(xù)期間，登記在陸某名下 。

執(zhí)行情況證據(jù)：西城法院的執(zhí)行裁定書，證實(shí)因未發(fā)現(xiàn)程某可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，已終結(jié)本次執(zhí)行程序 。

費(fèi)用支付證據(jù)：丁文化傳媒有限公司與律師事務(wù)所簽訂的委托代理協(xié)議、律師費(fèi)支付憑證，證明其為本案訴訟支出律師費(fèi) 10萬元 。

案件分析

（一）債權(quán)人主體資格的法律認(rèn)定

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百四十六條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力 。在本案中，雖然丁文化傳媒有限公司未在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后提前通知程某、陸某，但通過向法院提起訴訟主張權(quán)利的方式，已實(shí)際完成對債務(wù)人的通知程序。同時，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書雖無相關(guān)人員簽字，但加蓋了公司印章，且丙科貿(mào)有限公司對轉(zhuǎn)讓事實(shí)予以確認(rèn)，結(jié)合《民法典》關(guān)于合同形式的規(guī)定，足以認(rèn)定丁文化傳媒有限公司合法取得債權(quán)人地位。程某、陸某以協(xié)議形式瑕疵及未通知為由否定其主體資格，缺乏充分的法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。

（二）債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件分析

債務(wù)人存在損害債權(quán)的行為：程某在對丙科貿(mào)有限公司的債務(wù)履行期間，通過離婚協(xié)議放棄其在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中應(yīng)享有的份額，導(dǎo)致其名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，明顯削弱了自身的償債能力，該行為符合《民法典》第五百三十八條中“無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)權(quán)益” 的情形 。

債務(wù)人主觀惡意的推定：從時間節(jié)點(diǎn)來看，離婚協(xié)議簽訂時間與丁文化傳媒有限公司申請強(qiáng)制執(zhí)行的時間高度接近；從協(xié)議內(nèi)容分析，程某放棄主要財(cái)產(chǎn)、承擔(dān)全部債務(wù)并支付高額撫養(yǎng)費(fèi)的約定明顯不合理。結(jié)合法院已裁定終結(jié)執(zhí)行程序的事實(shí)，依據(jù)民事訴訟中的經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯推理，可以推定程某與陸某存在逃避債務(wù)的主觀惡意。

債權(quán)人債權(quán)受損的認(rèn)定：程某的上述行為直接導(dǎo)致丁文化傳媒有限公司受讓的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，嚴(yán)重影響了債權(quán)人的合法權(quán)益，滿足債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成中“影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)” 的要件 。

（三）律師費(fèi)承擔(dān)的法律依據(jù)解析

依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百四十條規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān) 。同時，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第四十五條進(jìn)一步明確，債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的合理的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用，屬于“必要費(fèi)用” 。在本案中，丁文化傳媒有限公司為維護(hù)自身合法權(quán)益，委托律師參與訴訟并實(shí)際支付律師費(fèi) 10萬元，該費(fèi)用屬于行使撤銷權(quán)的必要支出，依法應(yīng)由債務(wù)人程某承擔(dān)。但丁文化傳媒有限公司要求陸某共同承擔(dān)律師費(fèi)，因缺乏明確法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理后作出如下判決：

撤銷程某與陸某于 2023 年 7 月 21 日簽訂的《離婚協(xié)議書》中關(guān)于一號房屋歸陸某所有的約定；

程某于本判決生效之日起七日內(nèi)向丁文化傳媒有限公司支付律師費(fèi) 10萬元；

該判決既有效維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，也對債務(wù)人企圖通過離婚協(xié)議逃避債務(wù)的行為予以否定，明確了相關(guān)法律后果。

案件啟示

（一）債權(quán)人應(yīng)增強(qiáng)風(fēng)險防范與維權(quán)意識

債權(quán)人在發(fā)現(xiàn)債務(wù)人在債務(wù)履行期間進(jìn)行不合理的財(cái)產(chǎn)分割，尤其是通過離婚協(xié)議轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)及時收集相關(guān)證據(jù)，包括離婚協(xié)議簽訂時間、財(cái)產(chǎn)分配方案、債務(wù)履行情況等，通過提起債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟等法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。同時，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，務(wù)必嚴(yán)格按照法律規(guī)定履行相關(guān)程序，確保債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性和有效性。

（二）債務(wù)人需遵守誠信原則與法律規(guī)定

企圖通過離婚等方式惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)，不僅無法免除自身應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，還可能因惡意串通損害他人利益面臨更嚴(yán)重的法律后果。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)秉持誠實(shí)信用原則，積極履行債務(wù)，避免因不當(dāng)行為承擔(dān)敗訴風(fēng)險及額外的訴訟成本。

（三）規(guī)范離婚財(cái)產(chǎn)分割行為

夫妻雙方在離婚時進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，若一方對外負(fù)有債務(wù)，財(cái)產(chǎn)分配方案應(yīng)當(dāng)以不影響債務(wù)清償為前提。不合理的財(cái)產(chǎn)分割約定，可能因損害債權(quán)人利益而被依法撤銷。在處理離婚財(cái)產(chǎn)分割問題時，建議咨詢專業(yè)法律人士，確保分割方案符合法律規(guī)定，避免引發(fā)不必要的法律糾紛。

本案通過司法裁判明確了債權(quán)人撤銷權(quán)在離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割糾紛中的適用規(guī)則，為類似案件的處理提供了重要參考。在市場經(jīng)濟(jì)活動中，各方主體應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，維護(hù)交易秩序和社會公平正義。若您在債權(quán)債務(wù)或財(cái)產(chǎn)糾紛方面遇到法律問題，歡迎咨詢專業(yè)律師，獲取精準(zhǔn)的法律建議和解決方案。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）