七旬老漢騎電摩被撞

索賠清單驚現誤工費

保險公司當場懵圈

“大爺，您都74歲了，還上班？”

這場小轎車與三輪相撞引發的交通事故

老漢的誤工費能否獲得支持？

基本案情

吳某駕駛小型轎車與王某駕駛的三輪電動摩托車相撞，造成兩車受損及王某受傷的交通事故。經交警部門認定，吳某、王某負事故同等責任。吳某駕駛的小型轎車在某保險公司投保交強險和商業險，事故發生在保險期間。事故發生時，王某已年滿74周歲。王某訴至法院，請求吳某、某保險公司賠償包括誤工費在內的各項損失。某保險公司稱，王某已超過法定退休年齡，誤工費不應支持。

法院審理

法院審理認為，侵害他人造成人身損害的，除應當賠償醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、交通費等損失外，還應當賠償因誤工減少的收入。本案事故發生時，王某雖已超過法定退休年齡，但根據其提供的微信收入年賬單、微信支付交易明細證明、當地村委證明、購買人證明等證據，可以認定王某發生交通事故前從事養羊、賣羊、賣羊奶等經營性生產，并獲取經濟收入的事實。法院結合誤工時間等事實，認定應當賠償王某誤工費損失。

法官說法

《中華人民共和國老年人權益保障法》第七十條第一款明確規定：“老年人參加勞動的合法收入受法律保護。”超過退休年齡的人因交通事故受傷后，是否有權請求賠償誤工費，應根據是否存在因誤工導致收入減少進行判斷，而不能簡單地以是否達到退休年齡來確定是否支持誤工費。只要受害人因為侵權行為產生了誤工損失，就應該賠償，與受害人是否是超齡勞動者沒有必然聯系。對于超齡勞動者的誤工費損失，要根據他提供的工資收入流水、用人單位的證明等綜合判斷，有固定收入的，根據他實際減少情況予以認定，沒有固定收入的，可以按照最近三年的平均工資收入情況確定，或者參照相近、相似行業的工資收入標準計算。

本案中，王某雖已74歲，但積極從事家庭養羊養殖，并通過銷售活羊、羊奶等經營活動，持續獲得著穩定、可量化的經濟收入。王某在事故發生時仍具備實際勞動能力并創造著經濟價值，其因事故受傷導致的誤工損失，是客觀存在的。判斷誤工費能否成立，關鍵在于受害人是否實際從事勞動并因此次事故導致收入減少，而非機械地以其是否達到某個年齡界限為標準。法院對王某主張誤工費的支持，體現了對超齡勞動者合法權益的尊重和保護。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第七條 誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。

誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。

供 稿：鞏義市法院魏光輝、楊曉芳

責任編輯：李鑫源、姚 紅

編 輯：賈共鑫