不知道該如何描述這種悲哀，亦或是無(wú)奈。

在這個(gè)世上有一種悲哀令人難過(guò)至極，這種悲哀的核心就在于，有的人努力是為了致富，而有的人努力，僅僅只是為了活著。

更悲哀的是，當(dāng)你向著本就困苦的命運(yùn)吶喊時(shí)，對(duì)著痛苦哀嚎時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)不知什么時(shí)候，自己的嗓子早已嘶啞，任何多么用力，卻發(fā)不出任何聲音。

男子的妻子在2019年確診癌癥，治療期間買(mǎi)了一些止疼藥。2022年妻子去世，家里還剩下一些藥，因?yàn)樗庍€沒(méi)過(guò)期，加上價(jià)格不便宜，治療已經(jīng)掏空了家底，男子想著把藥轉(zhuǎn)賣(mài)出去。

2022年6月，這些止疼藥被賣(mài)了出去，共賣(mài)出220元。220元，可能不夠很多人的一頓飯錢(qián)，不夠某些人的一杯酒錢(qián)，卻給男子一家?guī)?lái)了滅頂之災(zāi)。

買(mǎi)家是6月23日收獲的，錢(qián)是7月3日白天到賬的，結(jié)果當(dāng)晚男子和兒子就被抓了，理由是販賣(mài)毒品罪。就這樣，男子被判六個(gè)月，處罰金2000元。

刑滿釋放后，男子被單位開(kāi)除公職，沒(méi)了收入，兒子也因?yàn)檫@個(gè)事找工作時(shí)政審出了問(wèn)題。

在報(bào)道中有個(gè)細(xì)節(jié)，就是買(mǎi)家在收貨時(shí)刻意和男子說(shuō)了這么一句話：“我長(zhǎng)期吃，有依賴性，不吃會(huì)難受。”

如果不出意外，男子被定罪很大可能和這句話有關(guān)。我本不想以極大的惡意去揣測(cè)人性，可如今發(fā)生的這一幕不得不讓人想起四個(gè)字：釣魚(yú)執(zhí)法。

這條新聞并不長(zhǎng)，只有短短數(shù)百字，可很多時(shí)候，文字的魅力就在于此，就是這數(shù)百字，卻能給人以極大震撼。

為救妻命，窮盡畢生積蓄，妻亡，余藥昂貴，低價(jià)售于病友本無(wú)他意。

然，藥品落于癮君之手，被抓，被判，工作丟，前途完。

一時(shí)間不知該如何評(píng)判這個(gè)案子，因?yàn)椴埸c(diǎn)實(shí)在太多。

先說(shuō)“販賣(mài)”，嚴(yán)格意義上，販賣(mài)是指以營(yíng)利為目的，也就是買(mǎi)入后轉(zhuǎn)手加價(jià)賣(mài)給他人。而在此案中，男子的藥物來(lái)源是醫(yī)院為其妻開(kāi)具的治療用藥，且屬于低價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)，從主觀上來(lái)說(shuō)和販賣(mài)二字根本沾不上邊，何來(lái)“販賣(mài)毒品”之說(shuō)？

如果說(shuō)非要將止疼藥和毒品沾上關(guān)系，那更應(yīng)該苛責(zé)的是醫(yī)院，醫(yī)院應(yīng)該建立回收機(jī)制，既為患者減輕負(fù)擔(dān)，同時(shí)減少這類(lèi)犯罪事件，而不是揪著一個(gè)本就搖搖欲墜的家庭讓其雪上加霜。

讓一個(gè)不專(zhuān)業(yè)的人來(lái)承擔(dān)非主動(dòng)意愿造成的后果，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。

如果按照這種邏輯，那假如男子不賣(mài)放在家里，算不算藏毒？扔掉又是否算投毒？不管怎么看，這似乎都一道無(wú)解題。一道解不開(kāi)的題，最終卻要最底層去承擔(dān)后果，這同樣令人意難平。

一個(gè)有爭(zhēng)議的判決，讓一個(gè)人失去工作，讓一個(gè)家庭陷入絕境，這不是法的最終目的。

法的目的是促進(jìn)社會(huì)公平、公正、和諧、繁榮。

這個(gè)社會(huì)有時(shí)候就是那么奇怪，對(duì)好人有著近乎變態(tài)的苛責(zé)，對(duì)真正的壞人卻有著無(wú)比大度的寬容。

報(bào)道中說(shuō)男子是公職人員，但凡他平時(shí)有點(diǎn)貪欲，都不會(huì)在乎這點(diǎn)藥錢(qián)；但凡他絲毫有點(diǎn)私心，就算把藥買(mǎi)了也啥事沒(méi)有。

不是他不夠好，而是他太好了，所以他的一舉一動(dòng)都被盯得死死的，稍微有一點(diǎn)不對(duì)的地方就會(huì)被無(wú)限放大。

230萬(wàn)你無(wú)動(dòng)于衷，220塊你重拳出擊。

另一條新聞來(lái)自央視《焦點(diǎn)訪談》，說(shuō)得是江西南昌縣小藍(lán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的汽車(chē)博物館閑置兩年事件。

投資了3.5個(gè)億，2020年開(kāi)始施工，2022年12月基建部分和展陳部分就全部完成了施工，并且展陳部分也完成了全部驗(yàn)收手續(xù)，可偏偏其余部分在驗(yàn)收環(huán)節(jié)卡住了。

先是消防設(shè)施被發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題，而直到整整八個(gè)月后，項(xiàng)目的甲方也就是小藍(lán)經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)才決定解決這個(gè)問(wèn)題。消防問(wèn)題解決后，結(jié)果一拖又是幾個(gè)月才通過(guò)驗(yàn)收。

不僅如此，規(guī)劃驗(yàn)收也一拖再拖，2023年就做完了初步驗(yàn)收，直到2025年春節(jié)才提交。

更讓人詫異的是，作為甲方的小藍(lán)經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)對(duì)這個(gè)項(xiàng)目能否順利完成，似乎并不是很關(guān)心。3.5億的工程，說(shuō)不管就不管，互相推諉扯皮，甚至有一種想要讓其爛尾的趨勢(shì)。

報(bào)道發(fā)出后，當(dāng)?shù)孛鞔_說(shuō)今年8月將實(shí)現(xiàn)開(kāi)館運(yùn)營(yíng)，并深入調(diào)查嚴(yán)肅處理。

到這里，各方皆大歡喜，3.5億花了，項(xiàng)目扯皮拖延了那么久，如果不是央媒報(bào)道，很大可能就要爛尾，但卻沒(méi)人需要擔(dān)責(zé)。

有人因?yàn)?20塊，被定為重罪，工作沒(méi)了，孩子的人生毀了，家庭陷入萬(wàn)劫不復(fù)；

有人浪費(fèi)3.5億，輕飄飄帶過(guò)，只要愿意改過(guò)自新，就善莫大焉。

有些事情，看起來(lái)很公平，實(shí)際上可能恰恰相反。

因?yàn)楣竭@個(gè)詞，它本身就是相對(duì)的。

他說(shuō)你是對(duì)的，不對(duì)也對(duì)；它說(shuō)你是錯(cuò)的，不錯(cuò)也錯(cuò)。