1??被執(zhí)行人為個人獨資企業(yè)的投資人，可以直接執(zhí)行個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十三條第一款規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的個人獨資企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加其投資人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。個人獨資企業(yè)投資人作為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)。”

反之，若被執(zhí)行人為個人獨資企業(yè)，則需要申請變更、追加其投資人為被執(zhí)行人，而非可以直接執(zhí)行投資人的財產(chǎn)。

原因是，“執(zhí)行程序中變更、追加當(dāng)事人，是案件當(dāng)事人或繼承人、權(quán)利承受人等有利害關(guān)系的第三人享有的權(quán)利。法院原則上不得依職權(quán)啟動變更追加當(dāng)事人程序，否則超出當(dāng)事人權(quán)利請求范圍，就會導(dǎo)致“以執(zhí)代審”等混淆執(zhí)行權(quán)和審判權(quán)的現(xiàn)象發(fā)生。”參考：《北京市法院執(zhí)行工作規(guī)范》第五百一十一條第二款規(guī)定，“審查變更或追加執(zhí)行當(dāng)事人的程序，依當(dāng)事人或者權(quán)利人的申請啟動，執(zhí)行法院原則上不得依職權(quán)啟動。”

結(jié)論：1.如果被執(zhí)行人是個人獨資企業(yè)，法院可根據(jù)申請變更、追加投資人為被執(zhí)行人；2.如果被執(zhí)行人是個人獨資企業(yè)的投資人，則法院可直接執(zhí)行個人獨資企業(yè)的資產(chǎn)，無需申請追加個人獨資企業(yè)為被執(zhí)行人。

2??涉案債務(wù)為夫妻共同債務(wù)（即使生效判決未認(rèn)定），可以直接執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)。

在張嵬、張玉英執(zhí)行監(jiān)督一案中（（2020）最高法執(zhí)監(jiān)5號），最高院認(rèn)為，“實踐中，人民法院對于屬于共同債務(wù)的事實比較清楚，證據(jù)比較確鑿，配偶另一方爭議不大的，為及時有效保護(hù)債權(quán)人權(quán)益，避免程序過于復(fù)雜，有在執(zhí)行程序中直接推定為夫妻共同債務(wù)，并執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)、配偶的個人財產(chǎn)的做法。但對于事實比較復(fù)雜、配偶另一方爭議較大、難以對債務(wù)性質(zhì)作出簡單推定的，鑒于僅通過執(zhí)行異議、復(fù)議程序進(jìn)行審查，對異議人的程序權(quán)利保障不夠充分，故以不通過復(fù)議程序?qū)κ欠駥儆诜蚱薰餐瑐鶆?wù)作出最終判斷為宜，而應(yīng)當(dāng)參照《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第二百二十七條的規(guī)定，由配偶另一方提起訴訟進(jìn)行救濟(jì)。”

3??涉案債務(wù)為被執(zhí)行人個人債務(wù)，可以直接執(zhí)行配偶名下的共同財產(chǎn)或其他共有財產(chǎn)。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定(2020修正)》第十二條規(guī)定，對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時通知共有人。

4??被執(zhí)行人為個體工商戶的字號，人民法院可以直接執(zhí)行該字號經(jīng)營者的財產(chǎn)。反之亦然。

個體工商戶雖有“戶”之名，對外以戶的名義獨立進(jìn)行民事活動，但其法律人格往往與投資經(jīng)營者高度重合，個體工商戶的生產(chǎn)經(jīng)營是由經(jīng)營者親自管理，經(jīng)營者與其投資的財產(chǎn)并未分離，故其在法律交往中所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，最終由經(jīng)營者承受。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十三條第二款的規(guī)定，個體工商戶的字號為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該字號經(jīng)營者（自然人）的財產(chǎn)。

反之，若個體工商戶的經(jīng)營者為被執(zhí)行人，人民法院是否可以直接執(zhí)行該個體工商戶的字號？

司法實踐中有法院認(rèn)定同樣可以直接執(zhí)行，且無需通過申請追加程序，理由是個體工商戶的債務(wù)可以由經(jīng)營者個人承擔(dān)，經(jīng)營者個人債務(wù)也可以由個體工商戶承擔(dān)。

在朝陽市優(yōu)麗雅特窗簾店、劉國輝等合伙協(xié)議糾紛執(zhí)行復(fù)議一案中，法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五十六條第一款以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十九條規(guī)定，因個體工商戶沒有獨立的法律人格，其債權(quán)債務(wù)和財產(chǎn)歸屬均由個體工商戶背后的自然人承擔(dān)，不存在個體工商戶的獨立財產(chǎn)和獨立責(zé)任，也不存在自然人與個體工商戶的責(zé)任分離和補(bǔ)充責(zé)任的問題。朝陽市某窗簾店系個體工商戶，經(jīng)營者為本案被執(zhí)行人李某春，根據(jù)上述法律及司法解釋的規(guī)定，朝陽市某窗簾店本身并沒有獨立的財產(chǎn)和獨立的法律人格，其財產(chǎn)與經(jīng)營者李某春個人的財產(chǎn)融為一體，其債權(quán)債務(wù)和財產(chǎn)均歸屬于自然人李某春。個體工商戶的經(jīng)營者與個體工商戶在法律上視為同一主體，經(jīng)營者的財產(chǎn)可以視為個體戶的財產(chǎn)。因此，被執(zhí)行人為個體工商戶，且不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，人民法院可以直接執(zhí)行該個體戶經(jīng)營的財產(chǎn)。

結(jié)論：無論被執(zhí)行人是個人工商戶字號還是經(jīng)營者，法院均可直接執(zhí)行個人工商戶字號或經(jīng)營者的資產(chǎn)，無需申請追加被執(zhí)行人。（區(qū)別于個人獨資企業(yè)）

5??被執(zhí)行人為法人，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機(jī)構(gòu)的財產(chǎn)。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的法人分支機(jī)構(gòu)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該法人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。法人直接管理的責(zé)任財產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人其他分支機(jī)構(gòu)的財產(chǎn)。　　

注意：若被執(zhí)行人為法人分支機(jī)構(gòu)，則需要申請執(zhí)行人申請變更、追加法人為被執(zhí)行人，而非可以直接執(zhí)行法人財產(chǎn)。

6??被執(zhí)行人對第三人享有到期債權(quán)，第三人未提出異議的可以直接執(zhí)行。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第四十九條規(guī)定，第三人在履行通知指定的期限內(nèi)沒有提出異議，而又不履行的，執(zhí)行法院有權(quán)裁定對其強(qiáng)制執(zhí)行。此裁定同時送達(dá)第三人和被執(zhí)行人。

7??被執(zhí)行人惡意向第三人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)（規(guī)避執(zhí)行行為），可直接執(zhí)行第三人占有的被執(zhí)行人財產(chǎn)。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第2條第三款規(guī)定，對于第三人占有的動產(chǎn)或者登記在第三人名下的不動產(chǎn)、特定動產(chǎn)及其他財產(chǎn)權(quán)，第三人書面確認(rèn)該財產(chǎn)屬于被執(zhí)行人的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)。

參考：執(zhí)行實務(wù)｜被執(zhí)行人為規(guī)避執(zhí)行，借用第三人銀行賬戶收款，是否可以直接進(jìn)行凍結(jié)

8??被執(zhí)行人購買的、尚未完成登記過戶的財產(chǎn)可以直接予以執(zhí)行。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定，被執(zhí)行人購買需要辦理過戶登記的第三人的財產(chǎn)，已經(jīng)支付部分或者全部價款并實際占有該財產(chǎn)，雖未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)，但申請執(zhí)行人已向第三人支付剩余價款或者第三人同意剩余價款從該財產(chǎn)變價款中優(yōu)先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)。

9??滿足以下三種情形之一的，可以直接執(zhí)行擔(dān)保人提供的擔(dān)保財產(chǎn)。

1. 提供擔(dān)保暫緩執(zhí)行，期限屆滿后被執(zhí)行人仍不履行義務(wù)；
2. 暫緩執(zhí)行期間，擔(dān)保人有轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣、毀損擔(dān)保財產(chǎn)等行為的；
3. 擔(dān)保人向人民法院承諾在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時自愿接受直接強(qiáng)制執(zhí)行的。
4. 
   

法律依據(jù)：1.《人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>解釋》第四百六十九條，人民法院決定暫緩執(zhí)行的期限屆滿后仍不履行義務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行擔(dān)保財產(chǎn)，或者裁定執(zhí)行擔(dān)保人的財產(chǎn)，但執(zhí)行擔(dān)保人的財產(chǎn)以擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財產(chǎn)為限。

2.《最高院關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，暫緩執(zhí)行期限屆滿后被執(zhí)行人仍不履行義務(wù)，或者暫緩執(zhí)行期間擔(dān)保人有轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣、毀損擔(dān)保財產(chǎn)等行為的，人民法院可以依申請執(zhí)行人的申請恢復(fù)執(zhí)行，并直接裁定執(zhí)行擔(dān)保財產(chǎn)或者保證人的財產(chǎn)，不得將擔(dān)保人變更、追加為被執(zhí)行人。

3.《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定：“執(zhí)行和解協(xié)議中約定擔(dān)保條款，且擔(dān)保人向人民法院承諾在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時自愿接受直接強(qiáng)制執(zhí)行的，恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書后，人民法院可以依申請執(zhí)行人申請及擔(dān)保條款的約定，直接裁定執(zhí)行擔(dān)保財產(chǎn)或者保證人的財產(chǎn)。”

企業(yè)名稱發(fā)生變更或股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，均需要履行原法律責(zé)任，可以直接予以執(zhí)行，不需要再申請追加。

參考：（2020）川01執(zhí)復(fù)380號

法院認(rèn)為，“本案中，了悟公司本系被執(zhí)行人，其企業(yè)名稱雖變更登記為金豬兒公司，但并未影響該公司存續(xù)的事實，或產(chǎn)生因終止、合并、分立等法定事由由新的主體繼受其權(quán)利的情形，故申請人永福興源公司要求追加金豬兒公司為本案被執(zhí)行人缺乏事實與法律依據(jù)”。