一男子在足浴店消費598元洗腳，卻被女技師控告強奸。近日，法院判決男子犯強奸罪，犯罪未遂，判處有期徒刑兩年。

男子冤不冤？有沒有可能無罪？

一、男子冤不冤？

我們先看法院認定的案件事實：

男子在足浴店消費598元，讓一女技師為其服務。服務過程中，男子強行摟抱被害人，欲強行發生性關系。被害人一直反抗，后退時摔下床，后腦勺著地，構成輕微傷。因被害人反抗，男子未得逞。

我們再來看看，控辯雙方為證明自己的觀點，提供了哪些證據：

男女雙方沒有發生實質性行為，女子摔傷，對這些事實，沒有爭議。唯一有爭議的是，是否違背婦女意志。

公訴機關提交以下證據證明，違背婦女意志：

1、被害人陳述稱，男子強奸她，但因自己反抗，男子未得逞；

2、被害人的傷情鑒定意見；

3、男子的有罪供述；

4、諒解書，被害人接受男子賠償，對其強奸行為表示諒解；

5、足浴店經理證言，被害人向其哭訴被男子欺負了，店里沒有色情服務；

6、與男子同行的兩位證人證言，被害人說男子要強奸她，其二人未被提供色情服務；

7、男子認罪認罰。

至此，公訴機關完成證明違背婦女意志的舉證責任。

男子辯稱，“涉案場所存在手淫色情服務，認為被害人同意發生性關系”，自己無罪，并提交了以下證據：

1、暗訪的視頻證據，想證明，598元的服務存在手淫等涉黃行為；

2、男子當庭翻供，“沒有強行與被害人發生性關系，也不知道被害人因何原因從床上摔下受傷”；翻供的理由是，“有罪供述均是因為害怕而作的虛假陳述”；

3、男子對認罪認罰的解釋是，“事發當晚由于處在醉酒狀態，已不記得具體發生了什么事，否認實施強奸行為。”

4、對報警，男子的解釋是，“擔心被敲詐”；男子姐姐的解釋是，“真要強奸他怎么可能自己報案？”

5、與男子同行的兩名證人當庭改變證言，“場所可能存在色情服務項目，但自己均未接受相關服務。”

我們再來分析，男子是否構成強奸罪：

男子的辯護理由為，“涉案場所存在手淫色情服務，認為被害人同意發生性關系”。

這一辯護理由成立嗎？

不成立。

不成立的理由一：即使是性服務人員，也有性自主權，不能因為其職業特殊，就推定其自愿發生性關系。

強奸賣淫女被判強奸罪的案例有許多，時間關系，我不一一檢索了，在此只舉一例：

青海省西寧市中級人民法院（2019）青01刑終49號《二審刑事裁定書》，認定被告人強奸賣淫女，也構成強奸罪。

判決理由為，“本案被害人雖為性服務人員，但強奸罪所保護的法益是婦女性自主選擇權，與被害人從事的特殊職業無關。故三上訴人提出原判認定強奸罪有誤，被害人系從事特殊職業自愿與三人發生性關系的上訴理由不能成立?！?/p>

不成立的理由二：男子不能證明，被害人同意發生性關系

1、男子當庭翻供，但不能說服法官

被告人當然有權當庭翻供，但翻供要有合理合法的理由，要能說服法官。本案男子給出的翻供理由能說服法官嗎？（大家可以做一次法官，看看男子能不能說服你）

（1）翻供理由1:醉酒，不記得具體發生什么事兒

既然是醉酒，不記得具體發生了什么事兒，怎么記得沒有強行與被害人發生性關系，怎么記得被害人摔下床？有沒有可能是實施強奸了，但不記得了？

（2）翻供理由2:因為害怕而做虛假有罪供述

害怕什么？刑訊逼供嗎？因為刑訊逼供，做有罪供述的可能性，是有的。但男子自始至終，沒有提過被刑訊逼供的問題啊。

若沒有被刑訊逼供，男子害怕什么呢？害怕被冤枉？那更應該否認強奸才對吧？

2、認罪認罰，男子的解釋是，醉酒不記得具體發生什么。

刑事訴訟階段，認罪認罰一般有三次，公檢法階段各有一次機會，而且都是案發之后做出的。案發時，可以說醉酒，做認罪認罰時，還醉酒？

簽了認罪認罰，就是承認自己犯了強奸罪，事關是否構成犯罪，男子不會不清楚（檢察官、律師都會講清楚），但他還是簽了。這說明什么？

當然，認罪認罰的問題很多，迫于無奈簽署認罪認罰的，大有人在。但推翻、否認認罪認罰的理由，絕對不會是醉酒，什么都不記得了。

3、男子賠償被害人，并取得諒解

男子否認自己實施了強奸行為，那為什么要賠償被害人呢？為什么要取得被害人諒解呢？

不要說，那是賠償被害人的醫療費，是民事糾紛。《諒解書》上寫得很清楚，“對強奸未遂行為進行諒解”，案件已經定性了，是“強奸”，是刑事犯罪！民事案件中，沒有諒解書。

4、要是強奸，男子怎么可能主動報警？

男子的姐姐說，要是強奸，弟弟怎么可能自己主動報警？以此反證弟弟的清白。

主動報警，就能證明清白嗎？

有沒有可能是，對事實判斷錯誤，比如本案，男子擔心自己被敲詐？

還有一種可能是，對事實、法律認識錯誤，也比如本案，男子認為自己不是強奸，是嫖娼？

報警并不能證明，男子沒有強奸。

不成立的理由三：男子提交的證據也不能證明，足浴店有色情服務。

1、暗訪的視頻證據，我們都沒看過，但我想大概率不會是暗訪人員接受了一次色情服務，這樣的證據，證明力極低；而且，即使能證明，其他人提供了色情服務，也不能證明本案被害人提供色情服務；

2、與男子同行的兩名證人的證言有變化，但不可否認的一點是，兩名證人沒有被提供色情服務；

男子提交的證據，不能證明，足浴店有色情服務，反而公訴機關提交的經理、其他技師的證言，證明足浴店沒有色情服務。

通過以上分析，我認為，男子被判強奸罪，不冤。

二、男子有沒有可能判無罪呢？

我認為，有的。

我們再來分析一下，男子怎樣才有可能無罪。

本案男子的辯護理由為，涉案場所存在色情服務，被害人同意發生性關系，其辯護方案是，沒有違背婦女意志，沒有犯罪事實，不構成犯罪。

法院的判決證明，這一辯護方案行不通。

那換一個辯護方案，打犯罪情節輕微，不需要判處刑罰，判決無罪或酌定不起訴，有沒有可能呢？

這兩個方案的區別是，第一個方案，否認男子犯罪；第二個方案，承認男子犯罪，但情節輕微，不需要判處刑罰或免除刑罰。

我們來具體分析一下：

本案男子犯罪未遂，手段只是強行摟抱，暴力程度較輕，到案后做有罪供述，認罪態度好，賠償并取得被害人諒解，認罪認罰，（是否構成自首，要視報警的具體內容而定）。被害人僅構成輕微傷。

綜上，在檢察院審查起訴階段，做酌定不起訴，可能性是非常大的。法院審理階段，判決無罪的可能性雖然小，但也是有的，但判決比兩年有期徒刑更輕的量刑，可能性是非常大的。

三、男子的無罪辯護，為什么失??？

復盤男子的辯護方案，可以看出，其辯護方案有變化：

男子有打情節輕微，酌定不起訴的想法：有罪供述、賠償、諒解、認罪認罰，都是為這一辯護方案服務的。

但不知為何，庭審時，男子又打未違背婦女意志，沒有犯罪事實，不構成犯罪的辯護方案。有罪供述、賠償、諒解、認罪認罰，反而成了這一辯護方案的障礙，起了反作用。

四、若上訴時，男子再翻供，承認實施了強奸行為，但情節輕微，要求改判無罪，可不可以？

男子可以再翻供，這是他的權利，但二審不會因此而改判。刑事審判，要求犯罪事實清楚、證據確實、充分，是非常嚴肅、專業、權威的，不是被告人想怎樣就怎樣的，一種說法行不通，就能換另一種說法的。

縱觀本案，可以看出，刑事辯護是一個系統工程，絕不只是法庭上的幾個小時，而是從第一次筆錄，甚至更早之前就開始了，做筆錄、賠償、諒解、認罪認罰……每一步都會產生相應的法律后果，都影響定罪量刑，一步也錯不得，沒有改正的機會，也沒有推倒重來的機會，因此，若不幸遭遇刑事案件，一定要盡早請專業刑事辯護律師介入。