三國小人物志：政治無知的軍事天才——魏延

魏延，是三國時代一個響當當的名字，他既是蜀漢陣營中最有名的大將之一，同時也是一個鼎鼎有名的叛徒角色。

尤其是在《三國演義》小說中，羅貫中的筆下，魏延的形象可以說是令人感到十分“分裂”。從一開始正義凌然登場，大罵蔡瑁張允等人投降曹操，拋棄荊州土地百姓的行徑；到后來關羽攻長沙之時，激于義憤率吏民誅殺韓玄，投降劉備。

然而，雖然表現正派且獻城有功，但是魏延甫到劉備營中，卻沒能得到應有的獎勵和封賞。反而是被諸葛亮以其腦后有“反骨”為由，認為是不忠之人，要將其當場處決。幸得有劉備出言求情，諸葛亮方才作罷……

此后的魏延，也進入蜀漢陣營為將，先后參加入蜀行動，漢中之戰，南征孟獲，北伐中原等一系列戰役，而且也算是頗有戰功。不過由于其性格自傲，不服調遣，因第一次北伐時所獻“子午谷奇謀”之策未被諸葛亮采納，故而一直懷恨在心。后來在奉命進攻箕谷時，又無視諸葛亮的軍令，險些敗北。

最終，在破壞了諸葛亮“向天借壽”的主燈之后，魏延又對其臨終前遺命楊儀統兵的決定不滿，于諸葛亮病逝后率軍反攻楊儀，而楊儀則是根據諸葛亮所留的遺計挑釁魏延，在其大喝三聲“誰敢殺我”之后，被潛伏在一旁的馬岱所殺……

是的，如果只看演義小說上的描述，魏延這個人物的形象可謂是極度鮮明且復雜，一方面武藝高強，戰場表現驚人，是蜀國后期難得的一員猛將。與此同時卻又人品極差，驕傲自大，而且野心勃勃，根本不聽指揮，甚至還敢在主帥病逝后率兵反叛，完全是一副標準的刺頭嘴臉……

然而，隨著后世人解讀三國故事的逐漸深入，很多讀者都對于羅貫中在演義中的寫作立場提出了質疑。認為魏延本人，其實始終都是兢兢業業且忠于蜀漢。他所謂的“抗命”，“違令”等事跡，都是由于他空有軍事才能，而諸葛亮不懂得重用他，而被逼出來的。

而在諸葛亮死后，魏延所謂的“謀反”，其實也是另有政治方面的隱情，并非是表面看上去那么簡單……

事實上究竟如何？歷史上真實的魏延，到底是我們所一直以來所認為的那個“刺頭反骨仔”，還是一個完全無辜的政治受害者？

我想，我們還是翻開真實的史料記載，去細細探尋一番。理清楚魏延在歷史上真實事跡經歷的同時，也給他一個客觀的歷史評價。

在陳壽所著《三國志》中，有魏延的獨立傳記，列于《蜀書-卷四十-劉彭廖李劉魏楊傳》中。全文共975字，其篇幅雖然比不上諸葛亮曹操劉備等主要人物，但在整本書中大多數人物僅幾百字千把字的傳記中，也算是篇幅中等的。

整篇傳記一開頭，除了記載魏延的表字（文長）籍貫（義陽）之外，就是記錄了魏延投靠到劉備麾下的過程。他是在劉備入蜀的時候，率領部下加入后者的陣營，并且在一路的作戰中頗有立功，被升為“牙門將軍”。

（《三國志-蜀書-魏延傳》記載：魏延字文長，義陽人也。以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍）、

看得出，魏延加入到劉備陣營的過程，其實非常平淡，并沒有演義小說上所描述的輔佐韓玄鎮守長沙，并激于義憤率吏民誅殺前者，開城投降劉備等故事（歷史上韓玄其實在赤壁之戰過后就直接投降劉備，并無興兵敵對之舉）。

至于更早之前，在劉備攜民渡江之時，魏延正義凌然大罵蔡瑁張允，并開城迎劉備等橋段，自然就更是羅貫中虛構的了……

那么，在投奔劉備之前，魏延到底又是什么樣一種身份呢？關于這一點，我們只能大致推斷，他應該也是荊州地界的一員武將，不過地位并不高。

根據史料記載，魏延籍貫義陽，義陽這個地方位于今天河南省的南部，在三國時代大致屬于荊州和豫州的交界處。由于家境貧寒而且無人舉薦，所以一心尚武的魏延，也只能在本地附近從軍。不管是加入荊州地界的官軍，還是參與老家附近的鄉勇團練，魏延也算是在從軍過程中，逐漸提升了自己的地位，而且也有了一些忠心跟隨的部眾。

所以，在劉備經歷北方失敗，來到南方荊州投奔劉表之后，也在諸葛亮的牽線搭橋下，認識了不少像魏延這種，混跡于荊州軍界的下級軍官們。因為對于劉備來說，這是他謀求荊州計劃中的重要一步，也是現階段擴充自己軍事實力的唯一辦法。

我們知道，劉備從第一天邁入荊州地界起，就處心積慮地想要占領荊襄八郡的地盤，作為自己霸業的基礎。然而，他在荊州只是一個外來者的身份，既動搖不了劉表高高在上的州牧地位，也對付不了蔡瑁張允這些手握兵權實權的本土大家族。

劉備唯一的辦法，就是通過諸葛亮的關系，盡量去結識荊州的二三流家族（如馬家，向家等），以得到人心支持；同時也拉攏一批荊州軍界的下級軍官（如霍峻，魏延等），以掌控一部分軍隊……等到劉表年老力衰，大樹將傾的時候，他再以此為基礎，伺機謀取荊州的地盤。

果然，在劉表病重去世，蔡瑁張允等人主持投降曹操之后，劉備利用著赤壁之戰曹軍大敗的機會，趁虛而入席卷了荊州的大部分城池。而原本那些被他拉攏過的荊州人士，也紛紛投效到了他這頂“漢室宗親”的名頭麾下，得以紛紛展露頭角。

而魏延，也就是在這個時候發跡。原本他在荊州軍界地位卑微，根本入不了蔡瑁張允這些掌權者的法眼。此時隨著荊州地盤的易主，他也終于有了出頭之日，得以展露他軍事才能的機會。

不得不說，劉備看人用人的眼光還是十分獨到的。幾乎是一眼就察覺到了魏延身上的出色軍事能力。于是很快就將后者及其部眾，納入到自己的一線部隊中。而魏延也確實是不負眾望，很快就在入蜀的戰役中英勇作戰，并數次立下了戰功，被升遷為“牙門將軍”。

所謂牙門將軍，這個名號是劉備自創的。雖然聽起來并不響亮，而且也確實只算是個“雜號將軍”，地位不及那些正牌名頭。但是其職務卻相當重要，需要常伴主公左右，參贊軍謀，并代為主公統領親兵等……

據史料記載，先有趙云，后有向寵、王平等人，都曾在牙門將軍這一職務上逗留過不短的時間。所以說魏延能夠在劉備身邊擔當此任，足以說明他的能力，以及劉備對他的器重程度。

果然，魏延在牙門將軍這一位置上的出色表現，再次得到了劉備的認同。而他也在劉備拿下蜀中之后，很快迎來了人生的真正巔峰。

我們知道，按照劉備和諸葛亮的戰略規劃，益州兩川之地是整個集團的基石所在，也是劉備“興復漢室”計劃中的最重要根據地。作為整個蜀漢的大后方，那么其穩定性和安全性不言而喻。不然就連防守都做不好，還談何進取中原，并光復漢朝呢？

一開始，眾人都以為被派駐北疆，且鎮守漢川的人，會是大名鼎鼎的元老宿將張飛，就連張飛本人也這么認為。然而令人沒想到的是，劉備最終卻選擇提拔了剛剛在集團中嶄露頭角的魏延，擔任督漢中鎮遠將軍，并領漢中太守……此命令一出，自然是整個蜀漢軍隊中，無人不感到異常驚訝！

（《三國志-蜀書-魏延傳》記載：先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。）

很明顯，像劉備這樣的梟雄人物，在如此緊要崗位上的任命，也絕不會是心血來潮或者隨隨便便。為了在整個集團的人面前，證明魏延就是最好的人選，他還特地在一次大宴群臣的聚會上，當著眾人的面向魏延提問，讓他簡要描述一下漢中防務的計劃。

結果，魏延不僅清晰而明了地講述出了自己構思的計劃，還說出了一句流傳千古的豪言：“如果曹操帶領天下兵馬前來，請讓我為大王您去抗擊他；如果是其他將領帶領十萬人馬前來，請讓我為大王您把他們吞并”。

此言一出，自然是驚覺四座，不單是劉備聞言叫好，在場的蜀漢重臣也紛紛覺得魏延不僅本事過人，而且出言豪壯，紛紛都為他豎起了大拇指。

（《三國志-蜀書-魏延傳》記載：先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾咸壯其言）

后來的事實證明，魏延制定的漢中防御戰略確實非常出色。他利用秦嶺大山道路崎嶇且兵馬難行的地形特點，在各個要隘修建了大量防御工事，工事內部署精兵，以強弓硬弩為主要武器。此外還專門編組了機動的騎兵部隊，用以工事之間的互相接應。

此外，魏延還提議在漢中大量修建糧倉，并囤積糧食草料，一旦敵人大軍來襲，便以持久戰消耗其鋒芒，并固守待援……可以說，魏延這套戰略計劃，幾乎成為了后來蜀漢立國數十年的根本。不管是后來諸葛亮北伐之時，還是諸葛亮去世以后，蜀漢處于防守地位之時，魏延此前所定下的這套漢中防守策略，都起到了巨大的作用。

尤其是在后來的蜀漢延熙七年（公元244年），曹魏大將軍曹爽率10多萬大軍壓城而來。駐守漢中的蜀將王平，就是照著魏延此前所定下的防御戰略，并利用后者留下的工事和兵力部署，和曹爽打起了持久戰。最終愣是以區區不到3萬人的兵力，將曹軍消耗得半死不活，軍糧斷絕，最后被迫撤退……

可以說，在劉備手下效力的這段日子，是魏延整個人生的巔峰。不僅他的軍事能力得到了充分的發揮，還深得主公的信任，平步青云，官升鎮北將軍，并封侯拜爵。而且由于魏延鎮守漢中的緣故，沒有跟隨劉備討伐東吳的戰役。所以他麾下的漢中兵馬，并未遭受夷陵之戰那場敗仗的損失，得以能保存完好，并投入到之后的軍事行動中去……

（《三國志-蜀書-魏延傳》記載：先主踐尊號，進拜鎮北將軍。建興元年，封都亭侯）

是的，我們接下來就要說到，在劉備去世以后，魏延跟隨諸葛亮北伐的事跡。以及他是如何從蜀漢鎮守北疆的大將，一步步淪落到最后“反叛”被殺的下場……

一說起魏延在北伐戰役中的表現，大家第一時間會想到的，無疑是他一開始所提出來的“子午谷奇謀”。其大致計劃是，由他單獨率領一支萬余人的精兵，另走一路攻打關中，并與諸葛亮親率的主力遙相呼應，最后兩軍會師于潼關，就如同前漢將領韓信的進軍路線。

關于這套戰略，后世人可謂是爭論頗多。一部分人認為魏延此套計劃風險過大，而且成功率根本不高，所以作為主帥的諸葛亮用兵謹慎，否定之也是在情理之中；而另一部分人則認為蜀弱魏強，不冒險的話就根本就連一點勝算都沒有，還談何以弱勝強，光復漢室呢？

更是有一種廣為流傳的說法是，正是因為這套“子午谷奇謀”的被否定，導致了諸葛亮和魏延之間漸生嫌隙。使得二人之間始終相互不信任，并且諸葛亮也始終不肯對魏延委以重任，并對其最大程度重用……

事實上真是這樣嗎？其實，關于這一點爭議，我們可以暫時先擱置下來，先看看魏延在幾次北伐戰役中的表現，再來討論這個問題。

據史料記載，在諸葛亮剛開始主持北伐的時候，就對魏延大加褒賞，不僅讓其都統前軍，還升任其為丞相司馬、涼州刺史等職務。

（《三國志-蜀書-魏延傳》記載：五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史）

建興六年（公元228年），諸葛亮率領大軍出祁山，開始了浩浩蕩蕩的第一次北伐。在街亭這個最為關鍵的節點上，眾人都認為應該派出魏延、吳懿等宿將。但諸葛亮卻一意孤行，硬要讓自己的學生馬謖去擔此大任，結果導致了影響全局大敗……

（《三國志-蜀書-馬良傳》記載：建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張邰戰于街亭，為邰所破，士卒離散）

建興八年（2公元30年），曹魏三路大軍進攻漢中，其中兩路因大雨磅礴無法行軍而退還。此時的魏延瞅準了機會，率一支偏師西入羌中，攻擊曹魏的涼州地區。并在陽溪一帶大破魏國后將軍費瑤、雍州刺史郭淮等。由此被提拔為前軍師、征西大將軍，而且授予假節，進封南鄭侯。

（《三國志-蜀書-魏延傳》記載：八年，使延西入羌中，魏后將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰于陽溪，延大破淮等，遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯）

建興九年（公元231年），諸葛亮發動的第四次北伐戰役中，與司馬懿對峙。司馬懿命令張郃攻王平于南圍，自己親率主力與諸葛亮正面決戰。諸葛亮則派出魏延、高翔、吳班等人反攻，不僅大敗魏軍，獲甲首三千級，還逼的司馬懿還保營。

（《漢晉春秋》記載：五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平于南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營）

綜上所述，我們大致看得出，魏延在諸葛亮北伐戰役之中的表現，還是相當不錯的。而且諸葛亮也一直挺倚重和信任他，每次都在主要戰場上讓他領兵作戰擔大任，并且立功之后也絲毫不吝嗇對其褒獎和升遷。

所以說，關于演義小說中所描述的，也就是大部分人所認為的，諸葛亮不信任魏延，并一直提防而不肯重用之的說法，完全是無稽之談。真相是諸葛亮其實一直都明白魏延的價值，而且也從始至終都欣賞其軍事能力，在每次戰役中都將他派上了重要的用場……

然而，這也并非就能說明，諸葛亮與魏延之間毫無矛盾，是完全和諧的上下級關系。事實上，由于二人性格上的差異，以及所處政治位置的不同，再加上對于北伐戰略思路方面的一些差別，導致兩人之間始終存在著相當的分歧。

是的，現在我們再次需要將目光投回到，前面所提到過的“子午谷奇謀”上。到底諸葛亮是出于何種考慮，才不愿意讓魏延去冒險的？難道就真的僅僅是因為，諸葛亮本身性格保守，而且用兵謹慎，不敢去讓魏延去進行嘗試？

其實，并非是如同演義小說上所說，魏延僅僅是在第一次北伐的時候，提出過這樣的分兵合擊戰術。據史料記載，其實每次諸葛亮出兵進行北伐的時候，魏延都曾請命率領一萬精銳人馬，仿效當年韓信進攻的模式，單獨行動。只是諸葛亮每次都給予其否定，制止他這樣的行動。

對此，魏延自然是怨言頗多。在埋汰諸葛亮膽小無勇氣的同時，也時常嘆恨自己懷才不遇，空用強大的軍事能力和才干，沒有得不到合適的機會和廣闊的空間，能夠充分發揮。

（《三國志-蜀書-魏延傳》記載：延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會于潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡）

這里，我們就難免會有些疑問了。想當初在第一次北伐的時候，諸葛亮寧愿冒著眾人反對的風險，也要執意用一個毫無作戰經驗的馬謖來鎮守街亭。這說明，其實諸葛亮并非是在軍事上沒有冒險的精神。

而且在馬謖兵敗之后，諸葛亮也采用“揮淚斬馬謖”和“自降三級”的方式，來平息了國內的抗議聲，也同時保住了自己的地位。這說明，諸葛亮對于冒險失敗的結果，其實也是有一定處理能力的。

那既然如此，諸葛亮為什么卻偏偏阻止魏延去冒險，不肯給他一次單獨領兵的機會呢？

其實這個原因也并不復雜，正是因為諸葛亮在第一次北伐中，執意重用馬謖守街亭的這次失敗冒險，敗光了他在蜀漢國內，此前積攢下來的幾乎所有名譽和聲望。所以導致在之后的軍事戰役中，他岌岌可危的地位再也無法承受，且經不起任何的打擊。

是的，這里我們又不得不再次說到，關于蜀漢政壇上的政治派系劃分和相互斗爭。由于劉備當年立國先天不足，根基不穩，而且是甫一稱帝就一名嗚呼，導致蜀漢朝堂混亂，派系林立。然后這樣一個燙手的爛攤子，就立刻交到了輔佐劉禪繼位的諸葛亮手里……

大致說來，劉備麾下可以分為“元老派”，“荊州派”，“益州派（具體還可分為東川和西川派）”這三大派系。此外，還有“西涼軍派”，以及其他的一些不太知名的小派系。

以往在劉備的威望震懾下，各派系之間的矛盾，還尚且不明顯，維持得住一種大體均衡的態勢。但而今劉備這樣的大人物不在了，原本隱藏在暗處的各種矛盾，就一下子擺上了桌面。尤其是對于蜀地本土的“益州派”，他們在蜀中根基深厚且勢力龐大，并不想服從外來人士的指揮。

而諸葛亮呢？他作為劉備指定的輔孤大臣，同時又是“荊州派”的代表，想要繼續劉備未盡的“復興漢室”大業，就免不了要將整個蜀中的大權都掌握在自己手中，并且打壓益州本土的西川派和東州派。

于是，我們就看到了諸葛亮在蜀漢各個緊要的官職上，都盡可能派上自己“荊州派”的人。與此同時，他還盡可能安撫好已經人才凋零的“元老派”，并刻意拉攏以馬岱為首的“西涼軍派”和其他小派系。讓他們都盡量站在自己這一邊，一同壓制住原本最強大的“益州本土派”。

對于這樣的人員官職安排，益州派自然是不滿的。只是迫于劉備的遺命和諸葛亮手中的權勢，他們也不好說什么……而且，諸葛亮自輔佐劉禪掌權以來，不管是對外退敵，還是安定內政，以及南征平亂等事情，都辦得是非常漂亮，令他們也無話可說。

不過，沒有誰會心甘情愿被剝奪了原本屬于自己的權利，并且遭受各種壓制和打擊。益州派暫時服從于諸葛亮，并不代表他們就已經完全屈服。他們其實隨時都在等待，等待著諸葛亮在軍政兩方面的事務上犯錯，犯下足夠大的錯，就可以以此為由，將后者拉下神壇，并奪回原本屬于自己的權利。

所以，諸葛亮在后人評價中留下的“謹小慎微”、“事必躬親”等評價，也是緣由于此。畢竟對于他來說，想要維持住自己在蜀漢的丞相地位，繼續克復中原的事業，首要的問題就是不能授人以柄，因為自己犯的錯誤而被政治上的對手利用。

而作為魏延呢？卻明顯是沒有讀懂這些政治上的戲文。所以才在每次跟隨諸葛亮北伐的時候，都提出要獨自領兵，孤軍深入。被拒絕之后還屢次埋怨諸葛亮膽小如鼠，以至于自己的戰略意圖無法得到實施。

不錯，我們可以承認諸葛亮的膽小和過度謹慎。但是其背后的隱藏原因，卻是他在蜀漢帝國并不算穩固的丞相地位，以及身邊虎視眈眈等著他戰場大敗，以借機奪權的益州本土派眾人。更不用說在之前，由于街亭用人失誤導致的潰敗，已經耗光了諸葛亮在蜀中此前所積攢的民心和名望，導致他幾乎再無政治上的回旋的余地和空間。

說白了，魏延所提出“兵出子午谷”戰略，成功率原本就不足五成。一旦在實施的過程中有什么閃失，一萬人馬陷入險境，其結果不但會將蜀漢原本數量不多的軍隊折損掉不少，還會令國內的反對派們借機發難，搞得諸葛亮后院起火……

試想，要是連自己在蜀漢的掌權地位都不保了，那還談何整合全國之力，繼續出兵北上，并且光復漢室呢？

寫到這里，我們大概可以勾勒出，魏延這個人的臉譜來。不否認他在軍事上確實是個天才，善于養兵，又勇猛過人。但是在政治的水平和眼光上，他卻頗有局限之處。他看不懂蜀漢政壇上的大局，更不會解讀諸葛亮所考慮的心思……

再加上，魏延的性格又矜持孤傲，脾氣耿直不會繞彎子，導致他和同僚們的關系都處得不太好……這一切，似乎都預言了他最后悲劇的結局。

（《三國志-蜀書-魏延傳》記載：延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之）

在接下來，我們就要說到魏延在歷史上的最后表現。在第五次北伐未果，諸葛亮病逝，蜀軍南撤之時，魏延被殺的故事。這是他一生之中最大的污點，同時也被后世人討論和爭辯最多的事跡！

首先需要搞清楚的是，魏延是否在諸葛亮死后，率領所部的兵馬反叛，并且要殺死諸葛亮臨終前所指定的“臨時負責人”，擔任長史的文官楊儀？

根據史料記載，魏延確實是在諸葛亮病逝以后，對楊儀的臨時繼任，感到了嚴重不滿。這不僅僅是由于楊儀身居文官之職，令他感到不服氣。還因為楊儀此人此前就一直與他不和，二人之間原本就頗有矛盾。

（《三國志-蜀書-魏延傳》記載：唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火）

而且，諸葛亮在臨終之前，原本也就防了魏延一手，不僅命令魏延所部干斷后這種危險的臟活，還密令楊儀等人說：如果魏延不聽號令，就先行撤退。這無疑是讓自尊心極強且性格直率的魏延，在后來得知真相時，感到自己受到了欺騙，內心極度不快！

再加上，楊儀的處理方式也頗有幾分不當，他先是封鎖了諸葛亮去世的消息，并派出費祎前去試探魏延。結果卻被魏延看出了端倪，以及楊儀等人防著他，將他當“外人”看的事實……

（《三國志-蜀書-魏延傳》記載：秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維等作身歿之后退軍節度，令延斷后，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。亮適卒，秘不發喪，儀令祎往揣延意指）

這一下，魏楊二人之間的矛盾，就迎來了不可避免的大爆發。二人紛紛各自上表劉禪，控告對方叛變。而且魏延也不顧原本諸葛亮定下的，讓他“斷后”的任務。趁楊儀尚未發令撤軍，自己率先帶領手下的人馬直接南歸，并燒毀所過地方所有的棧道……

而楊儀等人所統領的大軍，則是劈山開道晝夜兼行，隨魏延之后到達南谷口。由于魏延先到，命令士兵們先列陣，試圖阻擊楊儀等人。楊儀讓王平等人率領一部分人馬，與魏延所部對峙，眼看雙方之間就要爆發激烈的流血沖突……

（《三國志-蜀書-魏延傳》記載：延大怒，儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至……儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延后。延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延）

好在這個時候，王平玩起了攻心戰，在陣前厲聲斥責眾人道：“丞相剛剛去世，尸骨未寒，你們竟敢跟隨魏延搞內訌，簡直是大逆不道！”……此言一出，魏延的兵士均覺得理短，于是紛紛放下武器，自行散去。

沒有了兵馬作為籌碼，孤立無援的魏延，此時也只能是帶著他的兒子和幾個親信，一行數人逃往漢中。最終被帶著親衛隊趕來追殺的馬岱等人追上，一行人都被砍下了腦袋，送到了楊儀面前……

（《三國志-蜀書-魏延傳》記載：儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延后。延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之，致首于儀）

就此，所謂“魏延謀反”的故事，便以其失敗梟首的結局，而落下了帷幕。客觀來說，雖然和羅貫中在《三國演義》中的描述相比，細節上有所區別，但是其大致的過程和結果，也確實差不太多……取得了最終勝利的楊儀，不僅踩著魏延的頭顱唾罵其為“庸才”，還下令誅滅魏延一家三族，以泄自己內心的私憤！

（《三國志-蜀書-魏延傳》記載：儀起自踏之，曰：“庸奴！復能作惡不？”遂夷延三族）

寫到這里，我們也算是整理出了魏延此人，在歷史上的完整事跡。應該說，和演義小說上所描述的形象差不多，他確實是個個性鮮明，且相當復雜且矛盾的人物……

論軍事能力，魏延當然是當仁不讓的，無論是在劉備麾下的打仗立功，鎮守北疆；還是在諸葛亮北伐戰爭中的突出表現，屢建功勛……都可以看得出，魏延絕對是個軍事上的天才，也是蜀漢后期不可多得的一員大將，戰場上的天之驕子！

然而不可否認的是，魏延在性格上有很大的缺陷，不僅是高傲自負，暴躁剛粗，而且和幾乎所有的同僚都處不好關系。幾乎隨時都處在與他人之間的矛盾漩渦中……（據史料記載，和魏延關系惡劣的除了楊儀之外，還有劉琰姜維等人）

不過，魏延最大的問題，還是在于他在政治上的極度短視與無知，甚至是到了幾乎不通政治的地步！雖說作為一名戰場舔血的將官，在政治水平上有所缺憾也能讓人理解，但魏延在這方面表現得實在太過，過分到了影響大局的地步。

別的不說，就說在北伐的戰略計劃上，他一點都不考慮諸葛亮的苦衷，以及戰略冒險失敗可能會引發的一系列政治后果……每次都要求獨自領兵走子午谷，在被諸葛亮拒絕以后還罵罵咧咧報怨不止。

在諸葛亮五次北伐未果，病死營中的時候，費祎前往試探魏延的意思。結果魏延的回答也是要由他領軍繼續北伐，決不能因為丞相之死而就此撤兵。并表示無論如何不可能接受，同僚楊儀的領導和擺布……

（《三國志-蜀書-魏延傳》記載：延曰：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷后將乎！”）

表面上看，魏延這番話說得大義凌然，霸氣側漏！然而他卻沒有好好想一想，諸葛亮作為執掌蜀國國政的丞相，病死于朝堂之外這件事情，會引發蜀漢政壇上何等劇烈的震蕩？這時候最重要的事情，難道不是及時中止北伐行動，將主力人馬回師成都，并以此為籌碼壓制住，國內益州派的反對者們？

然而魏延卻根本沒有想過這一點，或者說，但凡是政治上的因素，似乎都不在他腦子的考慮范圍之內！他也不明白，只有先穩定了國內政壇的局勢，并且將原本諸葛亮手中的朝堂大權，順利過渡到下一任丞相的手中，北伐的軍事行動才有可能繼續進行下去……

結果，就只能是所有人都將他當成了“外人”。就連遠在成都，留在劉禪身邊的董允蔣琬等人，也力保楊儀而詆毀魏延。最終他一個人孤掌難鳴，不得不采用最極端的暴力方式，率領人馬堵住回軍路線，與楊儀等人對峙，被冠以了“叛徒”的稱號！

那么，魏延究竟算不算是謀反呢？

其實，在后世人的解讀中，大多都認為魏延其實并沒有謀反之意。因為以他能力地位，真想要謀反其實機會很多，根本不用等到諸葛亮死后，楊儀和姜維等人掌權之時。而且，他如果真的要背叛蜀漢，完全可以直接率部投向曹魏一方，相信魏國也會很樂意接納他這樣一個在蜀漢手握重兵的人……

然而魏延卻并沒有，他只是不忿于先有諸葛亮遺命讓他斷后，后有楊儀等人對他間隙太深，處處提防于他。以他那種自負自傲的剛戾性格，是無論如何也不可能欣然接受的……于是，他帶兵先行，并搶占南谷口，堵住大軍去路，目的也是為了給自己討一個說法，并干掉和他一直有矛盾的楊儀。

在手下軍隊被王平的攻心戰擊潰以后，魏延依然沒有北上投靠曹魏，而是幾乎單槍匹馬獨行，試圖經過漢中回歸。因為他相信只要到了成都，面見了皇帝劉禪，那便能得到公開說話的機會。他和楊儀之間的矛盾，也能夠得到公正的處置……

（《三國志-蜀書-魏延傳》記載：初，蔣琬率宿衛諸營赴難北行，行數十里，延死問至，乃旋。原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛）

然而筆者覺得，魏延雖無謀反之心，然而他的行為，卻已經是構成了謀反之實！就像是前面所說的，蜀漢的政壇并不穩，對外還有曹魏的大軍虎視眈眈。此刻軍中主帥新逝，軍心震蕩，正是需要及時回軍，安頓內政并過度權力之時。而魏延卻在此時不顧大局，因為私人的一些恩怨而擅自行動，甚至刀兵相向……

試想，要不是王平及時使出了一招攻心之計，一通陣前喊話，摧垮了魏延所部的士氣……到時候雙方兵刃相見，內訌內斗，血流成河甚至是全軍嘩變……反而是讓蜀漢國內的反對派，以及敵對的對手曹魏看了笑話！試問這樣的結果，又是魏延所希望看到的嗎？

寫到這里，關于魏延這個人物的討論，也基本上可以告一段落了。應該說，相較于《三國演義》上的“反骨”描述，以及大多數人印象中，那副一直以來的“叛徒”嘴臉來說，歷史上真實的魏延，其實更多是讓人感到一種惋惜。而真正造成他悲劇結局的，是在于他剛戾自負的性格，以及在政治上的短視和一竅不通。

如果，僅僅是如果，魏延的性格能好一些，情商能高一些，抱怨的話少說一些，政治上能多少懂些，和同僚的關系也處好得一些……那么以他本事，完全可以在蜀漢軍中獲得更高的聲望，甚至是諸葛亮的心腹左右手，而不至于成為后來人人排擠的對象。

畢竟，蜀漢帝國本來優秀的人才就不多，像他這樣精通軍事的勇猛將領更是鳳毛麟角。尤其是在諸葛亮死后，蜀漢帝國如果還能擁有魏延，這樣一員久經沙場的老將，不管是帶兵打仗，還是參贊軍謀，至少不會在用人上那么捉襟見肘……

至少，在后來姜維主持的北伐戰爭中，要是有魏延替他鎮守漢中北疆，那么至少能分擔姜維不少壓力。不至于每次出兵都瞻前顧后，導致十多次北伐最終都毫無戰果……

PS：雖然人物爭議較大，但是對于其戰場表現的肯定，后世所有關于三國的電玩游戲作品中國，往往都將魏延的屬性設得挺高。

在著名國產策略游戲《三國群英傳2》中，魏延的武力值高達93，而且武將技設定也非常出色，清兵打將一應俱全，完全可以作為主力大將使用。

至于魏延的年齡，史書上并無記載其生年，只能大致推斷，他應該比諸葛亮小幾歲，大致應該和馬良等人同歲（生于公元187年左右，卒年大約49歲上下）。

由于當年被馬岱追殺于漢中北門外，魏延尸首被就地掩埋。而后蔣琬任蜀相時，念魏延之前的累累軍功，便下令為之禮葬建墓，并雕石馬于墓前。如今隨著時間的變遷，墓棺已經不存，僅存墓前物石馬1匹，于1973年移存漢中博物館收藏……