在民事執(zhí)行案件中，

當事人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行時，

能否通過“以物抵債”化解僵局？

這一方式的法律依據(jù)和實操可行性如何？

近日，

柳江區(qū)人民法院

創(chuàng)新執(zhí)行思路，

巧用“以物抵債”方式

成功執(zhí)結一件

農(nóng)資買賣合同糾紛案，

有效保障了

申請執(zhí)行人的合法權益。

01

案情簡介

某農(nóng)資公司與孟某因農(nóng)藥買賣產(chǎn)生糾紛，因孟某未按時支付貨款，農(nóng)資公司向柳江法院提起訴訟。法院經(jīng)審理，判決孟某支付拖欠貨款2.6萬余元。但孟某因經(jīng)營果場資金周轉困難，未能履行還款義務，農(nóng)資公司遂向法院申請強制執(zhí)行。

02

執(zhí)行經(jīng)過

案件進入執(zhí)行程序后，法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)孟某名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)，案件一度陷入"執(zhí)行不能"困境。但執(zhí)行法官并未放棄，在持續(xù)追蹤財產(chǎn)線索過程中，收到申請執(zhí)行人反映：孟某已同意以60噸雞糞折抵債務，且雙方就此達成和解。最終，農(nóng)資公司向法院申請以執(zhí)行完畢方式結案。

獲此線索后，執(zhí)行法官立即展開調(diào)查核實。一方面向孟某確認其以物抵債的真實意愿及履行能力，另一方面詳細了解農(nóng)資公司接收雞糞的可行性及后續(xù)處置方案。

經(jīng)核實，孟某已將60噸雞糞交付農(nóng)資公司，而農(nóng)資公司也成功聯(lián)系到種植戶接手，使這批雞糞得以"變廢為寶"進入市場流通。此舉既實現(xiàn)了資源有效利用，又圓滿化解了債務糾紛。

法官說法

"以物抵債"是指在債務人無法以貨幣形式清償債務時，通過與債權人協(xié)商一致，將實物或財產(chǎn)權利轉讓給債權人，以抵消債務的清償方式。在當前經(jīng)濟環(huán)境下，法院鼓勵通過此類方式盤活資產(chǎn)、促進經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)，以優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

本案中，受產(chǎn)業(yè)鏈資金緊張影響，孟某陷入資金周轉困境。其主動與農(nóng)資公司協(xié)商，將實物轉讓給債權人農(nóng)資公司達到抵消債務的目的，同時激活了市場的資金流動，帶動行業(yè)資金流轉，有效促進了民生經(jīng)濟的發(fā)展。

那么

達成“以物抵債”

需要什么條件呢？

“以物抵債”的法定條件為：

■ 債務已屆履行期限

■ 雙方達成“以物抵債”合意

■ “以物抵債”不損害其他債權人合法權益和社會公共利益

注：禁止流抵（質(zhì)）規(guī)則，債務履行期限屆滿前達成以物抵債協(xié)議，如約定“債務人到期不履行債務則直接以物抵債”，可能因違反禁止流抵規(guī)則被認定為無效。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第401條，抵押權人在債務履行期限屆滿前，與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產(chǎn)歸債權人所有的，只能依法就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第489條規(guī)定：“經(jīng)申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人同意，且不損害其他債權人合法權益和社會公共利益的，人民法院可以不經(jīng)拍賣、變賣，直接將被執(zhí)行人的財產(chǎn)作價交申請執(zhí)行人抵償債務。對剩余債務，被執(zhí)行人應當繼續(xù)清償。”

信息來源：柳江法院

轉自：廣西高院公眾號