文丨小李飛刀

2025年，港股創(chuàng)新藥板塊迎來集體大狂歡，五個月內(nèi)翻倍個股超20家。然而，3月剛上市的創(chuàng)新藥企維昇藥業(yè)卻持續(xù)低迷，短短兩個多月股價大跌30%，市值蒸發(fā)超20億港元。

頭頂港股“生長發(fā)育第一股”光環(huán)的維昇藥業(yè)，為何遭資本市場用腳投票？

【13億虧損零營收】

2022年11月，剛創(chuàng)立四年的維昇藥業(yè)首次向港交所發(fā)起上市沖擊，卻鎩羽而歸。此后，公司又于2023年8月、2024年3月、2024年9月三度遞表，終于在2025年3月成功掛牌上市。

此次可謂是“流血上市”，IPO估值較2021年B輪融資估值足足低了近20%。上市后，公司同樣遭二級市場拋售，市值很快跌去三成。要知道，這還是在港股新股市場異常亢奮的背景下發(fā)生的——截至6月3日，2025年港股累計融資773億港元，同比驟升720%，破發(fā)率創(chuàng)多年新低至28.6%，且28家新股平均漲幅超20%。

可見，港股市場對維昇藥業(yè)興趣寥寥，用真金白銀表達了對其未來盈利潛力與空間的悲觀態(tài)度。

目前，維昇藥業(yè)旗下最重磅產(chǎn)品為隆培促生長素，已完成三期臨床，其上市許可申請已于2024年3月獲國家藥監(jiān)局受理，預計在2025年將獲準上市。這款主治兒童生長激素缺乏癥的產(chǎn)品，可幫助兒童長高，競爭對手包括長期壟斷市場的長春高新。

公司另有兩款在研產(chǎn)品——帕羅培特立帕肽、那韋培肽，分別針對甲狀旁腺功能減退癥、軟骨發(fā)育不全癥，處于三期、二期臨床階段。

創(chuàng)立六年多來，維昇藥業(yè)至今尚無任何商業(yè)化產(chǎn)品上市，其商業(yè)化能力及渠道建設(shè)能力仍是未知數(shù)。財報顯示，公司近四年營收均為0，這在包容度較高的港股市場也較為罕見。

沒有收入來源，每年卻有各項支出，公司自然年年虧損，五年累計虧損達13億元。與此同時，公司經(jīng)營、投資現(xiàn)金流均持續(xù)為負，償債壓力也與日俱增。

▲維昇藥業(yè)歷年凈利潤表現(xiàn)，來源：Wind

公司賬上現(xiàn)金持續(xù)減少，截至2024年末僅剩2億元，若未能如期上市，有機構(gòu)預測僅能支撐公司約一年時間。這足見維昇藥業(yè)上市的緊迫性。

當然，成功上市后，維昇藥業(yè)并非高枕無憂，未來經(jīng)營挑戰(zhàn)接踵而至。

【獨立性堪憂】

維昇藥業(yè)總部位于蘇州，并在全國多地設(shè)有分支機構(gòu)，看似是一家中國本土創(chuàng)新藥企。但仔細深挖后發(fā)現(xiàn)，維昇藥業(yè)更像是丹麥生物制藥巨頭Ascendis Pharma（ASND）為開辟中國市場而設(shè)立的代理運營公司。

從股權(quán)結(jié)構(gòu)上看，維昇藥業(yè)在B輪融資引入了奧博資本、紅杉中國等外部投資人，且港股上市后讓渡了部分股份，但兩家創(chuàng)始股東Ascendis Pharma、Vivo Capital合計持股比例仍超過70%。

從產(chǎn)品管線上看，維昇藥業(yè)旗下三大產(chǎn)品均來源于Ascendis Pharma的外部授權(quán)。其中，隆培促生長素技術(shù)路線與國內(nèi)其他眾多競爭對手不一致。

簡單來講，多數(shù)長效生長激素產(chǎn)品是永久給激素分子裝個“拖車”，增大體積讓它緩慢生效，以實現(xiàn)刺激兒童生長的目的。但隆培促生長素另辟蹊徑，依靠連接技術(shù)（TransCon），先把激素臨時掛在一個“惰性小掛件”上，形成不生效的前藥。注射前藥后，掛件自動慢慢脫落，逐步釋放原始狀態(tài)的生長激素發(fā)揮作用。

這項TransCon技術(shù)同樣來源于大股東。據(jù)三期臨床數(shù)據(jù)顯示，隆培促生長素年化生長速率為10.66厘米/年，同期生長激素日制劑組為9.75厘米/年。但長春高新旗下“金賽增”長效水針年化生長速率達13.41厘米/年，治療3年后平均年生長速率仍有8.5厘米。

從生產(chǎn)環(huán)節(jié)看，維昇藥業(yè)依賴外部合作商。2023年12月，維昇藥業(yè)與藥明生物簽訂協(xié)議，后者作為接收點參與大股東技術(shù)轉(zhuǎn)移，最終完成隆培促生長素藥物原液的本地商業(yè)化供應，預計于2028年實現(xiàn)。

可見，不管是從股權(quán)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品來源、技術(shù)支撐還是生產(chǎn)環(huán)節(jié)，維昇藥業(yè)都并非具備獨立研發(fā)與制造能力的醫(yī)藥企業(yè)，其核心職責更可能是在隆培促生長素內(nèi)地獲批后承擔商業(yè)化銷售工作。

正因為業(yè)務角色有限，維昇藥業(yè)最新員工僅52人（2022年為110人），卻支撐著當前50多億港元的市值。這也引發(fā)了外界質(zhì)疑其業(yè)務獨立性不足，進而影響市場信心。

【后來者難居上】

維昇藥業(yè)首個商業(yè)化產(chǎn)品無疑是隆培促生長素，盡管其覆蓋的兒童患者基數(shù)龐大，按理講應該存在不小市場機會，但面對已上市或潛在上市的競爭對手，想要獲取足夠利潤空間恐怕并不容易。

長春高新旗下“金賽增”早在2014年就獲準在中國大陸上市，已獨享市場超十年。2024年，該品牌粉針及短效水針收入約70多億元，長效水針收入約30多億元。

“金賽增”成品成熟，經(jīng)過市場長期驗證，公立、私立渠道建設(shè)完善，在消費者中品牌認知度高。憑借十年多的先發(fā)優(yōu)勢，即便隆培促生長素獲批上市，短期內(nèi)也難以撼動“金賽增”的絕對龍頭地位。

此外，與隆培促生長素處于同期申報上市階段的競品，還包括諾和諾德旗下帕西生長素、特寶生物旗下怡培生長激素。不僅如此，天境生物、優(yōu)諾金、JCR Pharma、安科生物、Hanmi Pharma等企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品處于二期或三期臨床階段，將成為未來潛在商業(yè)對手。

▲全球長效生長激素開發(fā)進展，來源：醫(yī)藥魔方

在這個超百億規(guī)模的生長激素賽道，隨著更多產(chǎn)品獲批，市場競爭將愈發(fā)激烈，客單價大概率趨于下行。其中，隆培促生長素療效相比金賽長效水針仍有一些差距，其市場競爭力還得打上一個問號。

另一方面，未來長效生長激素面臨納入集中帶量采購的重大風險。目前，粉針、短效生長激素因國產(chǎn)與外資品牌眾多（包括金賽藥業(yè)、安科生物、聯(lián)合賽爾、科興藥業(yè)、諾和諾德等），已經(jīng)歷了多輪集采。

2022年3月，廣東聯(lián)盟已啟動短效生長激素集采，金賽藥業(yè)、聯(lián)合賽爾粉針產(chǎn)品較最高有效申報價降幅分別達52.5%、29%。此外，浙江、河南、河北、福建等省份也陸續(xù)開展短效針劑集采，降價幅度普遍較大。

隨著粉針、短效水針劑集采范圍擴大，長效生長激素年治療費用也面臨下行壓力。目前國內(nèi)僅有長春金賽長效生長激素在售，其他競品尚未上市，暫不滿足國采條件，但后續(xù)更多產(chǎn)品上市后，納入集采的可能性恐怕不小。

在集采背景下，“以量補價”往往難以實現(xiàn)，企業(yè)利潤空間會被顯著壓縮。從2022年起，長春高新營收、歸母凈利潤增速持續(xù)下滑，2024年凈利潤驟降43%，2025年一季度繼續(xù)驟降45%，這也是其股價暴跌80%的重要原因。

安科生物面臨同樣的困境，業(yè)績與股價也一蹶不振。

有了前車之鑒，港股市場對維昇藥業(yè)隆培促生長素的盈利空間預期有限，二級市場自然缺乏高估值基礎(chǔ)，這也是其IPO估值較B輪大幅下滑的重要因素。

當然，維昇藥業(yè)另外兩大管線均處于臨床試驗階段，需持續(xù)投入資金且面臨失敗風險，市場也難以給予估值溢價。

總之，維昇藥業(yè)至今零收入、年年虧損，核心產(chǎn)品隆培促生長素未來面臨激烈市場競爭與潛在集采風險，且沒有其他資本新故事，被港股市場冷落并不意外，50多億港元的市值或許并不低估。

免責聲明

本文涉及有關(guān)上市公司的內(nèi)容，為作者依據(jù)上市公司根據(jù)其法定義務公開披露的信息（包括但不限于臨時公告、定期報告和官方互動平臺等）作出的個人分析與判斷；文中的信息或意見不構(gòu)成任何投資或其他商業(yè)建議，市值觀察不對因采納本文而產(chǎn)生的任何行動承擔任何責任。