近年來，隨著中國綜合國力的迅速提升，美國一些戰略精英長期以來陷入了所謂“修昔底德陷阱”的思維模式中，一些鷹派政客主張在臺灣問題上采取更強硬的“戰略清晰”立場，試圖通過軍事威懾向中國傳遞所謂“保臺”的信號。

就在剛剛結束的香格里拉對話會上，美國國防部長赫格塞斯公開發表涉臺強硬言論，試圖在亞太地區鞏固所謂的“盟友信任”。

此番言論迅速激怒了中方，中國外交部和軍方隨即做出強烈回應，強調臺灣是中國不可分割的一部分，任何外部勢力干預都將被堅決反制，而中方的回應不僅停留在口頭，解放軍在臺海周邊舉行了大規模軍事演習，向外界展示其捍衛國家主權的決心。

但目前美國國內并非所有安全戰略人士都支持這種日趨激進的行為，曾任美國國會地緣政治顧問的布蘭登·韋切特在《國家利益》雜志發表的一篇文章中明確表示，應立即撤出駐扎在臺灣島上的約500名美軍，并集中資源鞏固西半球的戰略防御，這無疑與部分政客鼓吹“保衛臺灣”的激進論調形成了鮮明對比。

布蘭登指出，一旦這500名美軍在臺海沖突中被俘或被擊斃，美國將面臨巨大的政治壓力與道義責任，從而不得不卷入一場原本可以避免的大戰。他警告說，這是一個災難性的陷阱，美方應立即撤兵，以避免陷入難以收拾的戰爭泥潭。

而從軍力部署的現實角度出發，布蘭登的觀點確實是“人間清醒”，他分析稱，盡管美國在全球軍費投入上仍遠超中國，達到8000多億美元，而中國約為2000億美元，但這并不能簡單轉化為對華戰爭的勝算。

美國海軍艦艇數量不足，遠洋部署壓力巨大，空軍方面老舊機型大量服役，新一代戰機產能不足，而陸軍方面更是面臨兵員緊張、戰備狀態堪憂的問題。

在這種條件下，要在中國家門口發動一場規模龐大的戰爭，對于美軍而言無異于奢望，尤其在面對中國解放軍這樣熟悉本土地形、擁有強大后勤保障能力的對手時，任何妄圖在臺灣問題上展示肌肉的行為，都可能付出難以承受的代價。

布蘭登在文章中明確指出，美國近年來將大量軍力投入中東、歐洲等地區，忽視了本土及周邊的防御體系，所以他認為美國當前更應把有限的國力用在真正能維護國家安全的地方，例如西半球的本土防御，而不是在中國周邊冒險。

他進一步指出，美國早期奉行的“全球擴張”戰略已經難以為繼，21世紀前20年，美軍幾乎卷入了全球每一個熱點地區，從中東到東歐，從非洲到亞洲，戰爭不斷，代價慘重，而當前，美國在國內經濟結構、社會分裂等問題上已顯疲態，根本無力支撐一個全球干涉主義的戰略布局。

與其繼續在臺海方向上“硬撐面子”，不如承認現實，主動收縮戰略重心，集中力量守住自身最核心的利益。

同時布蘭登也表示，臺灣島上的500名美軍，不足一個加強營，面對解放軍的龐大編制毫無戰略意義，反而成為可能引爆沖突的導火索，與其保留這種毫無勝算的戰略部署，不如趁早“壯士斷腕”，你們認為呢？