為什么絕大多數國家禁止安樂死？不夸張的說，中國的安樂死一旦被放開，那就是窮人的噩夢。

安樂死，英文叫Euthanasia，意思是“好的死亡”，簡單說就是通過醫療手段讓人無痛地離開這個世界。最早在古希臘和羅馬，這事兒還挺被接受，覺得是一種仁慈的解脫。但到了中世紀，基督教一上來就說不行，生命是上帝給的，誰也不能隨便結束。到了19世紀末，隨著醫學發達和人權觀念抬頭，安樂死才又成了熱門話題。
放眼全球，允許安樂死的國家真不多。荷蘭、比利時、加拿大、瑞士、西班牙、新西蘭，還有美國幾個州（比如俄勒岡州）算得上“先鋒”（Wikipedia）。這些地方的法律都很嚴格，比如荷蘭要求患者得自愿申請，還得有醫生和審查委員會簽字確認，程序一點不含糊（Government.nl）。但你會發現，絕大多數國家還是選擇禁止，原因可不簡單。
很多人覺得生命是神圣的，誰也沒權利隨便掐斷。宗教團體尤其反對，像基督教就說“不可殺人”，安樂死等于違背天理。還有專家擔心“滑坡效應”——今天是自愿安樂死，明天會不會變成逼著人死？想想就有點怕。
法律上，安樂死要是管不好，可能被人鉆空子。比如加拿大有個退伍軍人，叫克里斯汀·高蒂爾，等不到輪椅坡道，竟然被醫生建議考慮協助死亡（The Guardian）。這事兒聽著就讓人冒冷汗，誰敢保證不會有人拿安樂死干壞事，比如謀財害命？
最扎心的，是窮人可能因為沒錢治病被迫選安樂死。加拿大有些報道就說，經濟困難的人把安樂死當“解脫”——不是不想活，是活不起（The Prindle Institute）。要是安樂死合法化，窮人會不會更容易被“勸”去死？這問題想想都沉重。
支持的人說，自己的命自己做主，天經地義。尤其面對絕癥，誰不想體面地走？安樂死能讓人保留點尊嚴，不用拖著病體受罪。
像晚期癌癥這種病，疼起來要命，藥都壓不住。支持者覺得，安樂死是人道選擇，能讓患者少受點折磨，走得安詳點。
荷蘭有個叫瑪麗克·德容的患者，得了晚期胰腺癌，疼得死去活來。她的兒女每月掏幾百歐元買藥，自己日子都快過不下去了。最后瑪麗克選了安樂死，有人覺得她解脫了，有人卻說她是被錢逼的（The Guardian）。再看瑞士，Dignitas這家機構專門幫人結束生命。2023年，一個英國漸凍癥患者跑去那兒走了，他的家人支持他，說這是他的選擇（BBC）。這些故事聽著都讓人五味雜陳。