浙江
權(quán)威媒體再次發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)必須竭力防止民眾陷入“房錢(qián)兩空”的困境。當(dāng)前，爛尾樓問(wèn)題已經(jīng)對(duì)許多人的日常生活造成了嚴(yán)重影響，并且擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序。
解決爛尾樓問(wèn)題并非易事，開(kāi)發(fā)商跑路、追討款項(xiàng)困難以及沉重的貸款壓力讓普通民眾喘不過(guò)氣來(lái)。不過(guò)，這一次似乎有些新變化。
權(quán)威媒體為何重新聚焦?fàn)€尾樓問(wèn)題？民眾是否真的能夠擺脫“房錢(qián)兩空”的風(fēng)險(xiǎn)呢？
房地產(chǎn)市場(chǎng)已成僵局
如今的房地產(chǎn)行業(yè)雖然并非完全沒(méi)有希望，但整體形勢(shì)確實(shí)十分黯淡。房?jī)r(jià)持續(xù)下跌，使得房地產(chǎn)成為了一個(gè)“進(jìn)退兩難”的領(lǐng)域。盡管在一線城市的核心地段，房產(chǎn)銷(xiāo)售依然可觀，但在二三線城市，房?jī)r(jià)已經(jīng)接近“無(wú)底可降”的狀態(tài)。
在這種整體下行的趨勢(shì)下，爛尾樓業(yè)主的感受尤為痛苦。他們通過(guò)貸款購(gòu)買(mǎi)的房子卻成了爛尾樓，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和內(nèi)心的不甘讓他們看不到任何希望。通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題更是困難重重，但現(xiàn)在情況似乎有了轉(zhuǎn)機(jī)。
根據(jù)權(quán)威媒體報(bào)道，一起爛尾樓的處罰案件得到了圓滿解決，相關(guān)業(yè)主終于看到了曙光。這起案件中的受害者與大多數(shù)受爛尾樓影響的業(yè)主類(lèi)似，同樣是開(kāi)發(fā)商未能按時(shí)交房，而自己還得每月償還貸款，經(jīng)濟(jì)壓力巨大。
法院對(duì)此案的判決明確指出：“所有責(zé)任由開(kāi)發(fā)商承擔(dān)。”這意味著開(kāi)發(fā)商不僅要退還購(gòu)房者的首付款，還要補(bǔ)償購(gòu)房者已支付的貸款金額。此外，貸款產(chǎn)生的后續(xù)利息及未償還部分也全部由開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)。簡(jiǎn)而言之，就是“錢(qián)由開(kāi)發(fā)商出，老百姓無(wú)需擔(dān)心。”
這一判決結(jié)果引發(fā)了網(wǎng)友們的熱烈討論，大家一致支持這種處理方式。從邏輯上看，爛尾樓問(wèn)題本就源于開(kāi)發(fā)商的責(zé)任，無(wú)論是因?yàn)楣芾頉Q策失誤還是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，都不應(yīng)讓普通民眾來(lái)買(mǎi)單。
雖然這類(lèi)案件的情況很常見(jiàn)，但法院作出如此明確的判決并不尋常。過(guò)去，類(lèi)似的案件往往難以妥善處理，主要是因?yàn)橹皩ⅰ百?gòu)房”和“貸款”視為兩個(gè)獨(dú)立事件。而現(xiàn)在，法院直接判定開(kāi)發(fā)商需承擔(dān)全部責(zé)任，為未來(lái)類(lèi)似案件提供了重要參考。
民眾權(quán)益得到保護(hù)
這次判決無(wú)疑讓民眾感到揚(yáng)眉吐氣。既然購(gòu)房者已經(jīng)支付了購(gòu)房款，開(kāi)發(fā)商就有義務(wù)將房子交付到民眾手中。如果無(wú)法交付房屋，那么所有與資金相關(guān)的問(wèn)題都應(yīng)由開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)。
開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)首先退還購(gòu)房者的款項(xiàng)，然后支付施工工人的工資，最后清償銀行貸款。對(duì)于爛尾樓的處理方法，理應(yīng)遵循這樣的原則：有房給房，無(wú)房退款，絕不能讓民眾陷入“房錢(qián)兩空”的境地。
這樣的處理方式既合理又符合民心。多年來(lái)，不少民眾因爛尾樓問(wèn)題備受折磨。自己買(mǎi)的房子早已荒草叢生，開(kāi)發(fā)商攜款潛逃，而自己辛辛苦苦攢下的首付卻打了水漂，之后還有沉重的貸款要還，住進(jìn)新房卻遙不可及。
這種情況換作誰(shuí)都會(huì)感到無(wú)比憋屈。從法律角度講，購(gòu)房是一回事，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商與購(gòu)房者簽訂的是房屋買(mǎi)賣(mài)合同；而貸款則是另一回事，是銀行與購(gòu)房者之間的貸款協(xié)議，兩者并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，這才導(dǎo)致案件“難判”。
面對(duì)這種困境，很多受到爛尾樓影響的民眾干脆選擇停止還貸——即便征信受到影響也在所不惜。畢竟在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，賺錢(qián)不易，每個(gè)月的房貸壓力實(shí)在太大。
因此，即便征信受損，人們也選擇以“自損八百”的方式維護(hù)自身權(quán)益。這也反映出爛尾樓問(wèn)題對(duì)我國(guó)民眾生活造成的惡劣影響。這樣的開(kāi)發(fā)商必須為其行為付出應(yīng)有的代價(jià)。
看似完美的判決背后仍存隱患
盡管此次判決看似美好，但其他受害民眾能否復(fù)制這一成功案例，以及這筆款項(xiàng)是否能真正追回，仍然存在很大不確定性。
專(zhuān)家分析，雖然民眾可以成功“退房”，但何時(shí)能拿回款項(xiàng)尚無(wú)定數(shù)，這取決于開(kāi)發(fā)商的資產(chǎn)狀況。如果開(kāi)發(fā)商仍有資產(chǎn)，追回款項(xiàng)的可能性較大；但如果開(kāi)發(fā)商經(jīng)濟(jì)狀況不佳，即便成功“退房”，也有可能無(wú)法追回款項(xiàng)。
由此可見(jiàn)，在建房、購(gòu)房過(guò)程中，確實(shí)存在諸多未被重視的問(wèn)題。爛尾樓問(wèn)題的根本原因在于缺乏有效的預(yù)防措施和對(duì)民眾權(quán)益的保障。如何避免爛尾樓的出現(xiàn)才是關(guān)鍵所在，同時(shí)也要思考如何盤(pán)活現(xiàn)有的爛尾樓資源。
全力防止民眾“房錢(qián)兩空”的呼聲并非今年才提出，爛尾樓的危害也已持續(xù)多年。現(xiàn)在需要我們引起高度重視，并通過(guò)社會(huì)各界共同努力，更全面地解決相關(guān)問(wèn)題，將權(quán)利真正歸還給民眾。
信息來(lái)源：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
