婚姻法新規解讀（一）|男女都應該注意的：重婚、債務和同居

婚姻法解釋（二）也出臺一段時間了，說實話，這次司法解釋出臺的很及時，現在城鄉家庭發生了新變化，婚姻家庭和婚姻觀念也呈現出新的特點，婚姻家庭矛盾交織，有些人想要借婚姻實現階級躍遷，有些夫妻想通過離婚金蟬脫殼，這次出臺的解釋給了那些想要鉆空子的人以及重錘，廢話不多說，今天要解讀的內容主要有三條，分別關于重婚、債務逃避、同居析產。

一、重婚無效

原文傳遞：

這段話可能大家看不太明白，陳律師用大白話解讀一下，就是即使原配已經離婚或者死亡，小三也不能自動補位。

這個司法解釋是有前身的，在婚姻法解釋（一）中，也對重婚進行了規定，但是是說“當事人因重婚向人民法院請求確認婚姻無效，法定的無效婚姻情形在提起訴訟時已經消失的，人民法院不予支持”其中，法定的無效婚姻情形包括重婚、近親結婚、未達法定婚齡。情形消失主要是結婚時未達法定婚齡的，提起訴訟時已經達到了，那么婚姻有效。但是原配離婚或者死亡，重婚的情形也消失了，那么重婚的婚姻還有效嗎？關于這個問題的適用是有爭議的，尤其是從公序良俗的角度考慮，重婚往往涉及到婚姻第三人的問題，是大家所難以接受的，所以對解釋（一）進行了補充，確認重婚無效的原則。也規避了婚姻第三人直接上位的可能。

二、離婚避債不可行

原文傳遞：

這一條值得夫妻的債權人關注。

此條文的針對性比較明顯，現實中存在夫妻以一方名義對外負債的情況下，有些夫妻意圖通過離婚方式“金蟬脫殼”，損害債權人利益。針對這種卡法律bug損害債權人利益的做法，婚姻法參照市場交易中的保全制度，適用債權人撤銷制度。

但是這種類撤銷權的行使是有條件的，不能簡單因為離婚協議中財產分割不均等就認為在逃避債務，所以人民法院會綜合考慮子女撫養、過錯等因素，不均等分割也是十分常見的。而且這個債務要發生在離婚前，且是屬于夫妻一方個人的債務，而不是夫妻共同債務，否則財產再怎么分割都不影響債權的實現。

在夫妻雙方通過離婚惡意逃債的情況，其實也符合民法典中“惡意串通的民事法律行為無效”的規定，但是為什么通過撤銷權主張權利而不是民事法律行為無效呢？因為惡意串通的證明標準較高較難，這對債權人來說并不方便，因此，實踐中，債權人大部分是以撤銷權糾紛提起訴訟。

三、同居析產有標準

原文傳遞：

雙方均無配偶的同居關系，在現代社會來說，關系其實比較廣泛，最常見是就是同居的情侶，包括同居不能結婚的同性戀情侶們，再廣泛來說，還有室友們等。之前同性戀分手財產分割其實存在法律不明確，各地法院在判決時沒有明確的指引。

在此條的規定下，依舊遵循民法典的原則——自愿優先，約定優先于法定，但是結婚都很少約定，更別提同居了。那么在缺少約定的情況下，法定的規則是各自所有+按份共有+平等原則上的靈活調整。

簡單來說，自己掙的錢，還歸自己所有；一起買的東西，咋們按照出資比例分一分；最后呢，根據咋們共同生活情況，比如同居時間長短、雙方付出的程度、有無過錯、有無共同后代等，這一點跟離婚有點像，其主要目的也都是對付出更多一方給予適當經濟補償，以妥善平衡雙方利益。但是為了把同居和結婚有更明確的劃分，對于同居生活期間因撫育子女、照料老年人、協助對方工作，不再給予補償，這正是為了反向激勵育有后代和贍養老人的情侶，要步入婚姻關系，維護社會穩定，否則不能給予婚姻的保護。

今天按照條款順序先分析到這，下一期繼續分析，內容更重磅，父母為子女購房出資，離婚后房子怎么分割？！

作者簡介：北京陳律師，法學碩士，高級合伙人律師，歷任特種部隊指揮員，檢察官，偵查員，紀檢干部，企業高管，閱歷豐富，學養深厚，擅長疑難重大案件，多種法律關系交叉復雜案件處理，重信守諾，值得托付。