最近，日本網絡上的一個詞火了——“單身稅”。

　　這個詞帶著幾分戲謔，卻又滿載爭議，直指日本政府計劃于2026年4月起實施的“兒童與育兒支援金”制度。

　　日本為什么要實施“兒童與育兒支援金”制度？因為日本社會已經陷入了年輕人“不戀不婚不育”的“三不主義”怪圈，孩子越來越少。

　　2024年，日本的出生率跌至1.2以下，創下歷史新低。人口減少的速度令人觸目驚心，預計到2070年，日本人口可能從目前的1.2億銳減至8700萬人。勞動力短缺、社會保障體系崩潰的陰影籠罩著這個島國。

　　為應對這一危機，日本政府推出了“兒童未來戰略”，計劃擴充兒童津貼、建設育兒設施、提供教育補助，希望通過這些經濟激勵政策來鼓勵年輕人結婚生子，緩解人口危機。

　　“兒童未來戰略”的預算每年高達3.6萬億日元（約1800億元人民幣），其中1.5萬億日元來自現有國家預算，1.1萬億日元通過財政改革來籌措，剩余的1萬億日元（約500億元人民幣）則由國民繳納“兒童與育兒支援金”來填補。

　　政府的目的很明確，就是要通過全社會分擔的方式，來共同養育“祖國的花朵兒”。

　　根據日本政府的計劃，從2026年起，全體國民和企業將通過醫療保險附加費的形式繳納“支援金”。2026年度，日本社會每人（包括在日本生活工作的外國人）每月平均負擔250至450日元，2027年度增至350至550日元，到2028年度將達到450至700日元。以年收入400萬日元的普通工薪族為例，到2028年時，每人全年需要繳納的“支援金”，將達到7800日元（約388元人民幣）。

　　一旦這一支援制度實施，每個孩子從出生到18歲為止，可獲得約352萬日元（約17.5萬元人民幣）的生活補助，比現行政策增加約146萬日元（約7.3萬元人民幣）。

　　聽起來，這是一項“利國利民”的政策，尤其是對有孩子的家庭來說，實實在在減輕了經濟負擔。但為何這項政策會被貼上“單身稅”的標簽，并引發如此大的爭議呢？

　　“單身稅”這個詞最早在社交媒體上流行，在X平臺上，有人發帖：“我是單身漢，為什么要強迫我們交稅去養育別人家的孩子？”還有人調侃說：“這稅一交，年輕人更沒有錢，誰還敢結婚，出生率只會越來越低？”

　　為什么大家對“支援金”的意見有那么大？原因是多種多樣。

　　首先，這一政策的受益群體過于集中。兒童津貼、孕產婦補助等措施顯然只惠及有孩子的家庭，而單身人士或無子女家庭幾乎看不到直接回報。尤其是對那些因經濟壓力選擇不婚不育的年輕人來說，這項政策更像是雪上加霜。

　　其次，政策的命名引發了心理上的反感。政府刻意將這項收費稱為“支援金”而非“稅”，似乎想淡化其強制性，營造一種“全社會自愿支持育兒”的氛圍。然而，日本文化中，“支援”往往帶有志愿和善意的意味，用在強制性收費上顯得很有違和感。許多日本民眾認為，如果政府直白地稱之為“稅”，或許爭議會少一些，但“支援金”的稱呼反而讓人感到被道德綁架。

　　更為重要的是，當前日本正面臨嚴重的物價上漲的壓力。2025年5月，東京都市中心23區的消費者物價指數（不含生鮮食品）同比上漲3.6%，創2023年1月以來新高，其中米價漲幅高達93.7%。在生活成本高企的背景下，新增一筆每月數百日元的“支援金”，對低收入群體尤其是單身人士來說，多少也是一筆不情不愿的負擔。

　　日本社會正站在一個十字路口。少子化危機需要全社會的共同努力，但這種努力不應以犧牲部分群體的利益為代價。如何在鼓勵生育和維護公平之間找到平衡，如何重建政府與民眾的信任，或許是比“單身稅”本身更重要的課題。