1971年九一三事件后，毛主席對曾與林彪關系密切的將領采取了相對謹慎的處理態度，其中廣州軍區司令員丁盛未被追究責任。為什么呢？

其實，主席是有著多重考慮的。

一、歷史貢獻與既往功績的考量

丁盛是“紅小鬼”出身，17歲參加紅軍，19歲入黨，戰功顯赫。他參加過反“圍剿”作戰、長征、抗日戰爭以及許多關鍵戰役。尤其是1949年在衡寶戰役中，他作為師長率部孤軍深入，打亂敵白崇禧的部署，為全殲敵王牌“鋼七軍”和戰役的勝利立下了大功，因此他也深得林彪的賞識。在新中國，丁盛又率部參加了西部對外反侵略戰爭，一舉奪勝。毛主席對丁盛的軍事能力較為認可，曾公開稱贊他“工作做得確實很好”。

因為戰功顯赫，丁盛后來被任命為廣州軍區司令員。

在九一三事件后，毛主席雖知丁盛與林彪關系密切，但念及其歷史貢獻，沒有對他進行處理，而是給予改正錯誤的機會，并且保留了他的職務。

二、劃清界限與政治表態

1971年毛主席在南巡途中，曾經在長沙召見丁盛和軍區政委，嚴厲地對他們說：

“你們和黃永勝走得這么近，黃永勝倒了，你們怎么得了？”

丁盛和政委如從夢中驚醒，回到廣州后，立即召開師以上干部大會，傳達毛主席的指示。此舉穩定了廣州部隊，也使得九一三時，林彪不敢南逃廣州。

丁盛等人在毛主席提醒后，及時采取劃清與林彪界線的措施，站在了毛主席和黨中央的一邊。在林彪倒臺后，丁盛又迅速表態：“這輩子只會忠于毛主席，聽周總理的調遣”。這種政治表態，一定程度上解除了黨中央對他的疑慮。

三、問題性質與證據的階段性模糊

九一三事件后，中央對林彪余黨的清查以直接參與陰謀活動為標準。丁盛與林彪雖有工作上的交集，但未被發現他直接參與林彪叛逃或政變計劃。相比之下，同期被審查的其他四位大軍區首長（如劉豐、周赤萍等）或泄露機密、或公開支持林彪的情節比較明確，而被處分。但是，丁盛的問題則更多地被認為是“站隊錯誤”而非“謀反”，故未列入清算對象。

四、權力平衡與穩定軍心的需要

九一三事件后，軍隊高層人心浮動。若大規模處理軍隊中的高級將領，可能引發軍隊的動蕩。毛主席對丁盛沒有處理，也是出于控制波及范圍的思想。當時中央采取“穩中清查”策略：對情節較輕者（如龍書金、梁興初）以撤職或審查為主，保留待遇；僅對核心參與者（如劉豐）進行從嚴處理。丁盛未被處理，還保留了軍區司令員之職。1973年八大軍區司令員對調時，丁盛調任南京軍區擔任司令員，毛主席當面囑咐他：“多做事少說話”、“以黨中央命令為準”，顯示出對丁盛的期望。

陳冠任著、中共黨史出版社的《十大元帥：解放軍十大統帥鮮為人知的歷史》一書說：“毛主席在九一三事件后未嚴懲丁盛，是基于對其歷史功績的認可、政治上的信任以及穩定軍隊的現實需要。這一過程既反映主席對干部處理的智慧——在清算與容錯之間尋求平衡。丁盛的命運，也揭示出在特殊歷史環境下，個人抉擇對政治命運的影響。”該書為該社的年度暢銷書，曾經名列中國軍事暢銷書熱賣榜第一名（如圖）。友情提示：該書已經出現盜版，請到正規書店購買。