本文內(nèi)容均來源于權(quán)威資料并結(jié)合個人觀點撰寫，具體參考資料會在文中和文末詳細(xì)說明！

辛勤勞作種下的百萬斤土豆，還沒等正式采收，就被附近的村民搶奪一空。原本地里那種“拾遺”的善意，如今卻演變成了毫無顧忌的“免費拿”式掠奪。

更令人寒心的是，農(nóng)戶報警后，得到的答復(fù)并不是如何挽回?fù)p失，而是被建議刪除網(wǎng)上的視頻，理由竟然是“人太多了，法不責(zé)眾”。

為什么會發(fā)生這樣的哄搶事件呢？

不成文的傳統(tǒng)

在農(nóng)村，一直流傳著這樣一種樸素的規(guī)矩：莊稼收割完后，地里總會剩下一些品相不佳的作物，鄰里鄉(xiāng)親去撿一點，主人家不會阻止，圖個物盡其用，也算是積德行善。

這本是農(nóng)耕社會中的一份溫暖情誼，可到了老曹的地里，這份善意完全變味了。五百畝土豆還沒開始正式挖掘，只是機(jī)器試采了一些樣品，這種善意就成了某些人心目中可以隨意透支的特權(quán)。

起初只是一些零星試探的人，趁著夜色，每人帶一兩袋，老曹雖然發(fā)現(xiàn)了，但考慮到鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的關(guān)系，覺得鬧僵不好看，就忍了下來。

可他以為忍讓會讓對方收斂，沒想到這反而成了默許的信號。人性中的貪念一旦被打開一道縫，就會像決堤的洪水一樣，沖垮所有道德防線。

瘋狂的掠奪

短短幾天時間，偷偷摸摸的行為竟然發(fā)展成了大白天的公開行動。那場面比趕集還熱鬧，幾百上千號人，拿著鋤頭、拖著麻袋、騎著三輪車，浩浩蕩蕩地涌進(jìn)地里，這不是撿，這是挖！

他們分工明確，有人負(fù)責(zé)刨土，有人負(fù)責(zé)裝袋，還有人開著車在地頭接應(yīng)，一車一車地運走，滿載而歸。老曹沖上去攔阻，大聲喊叫、苦苦哀求，可他的聲音瞬間被淹沒在喧囂的人聲和鐵鍬挖土的聲音中。

更有甚者，那些從遠(yuǎn)處趕來的人干脆把被褥、干糧都搬到了地頭，搭起簡易帳篷，準(zhǔn)備打持久戰(zhàn)。白天一撥人，晚上一撥人，輪流作業(yè)，比上班還守時。

他們的臉上沒有絲毫愧疚，反而洋溢著豐收般的喜悅，只是這份喜悅，卻是建立在老曹的痛苦之上。幾十萬的投資，一年的辛苦付出，就這樣被一群陌生人當(dāng)作戰(zhàn)利品瓜分了。

老曹徹底絕望了，他能做的只剩下一次又一次撥打報警電話。警察來了，立了案，老曹心里燃起一絲希望，總算有人能為他主持公道了。可接下來的談話，就像一盆冷水，把他從頭澆到腳。

警察并沒有先談如何追回?fù)p失，如何懲治帶頭者，而是滿臉為難地勸他，把發(fā)到網(wǎng)上的視頻刪掉吧，影響不好，對你自己也沒好處。

這句話背后的邏輯讓人感到深深的不安：問題太棘手，輿論太洶涌，那就先把那個喊痛的人的嘴堵上。仿佛只要聽不見哭聲，這樁慘劇就不曾發(fā)生過。

緊接著，那句更讓他心涼的話來了：“人太多了，法不責(zé)眾，我們也很難辦。” 老曹想不通，自己的財產(chǎn)被人公然搶劫，為什么最后連哭訴的權(quán)利都要被“建議”剝奪？

“法不責(zé)眾”，這四個字，在很多類似的事件中，都成了萬能的借口。它聽起來似乎帶著一種現(xiàn)實的無奈，面對成百上千的民眾，強(qiáng)硬執(zhí)法確實可能引發(fā)矛盾，但我們必須追問一句，這種“無奈”是否也成了懶政的托詞。

今天可以為哄搶土豆開脫，明天是不是就能為圍堵工廠找理由？當(dāng)個體的惡行躲在群體的庇護(hù)下，就能逃脫懲罰，這無異于在鼓勵所有人：只要你不是單獨作惡，你就安全了。這不僅是對受害者老曹的二次傷害，更是對整個社會法治根基的破壞。

更讓人困惑的是泉村村干部的說法，他向媒體堅稱：“村民是在撿土豆，人家不要的。”但當(dāng)記者追問“為何警方要立案”時，對方頓時語塞。直到6月14日輿論發(fā)酵后，埇橋警方才正式立案，而此時百萬斤土豆早已流入千家萬戶。

當(dāng)鋤頭揮舞在別人的土地上，當(dāng)“法不責(zé)眾”成為違法者的保護(hù)傘，失去的不僅是百萬斤土豆，更是對法治底線的信任。

文章信源：觀察者網(wǎng)---2025.06.16：《村民哄搶近100萬斤土豆，派出所稱“法不責(zé)眾”？警方通報》東南早報---2025.06.17：《安徽一種植戶稱土豆遭大批村民哄搶，最多一天有數(shù)百上千人！“他們帶著被子和吃飯的東西來，預(yù)計損失近100萬斤”，警方已立案》