關于羅某宇之死，我昨天寫了一篇文章，題為《重要建議：關于羅某宇之死，警方查清“絕不自殺”信息源》，歸納了本案中的兩個主要讓公眾難以理解的地方：

一個是羅某宇自殺的動機不明；

二是醫院科室先打款給羅某宇再轉給護士長不可信。

我說這兩方面需要聯合調查組繼續進行更加詳細的說明，以消除誤會。

關于第一點，我提出一個建議，建議警方查清“絕不自殺”的消息源。對此我說了，如果查出來的結果屬實，那對于羅某宇死因就還應該深入調查；如果查明是造謠，就要依法懲治。

當然，除了對于“絕不自殺”消息源的追查之外，對于自殺動機，我認為還應該進行更加細致地說明。不過，這可能需要進一步調查。

自殺動機需要進一步調查，關于錢的問題，則需要進一步解釋。

對于錢的問題，人民日報發布的聯合調查組提供的情況通報里是這樣說的：

1.湘雅二醫院根據績效管理辦法向腎臟移植科發放醫務人員績效，由科室根據職工實際工作量進行二次分配；
2.科室違反醫院相關規定，存在將部分績效先發放至多名研究生賬戶，再轉至個別職工賬戶的現象；
3.羅某宇近三年在讀期間，科室累計向其發放33.379萬元，其中29.526萬元分批次轉回科室原護士長，用于發放科室人員績效，剩余3.853萬元為羅某宇個人績效。

根據原文（見下圖），后兩段話里的“科室”，都是指羅某宇所在的“腎臟移植科”。所以概括一下，這三段話的意思就是說：

醫院發績效工資，腎臟移植科室向醫院上報了包括羅某宇在內的多名研究生的賬戶，這些研究生扣下個人的績效工資，多余的轉給護士長，護士長再把錢分發給其他人員。

社會公眾對此有太多的困惑：

首先，通報只說了這種做法不規范，但是沒說怎么不規范，規范的做法應該怎么做，醫院的規定是怎樣的。

其次，這“多名研究生”是不是都和羅某宇一樣不是醫院在編人員，才把錢先打到他們賬戶上的，為什么要先打給臨時工賬戶上，而不是先打給護士長賬戶上，為什么不直接打給每個人，這種操作的真正目的是什么？

第三，既然先打給“多名研究生”，后又分發給其他人，那么表明這個科室人數不少，是不是也應該把這個科室人數說明一下？每一年的總績效是多少？

我認為，以上關于錢的問題，如果進一步解釋清楚了，會有助于消除公眾的誤會。我注意到，為數眾多的人主要就是因為這一點而對整個案件感到疑惑不解的。

在留言中，有人解釋是為了避稅。這是一種可能。但是，如果真是這樣，我認為官方就完全可以說出來，不應該隱晦，不能簡單地用“不規范”三個字一言以蔽之。

我相信，查清了“絕不自殺”的消息源問題，調查清楚自殺動機，再解釋清楚錢的問題，社會公眾的疑惑就會全部消除了。既然社會上存在這樣的質疑，聯合調查組就應該進一步調查，回應社會關切。