特朗普提前離開G7峰會這一舉動直接導致G7進程受阻，聯(lián)合聲明流產。

對G7峰會進程的影響首先表現(xiàn)為峰會議程受阻。特朗普的提前離場導致原計劃的貿易與全球安全對話被迫中斷，多國領導人無法與其完成既定議程。例如，其原定與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基、墨西哥總統(tǒng)辛鮑姆的會晤取消，削弱了峰會在相關議題上的協(xié)調力度。

其次是G7聯(lián)合聲明流產。因特朗普缺席，G7峰會最終未能發(fā)表聯(lián)合聲明，僅以“根據(jù)特定議題發(fā)表簡短聲明”替代。這反映出美國與其他成員國在關鍵議題上的分歧已難以通過多邊機制彌合。

特朗普提前離開G7峰會也反映了他對中東局勢的緊急介入意圖。

一方面美國面臨緊急應對以色列和伊朗沖突升級。特朗普離場后迅速返回華盛頓，直接參與中東局勢的決策。其團隊已與伊朗方面接觸，探討核協(xié)議與停火可能性，并計劃在戰(zhàn)情室監(jiān)控局勢發(fā)展。這表明美國可能加速介入以伊沖突，推動外交解決方案。另一方面，美國的軍事部署需要同步推進。美國軍方將加油機轉移至歐洲，并派遣“尼米茲”號航母打擊群前往中東。此類軍事調動與特朗普的緊急回國形成呼應，暗示美國或為潛在軍事行動做準備。

特朗普提前離開G7峰會對G7內部團結也構成了沖擊，表明G7政策分歧加劇。特朗普在峰會上公開支持俄羅斯，并反對對俄實施更嚴厲制裁，此舉與歐洲盟友立場嚴重沖突。其關稅政策與單邊主義行為進一步撕裂G7內部共識，導致峰會難以在烏克蘭沖突等議題上形成統(tǒng)一立場。

與此同時，G7機制有效性也普遍受到質疑。特朗普的提前離場再次暴露G7在應對重大國際事務時的脆弱性。東道主加拿大被迫放棄聯(lián)合公報，轉而設置“溫和”議程以避免沖突，反映出G7作為多邊協(xié)調平臺的權威性已大幅下降。

另外，特朗普提前離開G7峰會也從一個側面對全球地緣政治格局產生沖擊。特朗普離場引發(fā)市場對中東局勢的擔憂，黃金等避險資產價格短期內或因避險需求上升而獲得支撐。這反映出投資者對地緣政治風險加劇的預期。

非G7國家影響力上升。印度、巴西等新興經(jīng)濟體在峰會中的活躍表現(xiàn)，預示全球治理格局正從西方主導向多極化轉變。G7的內部分裂與非G7國家的崛起形成對比，凸顯傳統(tǒng)多邊機制面臨的挑戰(zhàn)。