6月17日深夜，網(wǎng)友@老謝同學之你謝哥（本名謝田飛） 發(fā)布微博，其自稱“曾是李雪琴公司（北京十斤文化傳媒有限公司）的股東”，實名舉報該公司財務問題，質疑當時公司財產(chǎn)的分配不均，還有李雪琴后續(xù)財產(chǎn)處置存疑。

其微博全文如下：

大家好！我是謝田飛，對如下所述內(nèi)容負法律全責（附身份照片和賬號證明，確保實名所發(fā)）

我曾是李雪琴公司（北京十斤文化傳媒有限公司）的股東，也是她脫口秀段子里提到的“老板”。

今日，我與李雪琴就《股權代持協(xié)議》糾紛一案，在北京市朝陽區(qū)法院進行了第二次一審開庭。

庭審中，李雪琴方律師終于提交了我們原合作公司——北京十斤文化傳媒有限公司的《清算報告》（該公司已于2022年6月17日完成注銷）。

該報告顯示，公司剩余資產(chǎn)分配金額為1100余萬元。根據(jù)雙方提供的協(xié)議證據(jù)及轉賬記錄，其中應分配給我的利潤為330余萬元，但我在2021年實際僅收到140萬元，尚有約190萬元未分配給我（具體金額以法院最終判決為準）。

盡管如此，我對上述剩余財產(chǎn)依然存有強烈質疑！“北京十斤文化”及其5家全資子公司的具體賬務明細至今仍未明確。因為，上述1100余萬元剩余資產(chǎn)，是由李雪琴主導清算的。而根據(jù)我現(xiàn)有證據(jù)，其中至少兩家子公司賬務存在明顯異常：

1. 子公司A以約110萬元購入奔馳車輛，使用13個月后，以44萬余元出售給李雪琴的父親；

2. 子公司A以26萬元購入的車輛，同樣在13個月后，以13萬元出售給李雪琴的母親；

3. 子公司B有600萬元分61筆轉賬給一名與公司無關的“個人”；

4. 子公司B有1400余萬元轉入某財務公司賬戶，該公司在收款第4天即被注銷，且該財務公司實控人為李雪琴現(xiàn)合伙人楊凡所控制公司的財務負責人。

綜上，所有子公司的利潤最終應合并到“北京十斤文化”。若賬務存在問題，將直接影響“北京十斤文化”的剩余資產(chǎn)分配。

因此，我的代理律師在庭上強烈要求法院對此進行進一步調(diào)查，以確認上述1100余萬正確。但遺憾的是，法院最終表示，無法通過本次起訴查詢各子公司的賬務明細。我只能遵循法庭安排，后續(xù)另案起訴，繼續(xù)調(diào)查。

整三年來，我多次要求李雪琴方面提供相關清算報告及財務明細，也曾試圖友好協(xié)商解決糾紛，但均遭拒絕。直至今日之結果，我心情是十分復雜的，難以言表......

根據(jù)法庭建議（非強制性約束），相關證據(jù)《清算報告》和分配記錄暫不便公開，出于對法庭的尊重，只能適度披露案件進展。

后續(xù)我將公布上述子公司明顯異常的證據(jù)，請大家持續(xù)關注。謝謝！

天眼查顯示，李雪陽（李雪琴）名下關聯(lián)6家公司，僅上海七吟創(chuàng)意策劃工作室1家為存續(xù)狀態(tài)。網(wǎng)友舉報的北京十斤文化傳媒有限公司成立于2019年4月，注冊資本10萬，李雪陽擔任法定代表人、執(zhí)行董事等，該公司曾于2020年期間投資成立4家企業(yè)，當前均為注銷狀態(tài)，行業(yè)均為文化、體育和娛樂業(yè)。

據(jù)了解，謝田飛與李雪琴因短視頻打賞相識，2019年共同創(chuàng)立公司。李雪琴B站賬號早期視頻顯示，謝田飛以“老謝”的身份曾多次在李雪琴欄目視頻中出鏡。

當前李雪琴抖音平臺粉絲達1141.6萬，第三方數(shù)據(jù)顯示，其60秒以上廣告視頻報價15.24萬。據(jù)大象新聞，2021年5月，李雪琴將所持該公司90%股權轉讓給其母親賈鳳春實控的上海酥年文化藝術策劃合伙企業(yè)（有限合伙），后續(xù)北京十斤文化傳媒于2022年6月注銷，上海酥年公司于2023年4月注銷。

據(jù)瀟湘晨報，知名律師河南澤槿律師事務所主任付建認為，謝田飛所稱的“北京十斤文化”財務異常，主要體現(xiàn)在旗下子公司的一些交易行為和資金流向方面。如其列舉屬實，這些行為不符合正常的商業(yè)交易邏輯，可能存在通過關聯(lián)交易轉移資產(chǎn)、侵占公司利益等問題。當母公司持有子公司50%以上股份或能對其實施控制時，需將子公司財務報表納入合并范圍，以統(tǒng)一的會計政策進行合并核算。

全資子公司的利潤最終應合并到母公司 “北京十斤文化”。因為全資子公司是母公司的一部分，其經(jīng)營成果應當反映在母公司的財務報表中。股東作為公司的所有者，有權了解公司及其子公司的財務狀況和經(jīng)營成果，以保障自身的權益。在公司清算或正常經(jīng)營過程中，股東按照其持股比例對公司包括子公司的利潤享有分配權。

在本次股權代持協(xié)議糾紛一案中，法院表示無法通過本次起訴查詢各子公司的賬務明細。這可能是因為本次訴訟的焦點主要是股權代持協(xié)議相關的糾紛，超出了本次訴訟的范圍。另案起訴后，法院會根據(jù)新的訴訟請求和證據(jù)進行審理。在新的程序中，調(diào)查重點將集中在子公司的賬務明細、相關交易的真實性和合法性等方面。

每日經(jīng)濟新聞綜合自大象新聞、瀟湘晨報、公開信息