這下攤事了！廣西，女子王某應邀前往男牌友郭某家中打牌，大家熱熱鬧鬧一直打到半夜。別人都先后回家了，王某覺得夜深回去不安全，就留在了郭某家。誰都知道，這種留宿一夜要是沒點故事，那也太對不起“夜深人靜”這個氛圍。兩人一來二去，關系越界，成了“朋友以上”。本來嘛，成年人你情我愿的事，誰也說不出個對錯。不料，次日清晨郭某突發疾病身亡。郭某家屬將王某告上法庭索賠30萬元

王某和郭某是相識已久的朋友，平時關系不錯，經常一起聚會。那天晚上，王某閑著沒事，就去了郭某家打麻將。四個人湊成一桌，麻將聲噼里啪啦響到后半夜。隨著時間推移，其他兩位朋友陸續找借口離開，只剩下王某和郭某

考慮到時間太晚回家不方便，王某決定在郭某家過夜。夜深人靜時，兩人情難自禁發生了關系。這本是成年人之間你情我愿的事，后面卻出現了麻煩

第二天早上，郭某突發疾病，人突然倒地，王某第一反應就是趕緊撥打急救。結果人沒搶救過來，醫護人員趕到時，人已經沒氣了

家屬崩潰，傷心之外，心里的氣是怎么也咽不下。大家都知道，突然有人撒手人寰，家屬難以接受，這很正常。可他們把鍋甩給了王某，說是發生關系誘發了疾病，又指責她沒及時救人，這就顯得有點冤枉人了

王某接到法院傳票的時候，直接懵圈，情緒崩潰到在法庭上當場哭訴

站在家屬的角度，他們只想找個“罪魁禍首”，哪怕只是個情緒宣泄的出口。可理智地講，這種事情沒有誰能預料

法院經過詳細調查后認定，郭某屬于突發疾病死亡，與王某之間不存在直接因果關系。王某在事發后及時撥打了急救電話，盡到了合理的救助義務

郭某作為完全民事行為能力人，應當對自己的行為負責。最終法院駁回了家屬30萬元的索賠請求，僅出于人道主義考慮，判決王某支付6000元精神撫慰金

在雙方自愿的情況下發生關系，若一方突發疾病，另一方是否應該承擔責任？

法院的判決給出了明確答案：成年人要為自己的選擇負責。王某雖然道德上可能存在問題，但法律上并無過錯。這也提醒我們，生活中要對自己的身體狀況有清醒認識，避免因一時沖動造成不可挽回的后果

說到底，成年人對自己的選擇要負責任。生活中難免會發生各種意外，但并非所有不幸都需要有人來"買單"，分清責任邊界才是解決問題的關鍵