澳大利亞萬萬沒想到，自己竟然中了特朗普的“仙人跳”！

澳大利亞向美國訂購了三艘核動力潛艇，價格為3680億美元，用30年時間分期付款。

就在今年2月，澳洲政府已經(jīng)支付了5億美元的首付。

沒想到錢到賬之后，特朗普瞬間變臉，聲稱要審查一下這個合作項目，投資太大，美國要考慮一下。

如果美國反悔，澳大利亞的5億美元就打了水漂了。

澳洲如今的遭遇也算是報應(yīng)，因為本來他們是找法國買核潛艇，結(jié)果毀約找了美國。沒想到現(xiàn)在美國也要審查，真是天道好循環(huán)。

特朗普要審查的并不是一個簡單的核潛艇交易，而是一個叫做“奧庫斯”的國防合作計劃。這是拜登和英國，澳大利亞一起搞的一個三方軍事防務(wù)聯(lián)盟。

澳洲給的3000多億美元不僅僅買核潛艇的錢，而是花錢給美國，在全球范圍內(nèi)建設(shè)各種軍事基地，布置武器設(shè)施。

澳洲曾以為攀上了美英兩條大腿，通過“奧庫斯”協(xié)議就能一步登天，鳥槍換炮用上核潛艇，在國際舞臺上好好耍一把威風。

誰能想到，美國五角大樓突然冒出一紙公文，說要給這個協(xié)議做個審查，看看它是不是還符合老大的“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略。

這消息一傳出來，不光澳大利亞傻眼了，連英國都跟著心里直打鼓。這場突然降臨的審查，可不是隨便找個人應(yīng)付差事。

挑頭的是五角大樓里響當當?shù)娜宋铩辈块L埃爾布里奇·科爾比。他不是第一次公開反對“奧庫斯”了。

在他看來，這樁核潛艇買賣簡直是“戰(zhàn)略瘋癲”，純粹是美國把自家寶貴的軍工家底往外拱手送，根本不劃算，英國和澳洲純屬趁機占便宜。

讓這樣一個堅定反對者來“審查”，英國媒體認為奧庫斯有可能被他直接給“判死刑”。這不僅是因為特朗普不愿意花錢保護盟友，也是因為美國根本沒有足夠的產(chǎn)能。

澳大利亞計劃買三五艘美國最先進的“弗吉尼亞”級核潛艇，然后三家一起研發(fā)下一代更牛的“SSN-AUKUS”。

可這幾年下來，項目進度慢得像蝸牛不說，光是“弗吉尼亞”的生產(chǎn)就比原計劃晚了兩年，預(yù)算更是像脫韁野馬，超支了整整170億美元。

美國自己現(xiàn)在債臺高筑，錢緊得要命，眼看要炸鍋了，按照美國優(yōu)先的原則，核潛艇就成了最有可能被“優(yōu)先審查”甚至直接“砍掉”的倒霉蛋。

這波操作，說白了就是“美國優(yōu)先”這套邏輯在全球盟友身上的一次冷酷的“算賬”。對外喊著“我們哥倆好，一起維護安全”，轉(zhuǎn)頭回家門一關(guān)，自家的小算盤打得比誰都精。

澳大利亞和英國這次是實實在在體驗了一把什么叫“被通知”。沒錯，不是事先商量，是接到美國的告知。

澳大利亞國內(nèi)就對這個協(xié)議吵翻了天，前總理基廷就痛罵這是“澳洲現(xiàn)代史上最蠢的戰(zhàn)略賭博”，搭進去幾千億澳元不說，還把自己推進了危險的漩渦。

澳洲網(wǎng)友積極地給政府獻言獻策：

我們可以找中國買，反正一切東西都是中國制造的。

由于前不久朝鮮的艦船在下水的時候側(cè)翻了，所以這位網(wǎng)友還提醒政府，千萬別買朝鮮的船。

還有的澳洲人認為，如果找中國買核潛艇，還不如直接被中國軍隊收編。

”現(xiàn)在我們可以用四分之一的價格找中國買核潛艇了。
如果澳大利亞能把語氣放得更誠懇一些，中國甚至會命名我們的艦隊為“人民解放軍澳洲戰(zhàn)區(qū)海軍分隊。”

有些澳洲人認為，政府一定要堅持買潛艇，保衛(wèi)國家。但是有人反駁說，澳大利亞作為一個獨占一大洲的國家，根本沒有所謂的戰(zhàn)略敵人。

他認為澳大利亞最大的敵人，就是內(nèi)部這些想方設(shè)法花公民稅款的政客。也有人開玩笑說，與其給美國3000多億，不如直接成為美國第51個州算了。

澳大利亞人不是僅僅在網(wǎng)上動動嘴皮子，很多人已經(jīng)上街抗議了。但是澳洲政府十分的淡定。他們認為特朗普只是擺擺架子，這個英美澳防務(wù)計劃一定會持續(xù)下去。

這事兒往深里看，可不只是“奧庫斯”一個項目的事兒。它折射出的是美國全球聯(lián)盟策略可能正在發(fā)生的根本變化。

當美國政府債臺高筑的時候，它第一個考慮“瘦身”或“止損”的對象，往往不是那些它聲稱的戰(zhàn)略競爭對手，反而是那些早早站隊、以為抱上了大腿的“鐵桿盟友”。

就像中國外交部早就指出的，“奧庫斯”核潛艇合作本身就站不住腳，直接違反了《不擴散核武器條約》的精神，是赤裸裸的核擴散風險。

如今，美國自己的政策搖擺，可能讓這種雙重標準自己打自己的臉，何等諷刺。所謂的“安全合作”小圈子，從頭到尾的目的都不是真給盟友安全，而是為了鞏固美國自己的霸權(quán)。

一旦工具不好使了，或者維護成本太高，隨時可以丟棄。“盟友”在它眼里，哪是什么命運共同體，更像是一張隨時可以調(diào)整的工具價值排行榜。

澳大利亞、英國花了大價錢，冒了各種風險，結(jié)果美國回頭問一句“這買賣還值不值得”。這才是“基于規(guī)則的國際秩序”背后最冰冷的真相。

“奧庫斯”，這個曾被吹噓為“印太戰(zhàn)略王牌”的項目，如今面臨被自己人“審查”甚至“腰斬”的命運，對那些一心把國家未來押寶在霸權(quán)身上的國家來說，無疑是一記響亮的耳光。

今天被帶進局的盟友，明天就可能因為美國的“優(yōu)先事項”而被無情拋開。美國的信用，以及盟友對它的信任，恐怕已經(jīng)先一步被沖上了“美國優(yōu)先”的沙灘。

在這個加速變革的時代，想靠依附霸權(quán)獲取安全紅利，最終可能陷入戰(zhàn)略被動和風險失控的雙重泥潭。

“奧庫斯”這場風波，也許只是個開始。