真可謂是惡人總有惡人磨，要說當(dāng)下全球誰最沒有信譽(yù)，那印度肯定是榜上有名。面對(duì)印度的聲名狼藉，伊朗卻選擇給印度雪中送炭。

就在印巴空戰(zhàn)的時(shí)候，伊朗果斷站隊(duì)印度，甚至還和印度簽訂了所謂的全面合作伙伴協(xié)議，給印度送去了最大的助力，更是絲毫不顧及，中國和巴基斯坦的反應(yīng)。

結(jié)果沒想到，就在伊朗被以色列襲擊的當(dāng)下，中俄9國更是直接站出來反對(duì)以色列的時(shí)候，印度卻出面直接表示，反對(duì)是絕對(duì)不會(huì)反對(duì)的，印度不會(huì)站隊(duì)伊朗，印度要走中間路線，伊朗這是直接錯(cuò)付了嗎？印度這是要恩將仇報(bào)嗎?

究竟是怎樣的操作讓伊朗走到了這一步？ 分析認(rèn)為，根源在于一連串令人瞠目的戰(zhàn)略誤判與行動(dòng)遲疑，其中最受詬病的是，在“阿克薩洪水”后的絕佳局面下，伊朗手握哈馬斯、真主黨、胡塞武裝這些經(jīng)營多年的“底牌”，卻未敢真正一搏。

當(dāng)時(shí)，以色列陷入多線作戰(zhàn)，國內(nèi)分歧加劇，本是伊朗通過代理人進(jìn)行非對(duì)稱消耗戰(zhàn)、拖垮對(duì)手的最佳時(shí)機(jī)，伊朗卻瞻前顧后，生怕美國直接介入而束手束腳，最終硬生生錯(cuò)失了這個(gè)“千載難逢”的戰(zhàn)略機(jī)遇，這一猶豫，代價(jià)巨大。

結(jié)果，本應(yīng)輪番上陣消耗對(duì)手的哈馬斯和真主黨，在隨后的打擊中遭受了沉重?fù)p失；敘利亞方向的戰(zhàn)略縱深也幾乎被抹平，抵抗之弧折斷了臂膀，僅剩遠(yuǎn)在紅海的胡塞武裝遙遙牽制，但對(duì)以色列核心目標(biāo)的打擊效果終究有限。

這次的“不敢”，或許真的賭掉了伊朗的國運(yùn)，使其在關(guān)鍵時(shí)刻失去了最有力的戰(zhàn)略杠桿，更何況，面對(duì)即將到來的直接襲擊，伊朗似乎也缺乏足夠的戰(zhàn)略預(yù)判和準(zhǔn)備，面對(duì)以色列的突襲顯得“既慫且弱”。

如果說軍事上的遲疑尚且可以理解，伊朗在外交場(chǎng)上的操作則更加令人費(fèi)解，甚至堪稱昏招迭出。

一方面，對(duì)美國抱有不切實(shí)際的幻想，為了換取新核協(xié)議，伊朗愿意接受近乎屈辱的條件，允許國際原子能機(jī)構(gòu)對(duì)其最敏感的核設(shè)施進(jìn)行詳細(xì)核查。

諷刺的是，正是這些曾被IAEA仔細(xì)檢查的地點(diǎn)，赫然出現(xiàn)在以色列的襲擊名單上，而IAEA此前發(fā)布的報(bào)告，也被一些人解讀為向以色列遞上了情報(bào)“刀子”，這種對(duì)美國本質(zhì)的誤讀，以及對(duì)美以特殊關(guān)系的低估，讓伊朗在關(guān)鍵信息安全上徹底暴露，付出了沉重代價(jià)。

另一方面，伊朗對(duì)傳統(tǒng)伙伴的選擇性疏遠(yuǎn)同樣令人不解，此前有傳聞稱，伊朗為與美國談判核協(xié)議，暫停了對(duì)俄羅斯的無人機(jī)供應(yīng)，無疑讓急需盟友支持的俄羅斯感到“寒心”。

更甚的是，在俄羅斯勝利日閱兵這樣重要的場(chǎng)合，伊朗軍方竟然“毫無表示”，這種冷漠讓旁觀者都替俄方尷尬。

等到危機(jī)升級(jí)時(shí)，伊朗才嘗到了苦果，當(dāng)對(duì)抗加劇、急需中俄援手時(shí)，俄羅斯官員卻公開表示，若美國真的攻擊伊朗，俄方?jīng)]有軍事援助的條約義務(wù)，國內(nèi)輿論甚至流傳著“出門右轉(zhuǎn)找印度”這樣的嘲諷段子，顯然，伊朗此前的操作已讓伙伴關(guān)系蒙上了一層陰影。

更匪夷所思的是，伊朗選擇在印巴沖突的敏感時(shí)刻高調(diào)站隊(duì)印度，完全不顧及與中國——巴基斯坦的“鐵哥們”——的關(guān)系，甚至跑去與全球信譽(yù)存疑的印度簽署所謂的“全天候”合作協(xié)議。

危機(jī)降臨后，印度立刻公開聲明保持中立，絕不支持伊朗，更不會(huì)譴責(zé)以色列，伊朗這才嘗到了“農(nóng)夫與蛇”的背刺之痛。

從實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)來看，雙方在最初的“導(dǎo)彈襲城戰(zhàn)”高潮過后，似乎都已顯疲態(tài)，伊朗射出的導(dǎo)彈如雨點(diǎn)般落地，而德黑蘭上空卻盤旋著以色列的長航時(shí)無人機(jī)，這種畫面本身就說明問題。

分析認(rèn)為，在這種飽和攻擊下，雙方的防空系統(tǒng)都承受著巨大壓力，甚至可能已接近極限，以色列的“鐵穹”、“箭-3”等防空系統(tǒng)，面對(duì)伊朗多批次、大規(guī)模的導(dǎo)彈襲擊，攔截彈藥庫存和反應(yīng)速度被認(rèn)為已到瓶頸，后期攔截效果急劇下降，對(duì)非核心目標(biāo)的防御能力幾乎為零。

而伊朗的導(dǎo)彈攻擊同樣存在短板，在強(qiáng)烈的電子干擾下，缺乏GPS修正的導(dǎo)彈精度大幅下降，偏差可達(dá)數(shù)百米，打擊單個(gè)精確目標(biāo)效果不佳，用于攻擊港口、煉油廠、電站等大片區(qū)域目標(biāo)，仍能造成可觀破壞，伊朗方面也稱，其彈道導(dǎo)彈儲(chǔ)備依舊充裕，遠(yuǎn)未到彈盡糧絕的地步。

不僅如此，以色列的首輪突襲對(duì)伊朗中西部的軍事基地、大型雷達(dá)站、防空陣地乃至曾被核查的納坦茲核設(shè)施進(jìn)行了定點(diǎn)或區(qū)域摧毀。

這導(dǎo)致伊朗部分地區(qū)的防空雷達(dá)視野和防空火力半徑大幅縮水，部分導(dǎo)彈發(fā)射陣地和洞庫也遭到破壞，近期伊朗的導(dǎo)彈發(fā)射量減少，或許間接證明了這一點(diǎn)。

而在這場(chǎng)你來我往的軍事僵持中，紅海的胡塞武裝卻成了意料之外的“攪局者”，以色列能有效攔截高超音速目標(biāo)的系統(tǒng)本就不多，而薩德雷達(dá)方向固定，無法同時(shí)兼顧伊朗和胡塞兩個(gè)方向的威脅。

更讓以色列窩火的是，美國竟與胡塞武裝在紅海達(dá)成事實(shí)上的停戰(zhàn)協(xié)議，這意味著以色列只能獨(dú)自面對(duì)胡塞的導(dǎo)彈襲擊，而無法指望美國出手?jǐn)r截或反擊，這種依賴美國卻又被美國協(xié)議束縛的處境，讓內(nèi)塔尼亞胡政府深感無奈與孤立。

面對(duì)眼下這個(gè)四面楚歌的爛攤子，伊朗能用來談判的籌碼已所剩無幾， 。

關(guān)鍵時(shí)刻，曾以為能依靠的伙伴卻反手一刀，軍事上，伊朗硬扛著以色列的打擊，還要提防美國可能的直接干預(yù)，有人尖銳地評(píng)論道，伊朗這是“沒那個(gè)大國的命，卻得了那個(gè)大國的病”，把自己玩兒進(jìn)了泥潭，進(jìn)退維谷。

而伊朗最大的潛在優(yōu)勢(shì)，或許只剩下國土面積帶來的戰(zhàn)略縱深，即便任由以色列轟炸，真要徹底摧毀伊朗，沒有幾個(gè)月乃至更長時(shí)間是辦不到的，以色列自己也面臨彈藥庫存不足、經(jīng)濟(jì)承壓及內(nèi)塔尼亞胡政府的內(nèi)部政治壓力。

不僅如此，內(nèi)塔尼亞胡的策略帶有“極限施壓”的味道，想在自身垮掉前逼出決定性勝利，因此，伊朗能否扛住壓力，尤其是在“導(dǎo)彈襲城”階段挺住，至關(guān)重要，理論上，即便面對(duì)美國B-2鉆地彈這樣的恐怖打擊，伊朗若能豁出去死扛到底，未必不能“拖垮”以色列。

問題的關(guān)鍵在于伊朗高層的決心——他們是否真的愿意為這場(chǎng)賭上國運(yùn)的戰(zhàn)爭付出任何代價(jià)？還是內(nèi)部早有“投降派”在動(dòng)搖意志？回望歷史，伊朗在核科學(xué)家被暗殺、重要將領(lǐng)被定點(diǎn)清除時(shí)，并未展現(xiàn)出寧為玉碎的膽氣，這讓人對(duì)其抵抗到底的決心打上問號(hào)。

這招雖能捏住全球石油命脈，但要挾工業(yè)化強(qiáng)國的同時(shí)，也必將得罪整個(gè)國際社會(huì)，代價(jià)巨大，有人認(rèn)為伊朗是想逼大國下場(chǎng)調(diào)停，但這可能被視為另一戰(zhàn)略誤判，只會(huì)讓局勢(shì)更加失控。

而伊朗若想打破僵局，或許只有一條路可走：真正意義上的“強(qiáng)烈反擊”，甚至如某些觀點(diǎn)所言，最好“把美國拉下水”，因?yàn)橹挥型ㄟ^浴血奮戰(zhàn)證明自身的“統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值”，其他國家才可能被迫干預(yù)或援助。

反之，如果繼續(xù)猶豫退縮，伊朗可能真如一張掉進(jìn)泥沼的百元大鈔，令人惋惜卻因沾染泥污而最終被拋棄。