雖然伊朗對以色列展開大規(guī)模的反擊行動，但伊朗無疑很難繼續(xù)維持如此大規(guī)模的反擊行動。雖然全面戰(zhàn)爭在即，但伊朗恐怕有很大概率難以頂住來自美以等國的攻勢。

因此在6月16日，伊朗外交部發(fā)言人巴加埃面對我國媒體的采訪和鏡頭，拋出一段耐人尋味的喊話：“中國作為聯(lián)合國安理會重要成員，可在安理會推動共識，應對以色列的侵略行為。”

這番話看似只是外交層面最常見的刺陵，實則完全是伊朗在戰(zhàn)火中的直白求援。此番言論發(fā)表的時間，距離以色列空襲行動僅過去三天，核設施化為廢墟，而美國的航母正駛向波斯灣。但為何伊朗會在如此敏感的情況下，點名我國出手？

以色列的空襲堪稱精準絞殺。6月13日，200架次戰(zhàn)機奔襲上千公里，330枚精確制導炸彈摧毀納坦茲鈾濃縮廠90%的設施，更斬首超過20名高級將領。

諷刺的是，耗資數(shù)十億美元打造的伊朗防空系統(tǒng)全程靜默，連首都德黑蘭都門戶洞開。伊朗的報復悲壯卻尷尬。

盡管發(fā)射了約200枚導彈（含8倍音速的高超音速武器），但突防率不足20%，僅造成特拉維夫局部破壞。

更致命的是經(jīng)濟消耗。即便以軍“箭-3”攔截彈單價350萬美元，而伊朗自殺無人機成本僅2萬美元。

可就算在如此懸殊的消耗對比下，德黑蘭的外匯儲備正隨導彈齊射飛速蒸發(fā)。畢竟伊朗所面對的，并非僅僅只有以色列一個國家。

雖然美國總統(tǒng)特朗普曾明確告知以色列，美國有很大可能不會直接介入伊以戰(zhàn)局。但對以色列的援助，美國可以說從未停止。

甚至在G7峰會尚未結束時，特朗普就直接返回美國。并在與美國國防部等軍方官員進行交流后，將航母派往了中東地區(qū)，對伊朗進行威懾。

因此美國是否會直接介入伊以戰(zhàn)爭，還要打上一個問號。可如果美國選擇對伊朗發(fā)動攻勢，伊朗極有可能會吃大虧。

伊朗主動選擇向我國求援這一選擇絕非偶然。伊朗政府的現(xiàn)任總統(tǒng)在戰(zhàn)爭爆發(fā)時，就曾向法國和沙特等國求援、

但沙特王室方面做出的回應堪稱冷若冰霜：“以色列就是想拉美國下水！”眼看法國和沙特等國家不愿插手，伊朗只得選擇轉向中國。

除了因為無法得到其他國家的支持之外。伊朗主動選擇招商我國，同樣也是因為北京掌握著相當獨特的籌碼。

雖然身處與中東相距甚遠的亞洲，但我國無疑在中東國家當中維持著中立形象以及極高的信譽。尤其是憑借斡旋沙特伊朗復交以及調(diào)解也門沖突，讓我國成為了最受信任的調(diào)停者。

伊朗與沙特等四國剛加入金磚機制，上合組織九國也曾聯(lián)合譴責以色列襲擊。而我國同樣在這些多邊平臺中，有著不俗的地位。

耐人尋味的是措辭技巧。巴加埃特意強調(diào)中國在安理會的角色，實為暗示北京推動制裁以色列決議。

盡管明知美國必動用否決權。這種“公開指導”暴露伊朗的焦灼：既需要中國提供支持，又試圖綁架我國的外交資源。

我國面對這一問題，也確實通過實際行動，為伊朗提供了不小的幫助。除了讓伊朗順利進入金磚機制外，我國同樣也做到了利用能源聯(lián)盟綁定沙特、阿聯(lián)酋等海灣國家。當美國盟友體系崩解，中東“向東看”已成定局。

不僅如此，我國在安理會是更是全力推動“襲擊核設施=反人類罪”這一決議。盡管美國可能否決，但道義旗幟已可凝聚全球南方力量，讓美以承受輿論核爆

但面對伊朗的喊話，中方回應堪稱外交藝術典范。早在空襲次日，王毅外長便致電伊朗外長，亮明三條底線：

明確譴責以色列侵犯主權，并堅決反對攻擊核設施與平民以及要求參戰(zhàn)兩國立即停火。

更關鍵的是行動背書。中國駐聯(lián)合國大使傅聰在安理會直言：“支持伊朗和平利用核能”——這是西方絕不敢觸碰的紅線。

同時，中國啟動高效撤僑：駐以使館連口岸通行費都標注清晰，專機接公民離境；對比美國使館公告“無法協(xié)助公民撤離”，70萬美國人被迫“就地避難”。

我國調(diào)解伊以戰(zhàn)爭的一系列舉措，充分展現(xiàn)了自己的負責任大國形象。但除此之外，我國也堅決秉持中立的態(tài)度。

尤其是我國始終拒絕卷入軍事同盟。即便伊朗多次催促，我國都沒有應允在安理會推動制裁以色列，而是通過“幕后協(xié)調(diào)”發(fā)力。

在過去短短三個月時間里，我國已經(jīng)3次派出特使趕赴德黑蘭，且兩次出訪華盛頓，以低調(diào)外交避免局勢升級。

諷刺的是，當前困境部分源于伊朗自身戰(zhàn)略搖擺。佩澤希齊揚上臺后高調(diào)示好西方：放棄濃縮鈾項目、承諾“不再支持俄羅斯”，甚至推遲中伊25年合作協(xié)議。

但這種過于軟弱的態(tài)度，結果卻是碰壁連連。以色列外長在其當選日便要求全球將革命衛(wèi)隊列為恐怖組織；法國僅以“釋放囚犯”作為合作條件。

經(jīng)濟困境更讓搖擺付出代價。伊朗通脹率長期超30%，工業(yè)體系因制裁嚴重萎縮：連優(yōu)質(zhì)鋼材都依賴進口。

當美國要求伊朗“交出全部濃縮鈾”觸碰底線后，佩澤希齊揚才倉促轉向北京。但中國對伊朗的支持，始終嵌套于更宏大的中東布局。

三種邏輯在此碰撞：伊朗的求生邏輯渴求外力拯救，美國的霸權邏輯迷信威懾壓制，而中國的發(fā)展邏輯堅信共同利益終將熔解仇恨。

我國調(diào)解伊以沖突的一系列決策和行動，進一步印證了外交領域的一條真理：真正的穩(wěn)定從不源于選邊站隊，而生于創(chuàng)造共贏的智慧。