今年的G7峰會看點不少，第一天特朗普就扔出爆炸性言論——邀請俄羅斯重新回到G7集團(tuán)。

對于特朗普這種言論，其他6個國家自然是不敢茍同，因此峰會結(jié)束聯(lián)合聲明也沒發(fā)，而是以多份聲明取代。

當(dāng)然這種場合中國是不會被冷落，作為歐盟主席的馮德萊恩就指責(zé)中國轉(zhuǎn)移產(chǎn)能過剩，并且將稀土武器化。

其實就是想讓中國放開稀土管制，為此中方反將一軍。

馮德萊恩指責(zé)中國

6月16日，美國、英國、法國等七個國家齊聚加拿大參加今年的G7峰會，在會議上特朗普的言論讓各國參會的元首都面色一沉。

因為他居然提議讓俄羅斯重新進(jìn)入G7集團(tuán)，變成G8集團(tuán)，甚至被問中國能否加入時，竟然鄭重回答道：“如果有人想讓中國加入，我不反對。”

他這話完全不是開玩笑的，1997年俄羅斯曾經(jīng)加入過這個組織，不過后來2014年克里米亞問題被踢出局了。

歐洲的幾個國家根本就不想和俄羅斯當(dāng)好朋友，骨子里對俄羅斯就是一陣恐懼，因此特朗普這話實在不知道怎么接。

對于中國加入的說法更是無稽之談，美國自己都把中國當(dāng)作假想敵，歐洲歐盟也不待見中國，尤其是作為歐盟主席的馮德萊恩，這次峰會就將矛頭指向了中國。

在會議上，她表示中國無視全球規(guī)則，提供大量補(bǔ)貼扶持本國企業(yè)，向全球市場轉(zhuǎn)移產(chǎn)能過剩，同時將占據(jù)主導(dǎo)地位的稀土武器化，故意出口管制。

鑒于這種情況，她覺得G7必須實現(xiàn)關(guān)鍵供應(yīng)鏈，特別是原材料的多元化，才能共同應(yīng)對“非市場政策和行為”。

這番話在G7峰會算是中規(guī)中矩，畢竟他們必備的話題就是中國。

除了馮德萊恩，作為主辦方的加拿大也拿出了“誠意”，總理卡尼直接在臺灣、南海、東海等問題上指點江山，說三道四。

對于馮德萊恩指責(zé)“中國轉(zhuǎn)移產(chǎn)能過剩”的說法他也很認(rèn)同，并且還說中國的行為導(dǎo)致市場扭曲。

他們在峰會上說得頭頭是道，然而特朗普在第一天和元首們吃完晚餐后就啟程回美國了，說是擔(dān)心中東局勢，要趕緊回去研究。

不僅是特朗普匆匆回國，連陪同參會的國務(wù)卿盧比奧也馬不停蹄地回國了，看來美國對中東伊以沖突很是重視。

不過在走之前，特朗普卻表示：不會簽署聯(lián)合聲明，這說明特朗普并不認(rèn)同這次峰會談?wù)摰慕Y(jié)果。

沒辦法，老大不滿意，那聯(lián)合聲明也就發(fā)不了了，只能各自發(fā)表聲明來表明自己的立場了。

針對伊以沖突，加拿大總理辦公室還特別發(fā)布了一條G7集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人的簡短聲明：“我們確認(rèn)以色列有權(quán)自衛(wèi)，并重申對以色列安全的支持，伊朗絕不能擁有核武器。”

這樣的態(tài)度直接將這6個國家卑微的心態(tài)展現(xiàn)得淋漓盡致，對于馮德萊恩針對中國的言論，歐洲新聞網(wǎng)也一針見血地指出：似乎是為了迎合特朗普的議程。

美國政治新聞網(wǎng)甚至直接以“歐盟委員會主席稱‘唐納德是對的’，中國才是問題所在”為標(biāo)題報道，點明馮德萊恩之所以這樣做，是想讓特朗普聯(lián)手解決中國的“貿(mào)易失衡”問題，而是不對盟友征稅。

說到底，還是為了自己的利益，所以想了個“禍水東引”的辦法。

歐盟打的是“禍水東引”的主意

特朗普揮動“關(guān)稅大棒”想收割全球財富，中國靠自身硬實力對等反制，反而成了先于美國談判的國家，而那些滑跪的國家卻沒有得到特朗普政府承諾的那些優(yōu)先好處。

最重要的是，如果不能在暫停關(guān)稅的90天內(nèi)與美國談妥，大部分國家真的會損失慘重，所以他們都極力想與美國談判，希望能降低關(guān)稅。

這些國家極力追求與美國達(dá)成降稅協(xié)議，比如布魯塞爾一直努力說服特朗普不要針對歐盟，而是應(yīng)該找中國的茬。

這次歐洲幾個國家參加峰會，打的就是求特朗普撤銷關(guān)稅的心思，為此不惜通過抹黑中國來討好美國，沒想到特朗普根本就不接招。

反倒是這個事情被媒體報道之后，中方之邊嚴(yán)厲斥責(zé)，還反將了一軍。

6月18日，在外交部例行記者會上，有記者就這個問題問發(fā)言人郭嘉昆，郭嘉昆就直接了當(dāng)?shù)恼f：

“我們注意到有關(guān)報道，對有關(guān)言論罔顧事實、充滿偏見和雙重標(biāo)準(zhǔn)表示強(qiáng)烈不滿和堅決反對。”

此外，郭嘉昆還擺事實講道理，表示中國的產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策一直都本著開放、公平、合規(guī)的原則，嚴(yán)格遵守世界貿(mào)易組織規(guī)則，靠的是真本事，而不是靠補(bǔ)貼。

所謂的“產(chǎn)能過剩”本質(zhì)上還是有些國家擔(dān)心自己競爭不過中國產(chǎn)品，占據(jù)不到市場，所以想著以此為借口搞保護(hù)主義。

過剩的他們的焦慮，而不是中國的產(chǎn)能。比如歐盟主席指責(zé)中國轉(zhuǎn)移產(chǎn)能過剩，自己卻大量補(bǔ)貼、扶持歐洲企業(yè)，甚至公開宣傳優(yōu)先購買歐洲產(chǎn)品。

根據(jù)不完全統(tǒng)計，從2021年~2030年歐盟計劃提供超過1.44萬億歐元的補(bǔ)貼，到2024年實際發(fā)放的補(bǔ)貼已經(jīng)超過3000億歐元。

此外，歐盟還出臺一系列的“經(jīng)貿(mào)工具箱”，幫助歐洲企業(yè)發(fā)展。而中國的補(bǔ)貼政策在去年就已經(jīng)到期，相關(guān)的政策也公開透明，根本就沒有惡意補(bǔ)貼，向其他國家傾銷的意思。

至于歐盟為什么會認(rèn)定中國轉(zhuǎn)移產(chǎn)能過剩，是因為中國的產(chǎn)品太受歡迎，尤其是新能源汽車這個領(lǐng)域，中國算是一騎絕塵。

歐洲國家自己不發(fā)展新科技，等中國的新能源汽車已經(jīng)入了消費者的心窩，他們才開始慌亂，指控中國轉(zhuǎn)移產(chǎn)能過剩。

至于稀土武器化更是無稽之談，中國的稀土管制措施是中國早就計劃好的發(fā)展路徑，不是因為美國的刁難，更不是想利用稀土卡誰的脖子。

鑒于稀土是軍民兩用的屬性，因此中國是按照兩用物項出口管制條例來進(jìn)行管制措施的，符合國際通行做法。

簡單來說，中國的稀土管制合理合法，不針對任何一個國家，只要符合申請出口的要求，那么自然不用被卡，事實上歐洲車企、印度車企等都獲得了批準(zhǔn)出口。

歐盟這種雙標(biāo)早已見怪不怪，奉行零和思維，從自己的立場去揣度別人的行為，將經(jīng)濟(jì)問題泛安全化和地緣政治化。

一句話，就是以小人之心度君子之腹，可惜美西方國家似乎不懂這句話的道理。

參考信息：
澎湃新聞：伊以硝煙中G7尷尬開幕：特朗普提前離席，峰會“熱鬧難掩分裂”
環(huán)球時報：中國堅決反對G7操弄涉華議題