評論員 李長需

呼吸管插入食道，悲劇發生之后該怎樣追責？

6月17日，據荔枝新聞報道，有網絡消息稱“規培生全麻插管致患者死亡”，引發廣泛關注。去世患者女兒楊女士表示，事情發生后，她向山西省臨汾市衛健委反映了相關情況，對方出具的書面回復顯示：責令對此次醫療過失行為的主要責任人薛某某暫停處方權一年；責任人李某暫停處方權六個月。

看似該處罰的人都處罰了，但結果卻讓人欲語凝噎。楊女士的母親，只是摔成了左肩脫臼、肌腱斷裂，根本沒有任何生命危險，沒想到在做手術時，卻因呼吸管插入食道一個多小時送了命。這本是一場可以避免的悲劇。專業醫生指出，插管插入食道并非罕見錯誤，關鍵在于能否及時發現糾正。但在手術中，值班麻醉醫生擅自脫崗，年輕醫生獨自操作，麻醉科主任楊某某的管理形同虛設，所有防線都瞬間失守了。

防線防不住，可會出人命。這道理醫生們不會不懂。手術里的制度，要求也極為嚴格，比如要求要有中級以上職稱的醫師在現場指導，但結果在執行中，制度淪為一紙空文，呼吸管插入食道的錯誤不被發現，也就有了其必然性。當制度規則被輕視為寫在紙上而非刻在心里的行為準則時，醫生們“人命關天”的口號，也就太諷刺了。

更令人痛心的是，這條失效的責任鏈，并未在悲劇發生后得到嚴密修復。涉事醫生只是得到了暫停處方權一年或半年的處罰，這跟一條生命的逝去相比，何其微不足道，其懲戒性和警示性更顯得蒼白。相關部門所謂的“按規定處理”，恰恰暴露出某些規定本身與公眾對生命尊嚴的認知，存在巨大鴻溝。

今年4月，還有疑似該院麻醉科主任當選臨汾市麻醉質控部主任的消息傳出，雖然臨汾市衛健委辦公室回應稱，不存在新當選或者連任的情況，已免去楊某某質控部主任職務。

我們可以共情楊女士聽到該消息內心的悲憤：化解經濟賠償的民事和解，能夠等同于醫者對生命敬畏的深切反思與制度性改進的切實兌現嗎？薄薄的一張和解書，如何能覆蓋醫療信任的深度裂痕？

臨汾市衛健部門在洶涌輿情后免去楊某某麻醉科主任職務，這種“追加式”問責，實難撫平公眾疑慮。人們擔憂，這是否僅為平息輿論的權宜之計，而非刮骨療毒的決心表達？面對家屬重啟醫療事故鑒定的訴求，衛健委“正在研判”的姿態，也該改改了。

那張簽了字的賠償協議，不該是故事的終點。它應該是醫療體系自我革新的起點——用徹底的事故調查取代“封存視頻”，用透明的問責公示替代內部處分，用持續的制度修補守護每個托付的生命。畢竟，再完美的賠償方案，也撫不平手術室外家屬內心的傷痛。醫療信任修復，終究要靠對生命最真摯的敬畏來完成。

臨汾這起因麻醉過失所造成的悲劇，絕非孤例。它無疑向我們提出了嚴厲警示：醫療安全的堤壩，需要每一塊磚石的堅實可靠。無論是手術室內的精準操作，還是醫療事故后的責任追溯，唯有將制度之網織得更嚴密、透明與公正，才能讓白衣天使的圣潔與患者交付的珍貴生命，真正獲得安放之地。