伊朗有難了，俄羅斯卻在隔岸觀火，外界有分析就認為俄羅斯拋棄了伊朗，那么此舉可能對中國有好處。

首先，我認為俄羅斯主觀上拋棄伊朗的說法，它其實并不成立，也不符合俄羅斯的利益。俄羅斯會迫于形勢做出一定程度的放棄，而不是拋棄。

伊朗駐俄羅斯大使賈拉利在社交媒體上就說了一段話，說這些關鍵的日子里，以色列對伊朗進行了猛烈的攻擊，西方國家與國際組織不作為，但伊朗民族不會忘記了是哪些國家的支持。那這番話，他不是用波斯語發的，而是專門用了俄語，那可謂是意味深長，而且話里有話。在某種程度上，它是一種抱怨，也是求助，還帶著催促的味道。

兩個月之前，俄羅斯才批準了和伊朗的戰略伙伴關系協議，其中也包括了雙方共同防衛的條款，但是并非是和朝鮮一樣的軍事同盟關系。俄羅斯的副外長魯登科就明確的表示，兩國并未建立任何形式的軍事同盟關系。

敘利亞變天，俄羅斯就失去了介入中東事態的一個戰略支點。伊朗如果再出問題的話，顯然是對俄羅斯不利的。但是俄羅斯現在要優先考慮的是，怎么擺脫俄烏沖突，實現俄美關系正常化，而不是再陷入一個全新的中東地區的熱點。俄羅斯現在沒有這個精力，也沒有這個能力在中東進行周旋，甚至說直接和美國進行對抗。況且伊朗的內部分裂讓俄羅斯也不能做什么投入，也沒把握。如果說俄羅斯力挺伊朗的話，沙特這些國家又會怎么想？俄伊關系還沒有上升到盟友的程度，把伊朗發展成盟友，它并不符合俄羅斯的核心利益。那么在這種情況下，俄羅斯選擇隔岸觀火，是比較理性的做法。

那么外界說著說著俄羅斯和伊朗，他怎么又會認為俄羅斯隔岸觀火對中國有利？這第一個原因就是，俄羅斯不力挺伊朗，就會把主要精力放在俄烏沖突上，那么俄烏沖突的走向比伊朗問題對中國的影響更大。第二，俄羅斯當然不愿意看到伊朗這邊變天了，但是力所不及。那么很大程度上可能要面臨第二個敘利亞了，俄羅斯也不能完全喪失在中東的影響，壓縮自己對美國的回旋空間。因此會借助中國盡可能保留俄羅斯在中東的影響力，那么有求于中國，對中國來說就是好事。第三，如果伊朗出問題的話，俄羅斯整個戰略回旋空間勢必是會被壓縮的，那就增加了對中國的依存度。當然了這些都是外界的分析，至于說有沒有道理，大家做思考。