全文共3484字 | 閱讀需7分鐘

大吳哥激光雷達掃描圖

高棉帝國 是 曾經 的 中南半島強國，而吳哥城也是當時中南半島最大的城市。高棉帝國作為一種以城市為核心，區(qū)域整合 - 屬國支配的國家。要想維持吳哥這個巨型城市和區(qū)域權威，擁有一支強大的軍隊是必要的。

如果軍事不夠強大是無法 獲得大量勞動力的，也就沒法調動各地資源修建這震驚世界的城市奇觀 。 吳哥窟目前給人就已經夠震撼了，而當年的吳哥建筑群不少屋頂浮雕還有雕像 ，都 是用黃金寶石裝飾的。

吳哥建筑復原

蘇利耶跋摩二世浮雕復原

所以本文根據柬埔寨吳哥王朝的城防和兵種來說說，讓讀者對吳哥王朝的軍事實力有個大致的 認識。

這里先說下吳哥的城防，其實所謂的吳哥是一個大概念。吳哥是由大 吳哥（王城）和南面的小吳哥（吳哥窟）其他一系列建筑組成，之前考古人員認為吳哥有七十萬人口的巨型城市 ， 指的就是包括吳哥窟在內的周邊廣泛區(qū)域。

吳哥城墻

而國王和王族成員和各級官員居住在大吳哥王城，之前 提過 吳哥城墻周長十二公里有五個城門。城墻是石塊砌成的差不多七米高，但是沒有垛口也沒有甕城和敵臺，而城門是典型的塔門。

▲吳哥區(qū)域衛(wèi)星圖

雖然沒有典型的防御結構，但是《真臘風土記》記載了：城之上，間或種桄榔木，比比皆空屋。說明吳哥城的石墻后面也有土坡，現存的土坡上曾經存在的空屋也可以當做工事。相對于城墻，吳哥城還有極其寬的護城河。近百米的護城河也可以削弱對方軍隊的攻勢，所以大吳哥城的防御效果在當時來說應該是夠用的。

歷史上 阿育 陀耶就進攻過吳哥城，第一次阿育陀耶包圍了吳哥城一年 ，在援軍被擊敗以及兩個統治者先后去世才攻下。而第二次則是因為混入內奸，在城門被打開情況下得手 。這兩次實際戰(zhàn)例說明城防體系中當地還是夠用的，并且第二次淪陷是在雙方出現火器的情況下。

說完城防再說說軍隊，因為傳世文獻有限 ， 所以學者們根據浮雕和碑文推測當吳哥王朝的軍事力量。

從浮雕來看 ， 象兵扮演重要角色 ，根據文獻記錄高棉帝國巔峰時期有戰(zhàn)象二十萬 。東南亞盛產大象 。吳哥浮雕中大象的作用 ，相對于直接沖鋒，更多的是承擔射擊 和指揮平臺。因為長時間接觸大象，大象的優(yōu)缺點高棉人再熟悉不過。

大象雖然高大嚇人，但是智商很高性格敏感。一旦大象受到驚嚇刺激自己一方反受其害，所以這吳哥浮雕中真正用來沖鋒的象兵很少，沖鋒的象兵有鉤鐮槍和弓箭或者標槍 ， 并且大象本 身也攜帶武器。

從 發(fā)現 的更多 戰(zhàn)象浮雕來看，戰(zhàn)象更多的是擔任遠程射擊和指揮平臺。因為戰(zhàn)象高大（亞洲象肩高一般在兩米以上）所以無論是射擊還是觀察敵情都是非常理想的。從大象上的載具來看，當地大象的載具相對簡化 ， 有的甚至只用個類似網兜的物體放在大象身上。

紀錄片中對吳哥軍隊的影視復原

從下圖中 六個在大象上的戰(zhàn)斗人員的狀態(tài)來看，我們可以發(fā)現其中一個拿著小旗，身上還有護甲 ， 手拿著標槍很明顯是指揮人員。

目前從吳哥出現的高棉象兵中，標槍和弓箭是 主流兵器。除了標槍和弓箭，還有在大象身上安裝雙弓 床 弩的。

紀錄片中的高棉騎兵

然后說說步兵，對于象軍來說雖然大象很威風。但是沒有步兵的掩護那是不行的，從一些碑文和其他記載來看 ， 一個大象要配備 20-30 個步兵掩護。根據周達觀《真臘風土記》的說法，當地士兵主要兵器是盾牌和標槍 ， 左手拿著藤牌，右手拿著標槍，也沒有什么 護甲和 弓箭 以及 炮石 。

雖然浮雕上不少士兵形象和周達觀說的相符 ， 但是從一部分浮雕來看一部分士兵還是穿著護甲的 ， 但是材質不清，考慮當地氣候大多可能是非金屬戰(zhàn)甲。當地氣候炎熱，也不適合長時間穿著戰(zhàn)甲 ， 所以周達 觀看到的也不是很全面。

從浮雕刻畫的士兵來看 ， 盾牌分為圓形和長條形，圓形盾牌不大，直徑根據人的身體比例 ， 大概在四十厘米左右到八十厘米。這種圓形盾牌依然在近代柬埔寨一些山地部落中能看到。

圓形盾牌往往和標槍搭配，而長條盾牌除了標槍還有單手刀。長條形盾牌相比圓形盾牌防御面積更大 ，從長度來看大概可以遮住身體三分之二區(qū)域 。二者經常在同一支隊伍 出現，根據不同任務分配盾牌使用。

吳哥浮雕中標槍手的比例非常高。不論是周達觀的記載還是浮雕藝術形象都 表明 標槍手是高棉軍隊的核心主力。從標槍和人物比例來看，長的可到兩米 ， 而短的也有 1.2 米。

短標槍更多的出現在象兵上。士兵使用的標槍除了投擲，也有格斗功能 ， 這一點可以從浮雕上看出來。 雖然從壁畫來看槍頭不大，但是從現在一些山地部落的武器來看 ， 標槍槍頭不小。真要是十幾個人一起投射，大象都會被秒。

高棉軍隊與占人作戰(zhàn)

手持標槍和圓盾的部落武士

紀錄片中的柬埔寨君王阇耶跋摩七世

吳哥窟中背負床弩的戰(zhàn)象（左）

庫伊刀

除了弓箭標槍，刀也是普遍裝備的兵器，吳哥浮雕上的刀大概分兩種 ， 一種類似緬刀，刀頭較寬刀身相對較直。另一種是庫伊刀，類似一種長桿刀，只是刀桿和刀身不在一條直線上。冷研曾經的《 見過長柄彎刀，但你見過長彎柄刀嗎？探秘東南亞特色庫伊刀 》提過這種刀。劍也有裝備，劍的款式受南亞影響并且主要是軍官裝備。

浮雕上的高棉步兵形象

浮雕上的刀劍

相對于周達觀缺少記載的弓箭，根據柬埔寨的氣候來看。當地不適合筋角弓，從形狀上來看也不像反曲弓或者反曲程度很大的弓。并且這些弓的體積都不大，從圖像來源看，吳哥窟還有大吳哥城的浮雕壁畫 遠遠早于周達觀前往吳哥的時間。

所以是否因為長時間戰(zhàn)爭導致弓箭手比例下降 ，使得 周達觀觀察不仔細，這就不得而知了?，F在也有工匠根據吳哥浮雕和當地習慣復原 ， 但是從浮雕來看 ， 這些弓拉鋸不大 ，不知道是不是 習慣問題 ， 所以 弓箭力量不確定。

浮雕上的弓

床弩復原

說完步兵的兵器再說床弩，相對于戰(zhàn)象上的床弩來說 ， 步兵的更大，但是因 為浮雕藝術方式沒有發(fā)現絞盤。有說法床弩從東亞傳入，目前發(fā)現床弩浮雕基本來自大吳哥城內所以僅作參考。

吳哥王朝的床弩安放在手推車上，大小和民間復原的一些床弩差不多。床弩的結構是雙弓弩而不是三弓弩。操作人員也不多，浮雕上可能是把人員數量進行了簡化。從一些浮雕來看，一個床弩操作至少要兩個人，浮雕上的單人大象雙弓弩和單人車弩不現實。

除了 床弩，還發(fā)現過一些戰(zhàn)車 ， 多屬于禮儀性質 。但下圖里的是從吳哥浮雕中發(fā)現一種戰(zhàn)車，讀者看這種戰(zhàn)車這是不是有種似曾相識的感 覺。兩個舉著標槍的士兵，配上兩塊盾牌上 面還有旗幟。

因為畫面原因，實 際上應該是有兩個人推車，但是畫中就出現一個人。這盾牌上還有旗子。但這種 周達觀沒有提過 ， 并且發(fā)現很少 。

說完象兵和步兵然后說說騎兵，騎兵雖然相比象兵和步兵在浮雕上來說是少數派 ，但是意義也很重要，從騎兵 兵器來看 ， 有刀標 和 槍，下面浮雕上的四個騎兵有兩個拿的是緬刀 ， 另外兩個拿的是庫伊刀。 以騎射為主的弓騎兵很少發(fā)現或者說沒有發(fā)現，反倒是拿標槍或者刀盾沖鋒很多。

高棉騎兵擊殺占族騎兵

浮雕上的高棉騎兵

說完兵種和兵器，在古代旗幟也是一項重要軍事工具。從浮雕來看當時高棉帝國存在多種旗幟，說明軍隊也是有明確的組織性的。

除了兵種相對齊全的陸上力量，吳哥王朝還有屬于自己的水上力量。冷研以前的《 長的像中國的龍舟，柬埔寨高棉帝國的劃槳戰(zhàn)艦，威力究竟如何？ 》就介紹了吳哥王朝的戰(zhàn)船。這種戰(zhàn)船主要在洞里薩湖和其他內河使用，相對強大的陸軍而言 ， 高棉水上部隊相對較弱 ， 以至于發(fā)生過占城水師奇襲吳哥事件。

高棉大戰(zhàn)占城

綜合來看當時吳哥王朝的陸軍是由象兵騎兵步兵組成的，以步兵為主象 ，兵作為攻堅力量并配以騎兵， 并且有一支相對完整的水上力量。從軍隊規(guī)模上來看，阇耶跋摩七世時期號稱擁有戰(zhàn)象兩萬，從一些兵記錄來看比如越南記載高棉出兵兩萬進犯邊境記錄。所以吳哥地區(qū)緊急動員十萬甚至二十萬也是有可能的 ， 但是質量不敢保證。

總的來說從軍隊規(guī)模和兵種配置來看 ， 吳哥王朝確實是地區(qū)強國，但是隨著傣族人的不斷南下和越南向南擴張 ， 這個曾經的中南半島強國也迎來了真正的對手。

歷史上高棉雄主蘇利耶跋摩二世時期曾經攻打過越南，但是面對越南地方部隊被 多次痛擊。面對曾經的傣族雇傭兵自立單干 ， 吳哥王朝也是無可奈何，周達觀就說過因為和傣人的戰(zhàn)爭 ， 導致北方不少村莊荒廢。

面對郡縣制的越南和封建領主與城市曼陀羅體系結合的泰國，吳哥王朝可以說沒有任何優(yōu)勢。下面這張圖看似高棉疆域很大，但是當時更看重的是核心區(qū)而不是簡單的地圖填色。

此外因為當地的血統繼承習慣也導致內部爭斗，雖然環(huán)境加外敵入侵。在吳哥最后一次被攻破后高棉人選擇遷都，雖然有反擊勝利。吳哥區(qū)域也曾得到過一定維護，但是當新都龍衛(wèi)城 Longbek 被攻破后，曾經的大都城吳哥 也徹底荒廢于雨林之中 ……

參考資料

（1）跨地區(qū)文明互動下東南亞古代都城規(guī)劃研究曹康、林新悅《城市與區(qū)域規(guī)劃研究（未來城市規(guī)劃與設計）》

（2）14-19世紀柬埔寨與周邊國家關系研究——基于《柬埔寨王家編年史》的視角

《吳哥王朝的軍隊：高棉帝國的軍事結構與兵器》

（本文僅代表作者觀點，不代表本號立場）