在當(dāng)今數(shù)字化迅猛發(fā)展的時(shí)代背景下，數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)已成為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域備受矚目的關(guān)鍵議題。數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)，系指依托數(shù)字技術(shù)，以數(shù)字化形態(tài)呈現(xiàn)的各類智力成果所對應(yīng)的權(quán)利集合，其范疇涵蓋了數(shù)字作品的著作權(quán)、與數(shù)字技術(shù)緊密相關(guān)的專利權(quán)以及數(shù)據(jù)所蘊(yùn)含的權(quán)益等諸多方面。

數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)呈現(xiàn)出一系列顯著特性。其一，其具有無形性，高度依賴于數(shù)字化的載體與技術(shù)環(huán)境，例如存儲于云端的海量數(shù)據(jù)資源，雖無實(shí)體形態(tài)，卻承載著相應(yīng)的權(quán)益歸屬。其二，數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的傳播具備極高的瞬時(shí)性，復(fù)制成本近乎于零，這使得數(shù)字內(nèi)容如數(shù)字音樂作品、電子書籍等，能夠在極短時(shí)間內(nèi)借助網(wǎng)絡(luò)平臺擴(kuò)散至全球范圍，進(jìn)而為侵權(quán)行為創(chuàng)造了便利條件。再者，數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)在權(quán)利客體方面存在一定模糊性，以人工智能生成內(nèi)容為例，關(guān)于其著作權(quán)歸屬的界定，在法律層面尚處于探討與爭議階段，這無疑給相關(guān)權(quán)益的保護(hù)帶來了諸多挑戰(zhàn)。

面對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)所面臨的復(fù)雜形勢，諸多挑戰(zhàn)接踵而至。一方面，新興技術(shù)如區(qū)塊鏈分叉技術(shù)的出現(xiàn)，引發(fā)了數(shù)字資產(chǎn)權(quán)屬的爭議，典型案例便是近年來出現(xiàn)的 “元宇宙虛擬地產(chǎn)” 版權(quán)糾紛事件，凸顯了數(shù)字資產(chǎn)在確權(quán)方面的困難。另一方面，深度偽造等技術(shù)的應(yīng)用，使得諸如鄰接權(quán)等方面的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)顯著增加，給知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來了全新的難題。

然而，為應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，相應(yīng)的保護(hù)舉措也在不斷推陳出新。從技術(shù)層面而言，量子加密技術(shù)正逐漸應(yīng)用于數(shù)字作品的溯源領(lǐng)域，通過其獨(dú)特的加密與追蹤機(jī)制，為數(shù)字作品的版權(quán)來源提供可靠依據(jù)；同時(shí)，2024 年歐盟出臺的 “數(shù)字水印強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)”，已在諸多流媒體平臺得到廣泛應(yīng)用，為數(shù)字作品的版權(quán)標(biāo)識與保護(hù)發(fā)揮了積極作用。在法律層面，我國頒布的《數(shù)據(jù)安全法》明確了數(shù)據(jù)分類分級保護(hù)框架，為數(shù)據(jù)權(quán)益的確權(quán)提供了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)，有助于進(jìn)一步明晰數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)中數(shù)據(jù)相關(guān)權(quán)益的邊界與保護(hù)規(guī)范。