難怪美國閱兵的當天會發生“反對國王”的游行活動，原來特朗普是的想在美國做“國王”。

從鎮壓加州的騷亂到如今對伊朗公然的轟炸，特朗普不止是在踩美國傳統的紅線，更是在踐踏別國的主權安全。

如果特朗普達到了以下三個條件，那他就屬于是犯下了戰爭罪，下臺后的他也勢必遭到清算。

眾所周知，2025年的2月19日，特朗普在自己的社交媒體上稱“擁堵收費已死。曼哈頓和整個紐約都得救了。國王萬歲！”

此外，他還配發了一張自己頭戴王冠的照片，隨后白宮在多個社交媒體上的官方賬號都進行了轉發。

另外，在5月2日的時候，特朗普在自己的社交媒體上發布了一張自己身著教皇衣服的照片，隨后白宮也是在多個社交媒體平臺轉載了這張圖片。

不管是國王的圖片還是教皇的圖片，都表明特朗普想要讓自己擁有的權力達到頂峰。

果不其然，他就是這么做的，為了鎮壓發生在加州的騷亂，特朗普繞過加州州長直接調動國民警衛隊士兵派往洛杉磯。

要知道，美國國民警衛隊是誕生在殖民地時期民兵組織的武裝力量，本來是聯邦和州之間平衡的紐帶，所以它的規則便是“平時歸州管，戰時聽聯邦”。

發生在加州的騷亂并不算是戰時，而特朗普卻直接繞過了加州州長，顯然是有意打破美國的傳統平衡。

值得一提的，1992年加州洛杉磯也爆發過騷亂，而當時的美國總統老布什是在州長的主動請求下才派國民警衛隊的，顯然這與特朗普的做法截然不同。

緊接著便又是特朗普對國會的挑釁，這不最近美國公然轟炸了伊朗的核設施，而美國的憲法里白紙黑字寫著，只有國會能決定是否開戰，總統充其量就是個戰爭的指揮官。

特朗普為了讓自己的行動合理也是搬出了兩個理由，首先是向伊朗扔導彈是為了自衛，轟炸伊朗的核設施是“防御行動”。

顯然就是特朗普常用的倒打一耙，伊朗又沒有把導彈扔到美國本土，他特朗普又何談防御、自衛一說。

此外，特朗普給出的理由又是“9·11后反恐授權”，這一理由就更離譜了，“9·11”是基地組織、薩達姆搞的，和伊朗有什么關系。

值得一提的是，1973的《戰爭權力法》中，總統準備對哪國動手前也應該事先和國會商量，但特朗普是對伊朗轟炸以后才通知國會的，這是既不把國會放在眼里，也不把美國的法律放在眼里，更不把美國的傳統放在眼里。

顯然，特朗普這完全是越權的，也是犯罪的，既然如此特朗普公然轟炸伊朗核設施的行為能否被認定為戰爭罪，就國際而言，國際刑事法院是管不到特朗普的。

但如果滿足這三個條件可能會觸發新的法律評估，即空襲核設施是“無差別攻擊平民”而非針對軍事目標；有內部文件或證人證明其故意違反國際法；有法律權威界定美伊對抗構成了“武裝沖突”。

就目前的情況看，還不足以判定特朗普犯下了戰爭罪，當然如果2028年是民主黨當選總統，且在國會在占盡優勢，那特朗普被清算的概率也是很大的。

其實，即使特朗普這次任期結束后不會被清算，它的結局估計也不會太好。因為他這次對伊朗的襲擊不僅民主黨議員紛紛譴責，許多MAGA陣營的核心成員，也站出來反對這場戰爭。

像前福克斯新聞主播塔克·卡爾森就警告“介入以伊沖突是對美國選民的背叛，選民支持特朗普是因為他承諾避免讓國家卷入國外沖突，美國不應再陷中東戰爭泥淖。”

特朗普首個總統任期內任職首席戰略師的史蒂夫·班農也急切呼吁，美國不能再次卷入中東沖突。

諸如此類的發言很多很多，而特朗普在競選時確實也有“謀求和平、避免戰爭”，他違背了當初的競選承諾，選民們又怎會繼續支持他呢？

《孫子兵法》有言“合于利而動，不合于利而止”。作戰要慎重，只有對大局有利才能作戰，如今的中東局勢顯然不利于美國下場，特朗普非要下場最終影響的只是自己。