6月24日，劉學(xué)州案代理律師@周兆成律師 證實，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已對劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案作出了一審判決。法院認定兩名被告大V的言論構(gòu)成名譽侵權(quán)，判決其承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任。同時，法院支持了兩原告精神損害賠償、維權(quán)費，共計5.7萬元。

備受關(guān)注的劉學(xué)州案，核心關(guān)鍵詞是“網(wǎng)暴”。2022年1月，河北邢臺尋親者劉學(xué)州寫下近萬字遺書后自殺身亡。劉學(xué)州在遺書中表示，從小被父母賣掉做彩禮，四歲時養(yǎng)父母雙亡，與生父母相認后產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致被網(wǎng)暴。其間，兩名大V被指帶節(jié)奏、煽動網(wǎng)暴。正如劉學(xué)州養(yǎng)家親屬所言，“他們曾和孩子在互聯(lián)網(wǎng)上有過互動，對孩子的傷害大”。如今，兩名大V受到法律的懲治，令人深感欣慰。

誠然，在三年多前的網(wǎng)暴氛圍中，還有其他“施暴者”存在。盡管他們并沒有一一受到懲戒，但該案的一審判決結(jié)果依然發(fā)出強大的震攝力。那些自持“網(wǎng)上說話狠一點沒關(guān)系”“說完拉倒”等意識的人，該做出常識上的自我修補了。

該案所具有的樣本意義，更令人關(guān)注。該案中的“突破點”在于，法院的判決意味著網(wǎng)暴與受害者身亡之間的因果關(guān)系得到了司法層面的確認，打破了網(wǎng)暴案往往難以直接認定責(zé)任的局面。

該案的判決，為網(wǎng)暴案的處置提供了更為明晰化的借鑒。無論是對法律責(zé)任的厘清，還是對網(wǎng)暴者進行懲治的方式，都顯示出“破冰”意義。

客觀而言，一些人習(xí)慣于抱著“法不責(zé)眾”的舊觀念不放，在話語表達領(lǐng)域“豪放不羈”，肆意傷害他人而不覺有過。

“互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的”，而言行的邊界也從未模糊過，通過法庭的判決，向那些口出狂言的“鍵盤俠”發(fā)出嚴肅警示，有著格外重要的價值。只有讓那些在網(wǎng)絡(luò)上“張牙舞爪”的人付出沉重的代價，提高其違法犯罪成本，才能讓網(wǎng)暴者收斂。

懲治網(wǎng)暴，是為了讓每個人都免于網(wǎng)暴的戕害。中國青年報的一項調(diào)查顯示，65.3%的受訪青年表示自己或周圍人遭遇過網(wǎng)絡(luò)暴力。數(shù)據(jù)的背后，是骨感的事實。近年來，一些無辜者的生命遭到網(wǎng)暴吞噬，其情狀令人扼腕。以法治之力制約網(wǎng)暴，越發(fā)重要。

值得一提的是，包括劉學(xué)州在內(nèi)的眾多未成年人也成為網(wǎng)暴的侵害對象。就此而言，劉學(xué)州案的一審判決結(jié)果，也首次明確了未成年人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中受特殊保護的地位。在典型案例的啟示下，如何進一步遏制網(wǎng)暴、營造清朗環(huán)境，讓青蔥少年免于恐懼，已經(jīng)成為所有人都必須直面的命題。

現(xiàn)代快報/現(xiàn)代+首席評論員 戴之深