2024年5月22日，澄城縣北關中學發(fā)生的一起校園霸凌事件，如同一顆巨石投入平靜的湖面，打破了七年級學生小霖（化名）家庭的生活軌跡，由此開啟了一段充滿痛苦、波折與無奈的維權歷程。
校園霸凌：暴力突襲，少年重傷
當日11時10分許，北關中學操場出口東側，小霖與同學李博濤因瑣事發(fā)生爭吵。此時，初二2班的負某某恰好路過，見狀竟從后方抱住小霖腰部。緊接著，初二二班的雷某某、初二六班的張某某、初二七班的馮某某、初三十二班的馮某某，紛紛加入，分別抓住小霖的四肢，將其抬至不遠處的樹干處，對其襠部進行摩擦侮辱。在反抗過程中，小霖被眾人從約一米高處摔落，臀部和頭部受傷昏迷。學校老師給家長打電話，家長到校后看到孩子在一個同學懷里昏迷，陸續(xù)老師才過來撥打120，將小霖送往縣醫(yī)院搶救，初步診斷為頭部和脊髓損傷，因病情危重，需盡快轉往上級醫(yī)院進一步診治。
后續(xù)，小霖又輾轉至西京醫(yī)院、礦務局醫(yī)院等多家醫(yī)療機構。經診斷，除脊髓損傷外，還患有輕度彌散性軸索損傷、腦外傷后綜合征。重傷之下，小霖的治療之路漫長且艱辛，身體和精神都承受著巨大痛苦。

維權波折：費用難支，部門推諉
小霖家庭本就依靠低保維持生計，霸凌事件帶來的重傷，讓醫(yī)療費用成為壓垮家庭的沉重負擔。在輾轉就醫(yī)過程中，家庭積蓄迅速耗盡。6月29日，派出所給予4000元救助，卻只是杯水車薪，難解燃眉之急。7月，因費用不足，小霖的治療被迫中斷。無奈之下，家人求助學校和教育局，卻被要求先提交派出所的處理結果。可當處理結果提交后，學校和教育局又以各種理由推諉，不再過問此事。
2025年3月，小霖病情加重，頭痛昏迷癥狀愈發(fā)嚴重。走投無路的家人前往教育局求助，在教育局信訪辦羅俊超個人處借得5000元，才得以繼續(xù)給孩子看病。然而，醫(yī)院檢查后建議盡快前往上級醫(yī)院進一步診療，當家人再次求助學校和教育局時，卻連領導面都見不上，工作人員稱“無能為力”。
后來，小霖父親發(fā)微博反映情況，經溝通，政府、學校、教育局達成協(xié)議，承諾給予2萬元醫(yī)療備用金用于孩子后續(xù)治療，可最終卻反悔，備用金遲遲未兌現(xiàn)，孩子的治療再次陷入停滯。
從澄城縣公安局行政處罰決定書可知，負某某、馮某某、雷某某、張某某、馮某某五名霸凌者的監(jiān)護人，僅各支付2800元治療費。小霖多次轉院、長期治療，產生的費用早已遠超這個數(shù)額，這點賠償連醫(yī)藥費的“零頭”都不夠，更別提后續(xù)康復、精神損害等方面的支出，弱勢家庭的艱難處境盡顯無疑。

當事人提供舉報材料

處罰爭議：代價輕微，公平待榷
行政處罰決定書顯示，馮某某、雷某某、張某某、馮某某四人，因違反《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條，構成故意傷害，本應處以行政拘留5日。但因作案時年滿14周歲不滿16周歲，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十一條，決定對其行政拘留5日不予執(zhí)行。而負某某參與霸凌的后續(xù)處理，處罰決定書未完整呈現(xiàn)。現(xiàn)有對霸凌者的處罰，與小霖所遭受的重傷痛苦、家庭承受的巨大犧牲相比，顯得過于輕微。低齡不應成為霸凌行為的“免罪符”，但在實際處置中，法律對未成年人霸凌行為的約束和懲戒力度，似乎難以匹配其造成的傷害后果。如此輕微的代價，既難以讓霸凌者真正認識到錯誤，也無法給受害者家庭帶來足夠慰藉。

當事人提供行政處罰決定書

當事人訴求：盼解困境，求公平正義
小霖父親任升齊有三個迫切的訴求：一是懇請相關部門督促霸凌者家庭補足醫(yī)療費用，讓孩子能夠繼續(xù)接受必要治療，避免因費用中斷耽誤康復進程；二是要求學校、教育局切實承擔起管理和監(jiān)管責任，徹查事件中存在的管理疏漏，給受害家庭一個透明、負責的交代；三是希望司法與教育部門能夠聯(lián)動起來，完善校園霸凌處置機制，讓霸凌者受到應有的懲戒，同時為更多孩子營造安全的校園環(huán)境，避免類似悲劇再次發(fā)生。
校園，本應是培育希望、守護青春的凈土，可這起霸凌事件，卻讓小霖的希望被暴力碾碎，整個家庭陷入絕望深淵。2800元的微薄賠償、“不予執(zhí)行”的行政處罰、未兌現(xiàn)的醫(yī)療備用金承諾，不僅是對受害者的二次傷害，也在叩問校園安全管理和社會公平正義的落實。期待上級部門、社會各界能夠關注這一事件，推動問題妥善解決，讓重傷的小霖得到及時救治，讓公平正義不再遲到，重新為校園筑牢安全防線，守護每一個孩子的成長。
（注：文中部分姓名為化名，內容基于當事人陳述及公開材料整理，若存在事實偏差，以官方調查結果為準。）