陳可辛導演的《醬園弄·懸案》上映后，豆瓣開分5.9。這個評分被熱議了幾天，有爭議，說明這不是一個讓所有人都認可的低分。

從打分比例來看，評分計算沒有問題，四星和五星加起來占比不到25%，太少了，三星占比45.6%，這部分算是相對理性的打分。從電影品質來說，可以理解很多人覺得給《醬園弄·懸案》8分過高，豆瓣沒有半星，如果給4星就相當于給8分了，嚴謹一點就會打三星。

但接近30%的一星和兩星，顯然是非理性打分，摸著良心說，這部電影真的糟糕到只有2分或者4分嗎？

在輿論漩渦中，終于有權威官媒站出來為《醬園弄》鳴不平。

人民日報旗下的“人民文娛”發評論文章，標題為“時代夾縫中的女性互助”。

撿重點說，文章中評價電影寫的是：

該電影原型取材于一樁80年前的詹周氏殺夫案。在彼時時代背景下，女子手刃親夫的確稀奇，更“稀奇”的是，社會各界人士紛紛為其爭取權利。相比于雕琢影片犯罪類型的外殼，《醬園弄·懸案》的劇本敏銳捕捉到了時代夾縫中“女性互助”這一珍貴星火。“筆桿子能救人，就看握在誰手里！”電影中，作家西林在精神上喚醒了詹周氏，讓原本軟弱的她漸漸覺醒；而獄友王許梅教她識字讀報，給她陪伴與引導，則讓詹周氏感到被人珍重的溫暖與甜蜜。正是一開始在劇本創作環節便抓住了女性互助這一精髓，才讓一樁民國舊案在現代語境下重獲新生，從而引申出更深遠的立意與主旨。

文章后半段對演員也給予褒獎：

章子怡出演的詹周氏無疑是其演藝道路上最具顛覆性的角色之一，這次她不再是獨立堅韌的“悍女”，而是時代洪流中成長起來的小人物；趙麗穎飾演的作家西林，為大銀幕注入知識女性風骨，令人眼前一亮；楊冪則將王許梅身上復雜多變、忽明忽暗的人物弧光演繹得耐人尋味。女性群像之外，青年演員易烊千璽、李現等均帶來突破性的造型與表演，王傳君、雷佳音、大鵬等實力派演員穩定發揮，眾演員共同繪制了一幅動人心魄的浮世繪卷。

人民文娛的這篇文章，等于狠狠打了黑子的臉。

翻看電影差評，不難發現惡意差評的兩個主攻方向。

一個方向是“電影狠虐章子怡，大量殘忍鏡頭搞男女對立”人民文娛的文章，精準回應了這一對電影和導演創作初衷的誤解。

電影中章子怡飾演的詹周氏，在那個時代背景下先是被丈夫長期虐待、毒打，之后在獄中又被薛至武霸凌、屈打成招。這些畫面是手段不是目的，詹周氏越痛，越能讓人理解她為何殺夫，才明白應該站在她那邊；只有她的命運越悲慘、那個時代越黑暗，才能體現時代夾縫中“女性互助”的可貴。試問，如果詹周氏沒殺夫、沒被家暴、沒有入獄被屈打成招，她只是市井普通百姓，生活困苦，那所謂的“女性互助”可能都不成立了。

另一個方向是給演員打差評，引導趙麗穎和楊冪兩家粉絲互撕，用演員在電影中的表現互相拉踩。人民文娛在文中對各個演員都有中肯評價，電影是集體創作，演員需要默契配合，這樣才能實現1+1大于2的效果，《醬園弄·懸案》里，眾演員共同繪制了一幅動人的浮世繪卷。

此外，《醬園弄》還有一點被廣泛爭議，就是分成兩部上映。

這里再科普一下，分成兩部上映，在電影還沒開機時就已經確定了。當時是2023年的釜山電影節，陳可辛宣布了一系列計劃，其中有電視劇、有合作甄子丹的新片，還有這部《醬園弄·懸案》，當時還是暫命名《醬園弄殺夫案》。

這意味著從劇本、拍攝到后期剪輯，都是按照兩部的計劃推進，只不過中間遇到了戛納電影節，只有一次放映機會，才“特供”了150分鐘版本。

當然，你要非說一部上不行嗎？也不是不可以，假設兩部電影都在100分鐘以內，剪成一部做成3個小時，比《奧本海默》也長不了多少。但出品方肯定會有商業考量，分成兩部多賣票房，觀眾也沒那么累，這無可厚非啊！

總結來說，要尊重觀眾的差評，也認可他們指出的缺點，但無論如何《醬園弄·懸案》都不至于5.9這么低的分，捫心自問，給這部電影打1星2星真的公平嗎？

陳思誠傾力打造的《解密》豆瓣只有6分，他以后可能都不會拍這種大投資大制作的電影了；

《醬園弄·懸案》只有5.9分，可能會讓已經猶豫不決是不是去海外發展的陳可辛下定決心，畢竟他成立的Changin’s picture就是針對泛亞洲市場，以后也看不到這么強大陣容的國產電影。

這真的是你們想要的結果嗎？