本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

雍正六年的暢春園密室，曾手握九門兵權、擁立雍正登基的隆科多在圈禁中寫下“白帝城受命之日，即是死期已至”。

從“舅舅隆科多”到四十一條大罪，帝王權謀如何將功臣玩弄于股掌之中？

康熙五十年，新任九門提督隆科多接過印信時心情十分復雜，他深知自己接過的不僅是京城衛戍權，更是康熙晚年政治棋局的最后一招。

康熙晚年的“九子奪嫡”已進入白熱化，隆科多起初選擇押注大阿哥，甚至在康熙四十七年參與過構陷太子胤礽的密謀。

然而康熙五十年，托合齊“結黨飯局”案發，原九門提督托合齊因太子黨身份被處死。

康熙曾多次警示隆科多不可輕信親族子弟，然而這番看似敲打實則信任的提點，反而將隆科多推向政治權力的核心地帶。

康熙皇帝溘然長逝，在場的除了皇子僅有隆科多一人，他當眾宣讀遺詔擁立四阿哥胤禛繼位。

也是這段歷史至今存疑——論品級，隆科多之上有領侍衛內大臣，論職權，他不過是京城衛戍長官，為何獨獨由他主持傳位大典？

就在雍正登基次日，便下旨命隆科多與馬爾賽、馬齊共同輔政，并特諭內閣以后啟奏處應書寫“舅舅隆科多”。

雍正生母德妃位份低微，他自幼由孝懿仁皇后撫養，故以隆科多為母舅。

也正因為這一聲舅舅，隆科多權力高升，執掌天官大權，甚至出現隆選的說法 ，只要是經他舉薦的官員，吏部無需考核即可任命。

彼時的隆科多權勢熏天，正如雍正對年羹堯的朱批所言：“此人真圣祖忠臣、朕之功臣、國家良臣，當代第一稀有大臣也。”

但一人之下的位置并不好坐，隆科多想要及時收手，于是主動請辭九門提督一職，試圖以退為進。

不料雍正立刻準奏，派其政敵鞏泰來接任。

這反而讓隆科多脊背發涼，雍正早就想好了兔死狗烹的劇本，隆科多或許意識到了，他掌握著雍正繼位的太多內幕。

而吏部尚書任上“銓選專擅”的行為更觸碰了皇權的紅線。

雍正三年，隆科多被派往中俄邊境參與勘察恰克圖邊界談判，表面上是委以重任，實則是將他調離權力中心。

雍正臨行前還特意叮囑，如果隆科多若不實心效力必將治罪，至此，雍正邁出了清算隆科多的第一步。

真正的殺招藏在雍正四年的江西鄉試考場。

當時的主考官查嗣庭是隆科多舉薦的門生，但是他出的考題中有一句“君子不以言舉人”被雍正認為是在諷刺科舉。

最致命的是出現了“正止”二字，雍正硬說這在攻擊“雍正”年號。

這場文字獄致使查嗣庭被處以凌遲之刑，族人遭流放之罰，浙江鄉試停辦三年。

查嗣庭正是金庸先生的先祖，這段家族恩怨后來被寫進金庸的作品中，以暗諷清廷的苛政暴行。

查嗣庭案后，彈劾隆科多的奏折如雪片般飛來，南巡撫田文鏡揭發其貪污納賄。

而最致命的舉報來自隆科多的長子岳興阿，隆科多寵妾李四兒虐待原配夫人致死，甚至致原配若人彘，他指控父親以妾壓妻。

宗人府查出隆科多私藏皇家玉牒，這在清代屬謀逆重罪。

宗人府列出隆科多四十一條大罪，其中最刺眼的一條是隆科多將自己比作諸葛亮，暗指雍正為劉禪，這種類比在皇權社會等同于謀反。

雍正最終開恩，將凌遲改為圈禁，隆科多被囚禁于暢春園附近的密室，次年便在幽禁中死去。

如今回看，才能發現雍正誅隆科多的手段令人驚嘆，他先通過朱批暗示官員揭發，逐步瓦解其政治根基。

再從查嗣庭案入手，借文字獄切斷隆科多的人脈網絡，同時利用家仆、兒子的舉報，讓隆科多陷入不仁不義的境地。

最后調虎離山使其遠離權力中心，再以“私藏玉牒”等重罪摧毀其心理防線，最終使其在絕望中崩潰。

這種套路與當年雍正處置年羹堯如出一轍，但對隆科多的處理更顯陰狠。

年羹堯死于賜自盡，而隆科多被圈禁至死，且罪名中包含“大不敬”、“謀逆”等頂級重罪，徹底斷絕了翻案可能。

隆科多的倒臺標志著佟佳氏家族的徹底衰落，他的長子岳興阿雖因舉報有功未被嚴懲，但佟家在朝中的勢力從此式微。

查嗣庭案引發的浙江科舉停考，直到雍正六年才恢復，這段歷史成為清代文字獄的典型案例。

隆科多從國家良臣到亂臣賊子不過短短數年，那個在暢春園深夜宣讀遺詔的人，最終還是被自己擁立的帝王困死在權力的牢籠里。

參考資料：

1. 《清圣祖實錄》《清世宗實錄》

2. 《清史稿·隆科多傳》《清史稿·查嗣庭傳》

3. 馮爾康：《雍正傳》，人民出版社，2014年

4. 楊啟樵：《雍正帝及其密折制度研究》，上海古籍出版社，2003年

5. 蕭奭：《永憲錄》，中華書局，1959年

6. 中國第一歷史檔案館編：《雍正朝漢文朱批奏折匯編》