一個(gè)公司的普通“切菜工”包養(yǎng)了200多名情人。并且，他還是浙江大學(xué)畢業(yè)的學(xué)子！這不是哪個(gè)名導(dǎo)的編劇，卻是發(fā)生在現(xiàn)實(shí)生活中的生活劇！

今天網(wǎng)絡(luò)上有爆料：小米公司前總監(jiān)馮某兵包養(yǎng)200多人，并簽訂“不平等”包養(yǎng)協(xié)議。

據(jù)說爆料者就是馮某兵的妻子。她聲稱：馮某兵是一名90后，畢業(yè)于名校浙江大學(xué)，倆人于2024年3月結(jié)的婚，婚前就曾與妻子簽署《婚姻無需忠誠協(xié)議》。

既然簽訂了《協(xié)議》，馮某兵有婚外行為，就這是他倆和個(gè)人道德方面的事了，我們旁人就不好說什么了！

但事件被爆后，小米方面迅速就給出了答復(fù)，說馮某兵并不是他們公司的什么總監(jiān)，僅僅是一名公司食堂里的配菜（切菜）工。

小米公司給出的答復(fù)，簡直讓人驚掉了下巴：到底是人出了問題？還是社會出了問題？

“能包養(yǎng)200人，切菜工年薪百萬起步了吧？”、 “小米食堂的案板，怕不是純金打造的？” 一時(shí)間，網(wǎng)友們的辛辣嘲諷瞬間爆屏。

這并非無端調(diào)侃，而是一場基于赤裸于現(xiàn)實(shí)的簡單得不能再簡單的財(cái)務(wù)算法！

算算這筆震驚全國的賬：即便以最低標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，維持200人的“特殊關(guān)系”，每月基礎(chǔ)開銷至少要20萬起步吧。一年下來，也就得要240萬啦！

這還不包括他們之間還可能存在的“不平等”贈(zèng)予和巨額開銷。

我的天啦！一個(gè)食堂的普通切菜工能做到這點(diǎn)？！

“這哪是切菜？小米食堂都是切金磚吧？！”、“小米這個(gè)回應(yīng)明顯低估了網(wǎng)民智商！”網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑：哪怕是在以高薪聞名的互聯(lián)網(wǎng)大廠，其微薄收入與這天文數(shù)字之間的鴻溝，都足以讓任何智商正常的人瞠目結(jié)舌。

相反，小米公司回復(fù)的這記“切菜工”的煙霧彈，非但未能將“雷火”滅火，反而如同“此地?zé)o銀三百兩”一般，徹底暴露了該公關(guān)處理“危機(jī)”問題的傲慢與笨拙，更是將自身拖入到“侮辱公眾智商”的輿論深淵。

小米公司的信譽(yù)一旦透支，那是需要多少部“SU7”才能挽回的呀？！

現(xiàn)在，馮某兵妻子爆料中清晰指向的“總監(jiān)”身份早已深入人心，小米公司強(qiáng)行降格的操作，只會讓公眾的懷疑如野火般蔓延開來，人們不禁要問：究竟是誰在掩蓋事實(shí)的真相？這背后又牽扯著怎樣龐大的利益鏈條呢？

這場由浙大“切菜工”引爆的風(fēng)暴，早已超出個(gè)人丑聞的范疇！

至少，它如同是一面多棱鏡，從小米公司的回復(fù)中，映照出財(cái)富的傲慢和企業(yè)的失信。

當(dāng)狂歡的段子逐漸冷卻，真正的問題才浮出水面：我們究竟在怎樣的價(jià)值土壤上生存？又該如何重建一個(gè)金錢無法肆意踐踏尊嚴(yán)、企業(yè)責(zé)任無法用謊言敷衍的世界？

答案，也許在每一個(gè)追問者的心中，也許在風(fēng)暴過后整個(gè)社會的選擇里！

關(guān)于這一問題，你是怎么看待的呢？歡迎在公屏里和大家一起討論！

文章為本人觀點(diǎn)，如有雷同，純屬巧合！

圖片為網(wǎng)上所下載，如有侵權(quán)，聯(lián)系立刪！