和以色列休戰沒兩天，伊朗總統佩澤希齊揚就迫不及待的投降，隔空喊話以色列，只要滿足條件，伊朗就放棄核武器。

盡管伊朗的核設施被美軍給摧毀了，可要不要繼續核計劃，這事估計還有待最高領袖哈梅內伊定奪，可佩澤希齊揚倒有點自作主張的意思，先舉起白旗投降。

據俄媒報道，日前佩澤希齊揚在和埃及總統塞西的通話中表示，伊朗贊成在中東建立無核區，消除大規模殺傷性武器，但有一個條件，那就是以色列參與進來，言外之意是以色列也要放棄核武器。

美以打擊下的伊朗困境

6月13日凌晨，以色列對伊朗多地發動大規模空襲，隨后美國直接下場，于22日對伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕三處核設施發動襲擊。這輪持續12天的沖突中，美以宣稱“徹底摧毀”伊朗核能力，但實際效果卻充滿爭議。美國國防情報局評估顯示，伊朗鈾濃縮離心機大體完好，核計劃最多僅推遲數月。國際原子能機構也證實，伊朗核設施雖受損嚴重，但未發生放射性物質泄漏，鄰國環境未受影響。

伊朗原子能組織則迅速啟動重啟計劃，強調“生產和服務不會中斷”。 這場軍事打擊對伊朗造成的創傷是肉眼可見的。衛星照片顯示，伊斯法罕核設施地面建筑幾乎被夷為平地，供電系統完全癱瘓。伊朗外交部承認，核設施“遭遇輪番攻擊，受損嚴重”。但伊朗并未如美以所愿陷入混亂——襲擊發生后，伊朗向以色列境內發射多輪導彈和無人機，甚至在23日對美國駐卡塔爾烏代德空軍基地發起報復性打擊。

更具象征意義的是，此前被傳陣亡的“圣城旅”指揮官伊斯梅爾·卡尼現身慶祝停火的民眾集會，高呼“敵人的陰謀徹底失敗”。 這種反差揭示出美以軍事行動的深層困境。以色列總理內塔尼亞胡曾夸口“根除伊朗核計劃”，但以情報部門私下承認，伊朗核能力僅“倒退數年”。美國國防部下屬機構的評估更直言，此次打擊“可能只會使其核計劃推遲數月”。

更諷刺的是，美國有線電視新聞網披露，美軍B-2轟炸機投擲的巨型鉆地彈并未穿透福爾多核設施90米深的地下掩體，僅摧毀地面建筑。這種“雷聲大雨點小”的打擊，反而激發了伊朗民眾的抵抗情緒。德黑蘭街頭出現大批揮舞國旗的示威者，高呼“美國打不垮伊朗”。

總統的投降言論與最高領袖的博弈

在停火協議生效僅兩天后，伊朗總統佩澤希齊揚的一番言論引發軒然大波。他在與埃及總統塞西的通話中表示，伊朗支持建立中東無核武器區，但前提是以色列也必須放棄核武器。這一表態被部分媒體解讀為“隔空向以色列投降”，甚至被貼上“自作主張”的標簽。若結合伊朗復雜的政治生態，這一言論實則是多方博弈的產物。

作為2024年當選的改革派總統，佩澤希齊揚的政治根基本就不穩。他在競選時提出“與西方緩和關系”的主張，但受制于最高領袖哈梅內伊的權威。今年3月，他因主張與美國對話遭哈梅內伊公開反對，導致副總統和財長接連辭職。此次關于無核區的表態，更像是在國內外壓力下的策略性妥協。一方面，他需要回應美以“伊朗擁核威脅”的指控，爭取國際社會對停火的支持；另一方面，他又必須避免觸碰哈梅內伊“永不投降”的紅線。

哈梅內伊的態度尤為關鍵。在停火后首度發聲時，他明確表示伊朗“狠狠地給了美國一記耳光”，并強調“永遠不會投降”。伊朗外交部隨后宣布暫停與國際原子能機構合作，議會更通過法案限制核查人員進入。這種強硬姿態與佩澤希齊揚的“溫和”言論形成鮮明對比。分析人士指出，佩澤希齊揚的提議本質上是“不可能實現的條件”——以色列作為中東唯一擁核國家，從未承認擁有核武器，更不可能主動放棄。這種“以退為進”的策略，既給國際社會留下談判空間，又避免直接損害伊朗核權利。

更值得玩味的是，佩澤希齊揚的言論與伊朗外長阿拉格齊的表態存在微妙差異。阿拉格齊在接受采訪時明確表示，伊朗暫無重啟核談判計劃，并提出解除制裁、允許鈾濃縮等“三點條件”。這種立場顯然更貼近哈梅內伊的路線。有觀察家認為，佩澤希齊揚的言論可能是在為未來談判試探底線，而真正的決策權仍掌握在最高領袖手中。

國際反應與伊朗的未來選擇

佩澤希齊揚的提議在國際社會引發連鎖反應。俄羅斯外長拉夫羅夫第一時間表示支持，稱伊朗核計劃的和平性質應得到尊重。中國外交部則呼吁通過外交途徑解決爭端，強調“軍事手段不是出路”。這些表態與美以形成鮮明對比——美國副總統萬斯宣稱“伊朗核計劃已倒退數十年”，以色列總理內塔尼亞胡更威脅“將挫敗任何重建核計劃的企圖”。 這種分歧背后是大國博弈的復雜格局。俄羅斯正通過支持伊朗擴大在中東影響力，其原子能機構已與伊朗簽署合作協議，計劃在核技術領域展開深度合作。

中國則繼續扮演調停者角色，伊朗防長納西爾扎德在訪華時特別感謝中方“主持公道”，并希望中國在維護停火中發揮更大作用。反觀美國，盡管特朗普在北約峰會上稱伊朗襲擊是“友好行為”，但軍方仍在中東增兵，B-52轟炸機持續在波斯灣巡航。

對伊朗而言，如何在多重壓力下找到平衡點至關重要。一方面，其核設施受損嚴重，重建需要國際技術支持；另一方面，國內保守派要求對美以保持強硬姿態。這種矛盾在議會通過暫停與國際原子能機構合作的法案時達到頂點。更嚴峻的是，經濟制裁導致的民生困境可能削弱民眾對政權的支持。德黑蘭集市店主巴爾基坦言：“停火不會長久，美國和以色列不會信守承諾”。

未來的關鍵在于哈梅內伊的決策。這位最高領袖已多次強調“核技術是伊朗的權利”，并誓言“繼續推進核計劃”。但他也面臨現實壓力——若美以再次發動襲擊，伊朗的防御能力將受到嚴峻考驗。有分析認為，伊朗可能采取“以核換制裁”的策略，在保留部分核活動的前提下，爭取解除經濟封鎖。這種模式在2015年伊核協議中曾被采用，但如今美以的立場更加強硬，談判空間已大幅壓縮。

佩澤希齊揚的言論或許揭示了伊朗的深層焦慮。在美以軍事打擊和經濟制裁的雙重擠壓下，伊朗迫切需要尋找破局之道。無論是“建立無核區”的提議，還是“暫停與國際原子能機構合作”的法案，都無法掩蓋其戰略困境：在核問題上讓步可能喪失戰略威懾，堅持強硬路線則可能招致更嚴厲打擊。這種兩難選擇，將持續考驗伊朗政權的智慧與韌性。