2001年，周星馳在《少年足球》中一句：“做人如果沒有夢想，和咸魚有什么區別”，引爆了時代，也讓人期待足球的未來。

24年后，當國足已經淪陷，女足崛起后，周星馳再度帶著一部既是當年的“精神續作”，又是歌頌“中國女足”的大作《女足》重新殺回了江湖。

只是這一次，口號喊得震天響，可掀開鍋蓋一看：周星馳的大鍋里邊，煮的只有情懷與流量大亂燉。

為什么說周星馳的《女足》，只剩下情懷了呢？

先展開這部戲的主演陣容，就能理解一二。

核心主演張小斐，次角迪麗熱巴，男一是張藝興，搭配的其余女角有趙麗娜，還有艾米與張天一以及“星女郎”出身的徐嬌……（以上數據來自豆瓣）

這陣容，乍一看，不是挺好的嗎？

可回首一望曾經的“周星馳出品”，再看這部《女足》的選角：所謂精挑細選，不過是按流量論資排輩罷了。

演員的挑選，不在意演技與形象的契合度，只在意咖位的高低，籌備《女足》時，張小斐剛剛憑借著《你好，李煥英》登上神壇，于是張小斐成為了第一咖。

迪麗熱巴一直都有著高流量，但并無什么驚艷的代表作，于是次于張小斐。

張藝興更是類似的選擇。

拋開這部《女足》的“周星馳執導”與“《少林足球》的延續”雙重標簽后，只論主演團隊與陣容玩法，這就是一部普普通通的“頂流點菜單”。

只是在內娛的頂流咖之余，放上了一個鑲金邊的“韓式影帝”宋康昊罷了。

可若是拋開“星爺出品”這個屬性，再來看宋康昊的出現，甚至都不能算是“鑲金邊”，只是內娛導演的“小花招”：近幾年韓國體育與競技界，不是屢次出現“吹黑哨”的玩法么？

那就在《女足》這部戲里，請來一位韓國影帝坐鎮，主打一個“引爆輿論”，若是宋康昊在《女足》中的“裁判”角色，真的出現吹黑哨的劇情。

那我只能說……周星馳，江郎才盡，真不是在謾罵他，只是傾訴事實。

畢竟，這種“梗”玩法，若是一般的導演來玩，興許有幾分興趣，可周星馳玩這種梗，就太Low了。

曾幾何時，周星馳是“創梗”的“神”，而今卻淪為了“玩梗”的人，這已經不是江郎才盡了，這是墮落。（PS：注意，宋康昊真的是演裁判，光是角色與人物形象，周星馳就已經走向了“玩梗”的誤區了）。

除了選角流量化，人設“玩梗”模版化外，周星馳的這部《女足》，還有一個社會導向問題：女權。

聚焦女足的本身，就是想吃一波“女性自強”的紅利，而周星馳也不否認：這部《女足》，就是在為“女性主義”正名。

還是那句話，女權也好，“女拳”也罷，真女性主義或是偽精致女性主義，都無所謂，普通的導演玩這些“小花招”，情有可原，可“百年周星馳”，居然走向了借助流量、玩梗甚至主動站隊“主義”的時候，就已經是輸得徹底了。

最后是這部戲的投入！

坊間傳聞，這部戲的總投資已經高達3.8個億，周星馳也不斷地宣揚：這部戲，42%的經費，燒給了特效。

回想當年的《少林足球》的盛況，周星馳看重《女足》的特效，也情有可原。

只是這劇情的走向：峨眉隊隊長雙雙，在師兄徐風的鼓勵下，帶著峨眉隊融合功夫之道，然后與峨眉女足征戰亞洲杯，在歷經曖昧合作、反目成仇又和好如初，進而到隊伍團結成功奪冠……

讓人覺得有幾分熟悉感啊！

回首望一眼當年……這不就是《少林足球》嗎？

感情，周星馳就是將當年的那一碗冷飯的配方拿過來，換了個性別，結合時事與當前主流的“女性力量”來了一波“投機”？

用舊碗來裝了一波“她力量”的新酒？

選角、劇情導向以及人設，都讓人覺得這部《女足》，配不上“星爺出品”四個字。

而周星馳還一而再再而三地強調這部戲的“特效”，就顯得更為的“無趣”。

劉德華曾言：他無法理解，為什么一部需要幾個億的投資。

就目前市場的反饋而言：一般情況下，一部戲宣稱自己投資了幾個億，將錢用在了什么地方，這部戲大概率要撲街，還是爛片的那種撲街。

可偏偏，周星馳的《女足》，似乎處處都是雷點。

周星馳，會成為“成龍翻版”嗎？

等到《女足》問世，一切都將揭曉。