一個天津大哥給"女大學生"轉賬30次6萬多塊錢，發生關系后被警察認定為嫖娼，拘留10日，罰款5000元！男子認為是情人關系，起訴到法院要求撤銷行政處罰決定，法院這樣判！

張某，天津人，1977年出生。2017年11月，他認識了一個自稱是大學生的女孩董某。從2017年12月開始，張某陸續給董某轉賬30次，總共轉了66820元，金額從520元到1000元不等，還有兩次特別轉了520元和5200元。

2019年3月28日，張某和董某見面后被警方抓獲。公安機關認定這是嫖娼行為，對張某處以行政拘留10日，并罰款5000元。張某不服處罰決定，經行政復議維持后，向法院提起行政訴訟。

張某認為自己和董某是情人關系，并提出以下主張：

1. 案件背景與雙方關系

自2017年11月起，因董某假扮大學生身份對其長期資助（累計30次共66820元），雙方以朋友關系交往。二人發生關系是基于朋友間好感，非金錢交易；警方認定為嫖娼，缺乏直接證據（如明確嫖資約定）。

2. 法律程序與證據問題

警方關鍵證據缺失、程序瑕疵：未提供關鍵監控視頻，且筆錄與當事人陳述不符（如添加未提及的“嫖資”情節）。實際詢問人員與記錄人員不一致，程序涉嫌違法。

與董某見面時間2019年3月28日中午為工作日周四，轉賬時間是當天18:01，提交的考勤記錄可以證明當天是全勤狀態,但公安南開分局卻認定張某在17時許發生賣淫嫖娼違法行為，完全與客觀事實不符。

3. 警方執法疑點

警方存在片面取證情況，僅依據最后一次轉賬認定嫖娼，忽略長期資助背景及特殊金額含義（如520、5200的情感表達）。

4. 復議程序缺陷

市公安局未針對性審查張某的復議理由（如筆錄真實性、視頻調取請求），復議結論缺乏依據。

那么，張某和董某的關系到底是嫖娼還是情人？從法律角度分析如下:

一、賣淫嫖娼行為的法律認定標準

根據《治安管理處罰法》第六十六條及相關司法解釋，賣淫嫖娼行為的認定需同時具備三個要件：

1. 發生性關系的事實

2. 以金錢或財物為媒介

3. 具有交易性質

本案中，經公安機關查實，董某實際為賣淫團伙成員，用的是虛假身份，張某與董某確實發生了性關系,，雙方存在多筆資金往來，且金額具有特定含義（如"520"通常被視為"我愛你"的金錢表達）。

二、長期資金往來是否改變行為性質

根據最高人民法院相關判例，長期包養關系與賣淫嫖娼的關鍵區別在于：是否存在明確的性服務對價；資金給付是否與具體性行為直接關聯；雙方關系是否建立在真實感情基礎上。

具體到本案中，董某以虛假身份接觸張某，其真實目的是獲取錢財，并沒有真實的感情基礎；轉賬金額呈現規律性，與一般資助行為存在明顯差異；每次見面后均有資金往來，形成事實上的性交易對價關系。

因此，二人的關系符合上述規定，實際為賣淫嫖娼。

三、證據認定與執法程序問題

詢問筆錄經張某簽字確認，具有法律效力；根據《公安機關辦理行政案件程序規定》，辦案區監控視頻不屬于必須保存的證據；現有證據已形成完整證據鏈，足以認定董某和張某之間的違法事實。

最終，一、二審法院均駁回了張某的訴訟請求，認為公安機關的行政處罰決定正確。

網友們對此事議論紛紛：

"轉了6萬多才發生關系，這嫖娼成本也太高了吧！重點是那女的根本不是大學生，是騙子啊！"

"發生關系兩年多，30次轉了6萬多，張某也不知道對方是賣淫女啊，警方也不提供監控？為啥是嫖娼？"

親愛的讀者朋友們，此事你如何看？是包養還是嫖娼？評論區聊聊！（來源：裁判文書網）