北京
被罰款、被強拆，明明想告行政部門 “亂作為”，結果官司卻輸得不明不白？很多人不知道，行政訴訟有一套嚴格的審查標準！今天政訊通·全國法制調研中心就用真實案例 + 法律條文，告訴你行政訴訟的審查重點！
一、行政行為合不合法？6大審查標準記牢！
根據《行政訴訟法》第6條，法院必須從這6個方面審查行政行為：
主體資格要“對號入座”：城管局管違建、公安局管治安，越權處罰無效！比如環保局對“違建”開罰單，直接違反《行政處罰法》第17條；
管轄權限有紅線：異地執法、越級處罰都不行，必須符合《行政處罰法》第22-23條規定；
執法目的需正當：設局“釣魚執法”、公報私仇？這類惡意執法行為，法院直接判違法；
程序一個不能少：沒調查就罰款、不告知聽證權？違反《行政處罰法》第54-61條，屬于程序違法；
證據得“鐵證如山”：僅憑口供就處罰？證據不足、偽造證據，統統站不住腳；
法律適用要精準：用過期法條、張冠李戴，必然敗訴！
二、案例拆解：嫖娼處罰案的審查邏輯
有人因“嫖娼”被處罰，法院該怎么審？
?正確方向：聚焦公安機關的處罰流程、證據鏈、法律依據；
?錯誤思路：法官只盯著原告的違法事實，卻不審查處罰本身是否合法。記住！被告違法不能用原告有錯來“洗白”！
三、發現跑偏？立刻“叫停”！
庭審中發現法官偏離這6個審查方向，當場指出：“法官，本案應依據《行政訴訟法》第6條審查被告行政行為合法性！” 并在書面材料中列明具體違法點。
打行政官司，細節決定成敗！評論區聊聊，咱們一起 “避坑”！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
