近日，上合10國齊聚中國青島，進行了一場重要會議。

這次十國防長無一缺席，被稱作上合歷史上的“最全出席”。

在當前全球格局劇烈動蕩之際，中方作為東道主，不僅組織起如此高規格的防長會議，也在議程設置上展現出明確意圖：拒絕單邊主義，強化集體安全，推動合作抗衡外部壓力，尤其是在以色列與伊朗剛剛實現脆弱停火、北約峰會高調推進“亞太延伸”的大背景下。

然而在會議結束后的簽字環節，印度卻直接以反恐的名義拒絕。

印度拒絕簽字

會議初期氣氛頗為融洽。

中方在開幕致辭中呼吁上合組織擔起地區“穩定錨”的角色，強調各國應攜手對抗不確定性與外部干預。

而俄羅斯防長也呼應中方立場，提議擴大聯合軍演的覆蓋范圍，加強實際作戰能力的培訓，還表示愿意在經驗和戰法上進行分享。這些言論顯示，中俄正試圖將上合打造成一個抵御西方壓力的戰略平臺。

令人意外的是，一直對上合組織態度模糊、經常缺席會議的印度，這次不僅派出防長辛格親赴中國，還在會議前同中方舉行了雙邊會晤。

據報道，辛格在會談中明確表示，印度愿與中國妥善處理分歧、增強互信，甚至強調印中是“搬不走的鄰居”，彼此關系理應穩定發展。

印度代表團還登上了中國軍艦進行友好參觀，這種姿態在以往并不多見。

然而，會議進入尾聲時，局勢突然逆轉。在聯合聲明即將公布的關鍵階段，辛格拒絕簽署文件，導致聲明作廢。

印度給出的理由是：聲明在反恐表述上“力度不足”，沒有回應其對“跨境恐怖主義”的關切。但熟悉印度意圖的外交觀察人士一眼就看出，這不過是借題發揮，將雙邊恩怨強行帶入多邊場域的又一次政治操弄。

此次印度防長的行為并非一時沖動。

事實上，4月那場與巴基斯坦的空中沖突在印度國內留下了難以消化的挫敗感。

據巴方通報，印軍多架戰機被擊落，部分為高價進口的法國“陣風”。盡管印度政府極力掩蓋細節，但國內質疑聲不斷。

在國際舞臺上“找回面子”，就成為莫迪政府的強烈政治訴求。辛格此番高調借反恐議題攻擊巴基斯坦，甚至不惜撕裂會議共識，正是這種心理的外交外化。

但印度的算盤不止如此。

一方面，它想借著這次會議，迫使其他上合成員國在政治上表態支持自己，以此孤立巴基斯坦，為此前軍事失敗“復仇”；

另一方面，印度也試圖通過在中俄主導的平臺“唱反調”，表明自己并非完全倒向東方陣營。這種策略既是對美國的試探性示好，也是在中美之間保持戰略模糊、為未來博取更多議價空間。

印度特立獨行

然而，印度的算盤落空了。

上合組織的其他成員國并未隨印度起舞。

盡管聯合聲明因印方拒簽而流產，但中方迅速澄清會議“圓滿成功”，并強調合作氛圍良好。

這種“軟中帶硬”的回應，實際上是對印度不合作行為的無聲駁斥。對其他成員國而言，辛格的高調攻擊不僅破壞了會議成果，更在不點名的情況下將多邊平臺政治化，令人厭倦。

更為諷刺的是，就在辛格拒簽前，他本人還公開表達了不謀求與中方沖突的意愿。這種前后不一的做法，讓不少國家對印度的戰略穩定性產生疑問。

在多邊平臺上朝三暮四、不講協作精神，只會加劇本已緊張的地區關系，讓印度在地區外交中陷入孤立。

這種“特立獨行”的行為也并非首次出現。

此前，上合九國曾發表聯合聲明譴責以色列空襲伊朗，印度明確拒絕參與，理由是“有獨立立場”；更早些時候，幾乎每一份支持“一帶一路”倡議的聯合聲明中都看不到印度的署名。

印度在上合內部長期“自外于集體”，不愿承擔組織義務，卻又時不時出面挑事攪局。

這種路徑表面上看是堅持獨立外交、突出“大國形象”，但長遠來看，卻損害了印度在上合乃至整個區域合作機制中的信譽。

一個在關鍵議題上不斷“背離集體”的國家，很難贏得真正的信任，也難以主導未來的議程。即便是那些與印度保持合作的國家，也會因為這種行為模式而不得不設防。

此次上合會議上的拒簽事件，再次提醒各方：印度雖然身處多邊合作平臺，卻始終試圖將這些機制工具化，為自身戰略目標服務。

這種做法短期或許能制造一些聲勢，但終究是以犧牲地區團結為代價。

在全球多極化合作逐漸深化、以利益平衡為基礎的安全機制逐漸成型之時，一味強調對抗、分裂的策略顯得越來越不合時宜。

可以預見，隨著上合組織不斷擴大影響力并推進各領域合作，印度若繼續奉行這種“挑釁式參與”，不僅將失去組織內的影響力，還會逐步被邊緣化。

屆時，它所高調宣揚的“地區大國地位”也會因自身不負責任的行為而變得空洞無力。

總的來說，印度防長的拒簽行為，表面上是對恐怖主義立場的堅持，實則反映出莫迪政府仍被軍事失敗所困，且執迷于通過外交對抗彌補國內政治焦慮。

然而，真正的合作不靠表演，真正的安全也不是靠挑事實現的。

如果印度依舊執意在多邊場合“逆行”，最終只會在孤立中體會到，什么叫“搬不走的鄰居”，也能選擇不再理你。