前言：

“在印度，一名女性被圍觀，不是偶然，而是一種無聲的暴力?！?/strong>

當央視女記者在印度街頭直播時，她被數十名男性團團圍住，他們的眼神像刀子一樣劃過她的身體，有人舉著手機拍攝，有人肆無忌憚地靠近，甚至擠進鏡頭。

處于專業的素養她只能強作鎮定，勉強擠出一句“印度人真的很愛看熱鬧”，但下一秒，她不得不厲聲喝止：“請停止，好嗎！”然而無人理會，這一幕被全球觀眾目睹，而它不過是印度女性日常困境的一個縮影......

直播鏡頭下的“圍獵”：當職業遭遇性別暴力

2024年8月央視女記者在印度報道一起震驚全球的強奸案后續時，遭遇了令人窒息的圍觀，她的周圍迅速聚集了一群男性，他們并非出于好奇，而是帶著某種令人不安的凝視。

有人緊貼她的后背，有人用手機對準她的臉，還有人肆無忌憚地上下打量，她試圖繼續播報，但聲音已經開始顫抖，最終她不得不中斷報道，厲聲呵斥靠近的男子，可對方只是咧嘴一笑，身體卻在繼續逼近。

然而這并不是孤例，因為早在幾年前，中國某位知名女演員在印度錄制節目時，也曾因人群圍堵而恐慌不已，她迅速用圍巾裹住全身，只露出一雙驚恐的眼睛。

事后采訪時她甚至崩潰落淚，而這些畫面無一不在傳遞一個殘酷的現實，那就是在印度，女性的安全并非理所當然，而是一種奢侈。

法治缺失與系統性縱容

印度并非沒有法律，但這些法律在性別暴力面前，往往形同虛設，2023年4月印度前議員阿提克·艾哈邁德在警方押送途中，被三名偽裝成記者的槍手當眾爆頭。

整個過程被直播記錄，警方卻反應遲緩，甚至有人懷疑這是一場“官方默許的私刑”，更諷刺的是阿提克本人就是黑幫頭目，身負數百起案件，卻仍能在監獄中操控犯罪帝國。

這起事件暴露的不僅是治安漏洞，更是整個司法體系的潰爛，當法律無法保護弱者，暴力就會成為唯一的“正義”。

而在印度針對女性的犯罪，更是被系統性地淡化，印度每20分鐘就有一名女性被強奸，但定罪率不足30%，許多案件甚至不會進入司法程序，因為受害者往往被污名化，甚至被指責“自找麻煩”。

所以當央視女記者被圍堵時，印度網民的反應兩極分化：有人譴責騷擾者，更多人卻反問“她為什么要在街上直播？”

警察無能，還是國家失能？

印度的安全問題不僅在于司法腐敗，更在于整個國家機器的低效，在2008年孟買恐怖襲擊期間，10名恐怖分子在城內肆意殺戮60小時，而印度特種部隊竟因“沒有運輸機”而延誤抵達。

當時有一名女記者在現場目睹警察因裝備落后而潰逃，甚至有人哭喊著丟下步槍，這場災難最終導致166人死亡，卻沒有任何高級官員被追責。

如今印度政府試圖通過“強硬手段”挽回形象，比如北方邦首席部長公開宣稱“罪犯就該被擊斃”，導致該邦五年內發生近9000起警方“法外處決”。

但暴力執法并未帶來安全，反而讓社會更加撕裂，而當央視女記者被圍堵時，現場并非沒有警察，但他們只是旁觀，仿佛這一切“再正常不過”。

當“看客文化”成為集體暴力

印度社會有一種詭異的矛盾，一方面，民眾會為強奸案上街抗議，另一方面，他們又對日常的性別騷擾視若無睹。

在女記者被圍堵的視頻中，最令人毛骨悚然的并非某個具體施暴者，而是整個群體的默許，沒有人站出來制止，甚至有人笑著錄像。

這種“圍觀即參與”的氛圍，讓騷擾變成了一種“合謀”，正如印度社會學家阿希斯·南迪所言：“在印度，暴力不是例外，而是一種被接受的社交方式?！?/strong>

更可怕的是許多印度男性并不認為自己的行為有問題，他們理直氣壯地認為，女性出現在公共場合就是“邀請注視”，甚至有人辯稱：“我們只是好奇，沒有惡意。”但好奇與侵犯的界限，早已被模糊。

印度一直渴望成為“世界大國”，甚至多次申辦奧運會，但若連一名外國女記者的基本安全都無法保障，國際社會如何信任它？

事實上許多國家已對印度發出旅行警告，尤其是女性游客，比如澳大利亞、英國等國明確建議女性避免單獨出行，而一些國際會議甚至因安全顧慮拒絕在印度舉辦，如果印度無法解決性別暴力問題，它的“大國夢”恐怕只是一廂情愿。

結語：沉默即是共犯

央視女記者在印度的遭遇絕非個案，而是印度社會病灶的集中爆發，當法律失效、警察無能、社會默許，暴力就會成為常態。

印度的問題不在于缺乏法律，而在于缺乏對法律的敬畏，不在于沒有警察，而在于警察選擇性地執法，不在于社會無知，而在于集體性的冷漠。

如果印度真想成為一個現代國家，它必須回答一個最基本的問題，那就是當一名女性走在街上，她是否有權不被打擾？如果答案是否定的，那么無論多少經濟增長、軍事擴張，都無法掩蓋這個國家的道德潰敗。對此您有什么觀點和看法，歡迎大家在評論區中留言和討論。

參考資料：
可怕！網友曝光女記者在印度直播時，身邊圍著如饑似渴的男人！
2024-08-28 18:15 搜狐網
印度人的春節，也是性騷擾者的狂歡節
2023-03-15 鳳凰網